Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lisetyowati liestyawati liestiowati listyowati lestyowati liestiyowati liastyowati
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2021/PN Skt
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
Gabrilla Vidya Liestyowati
69 — 12
  • Pemohon:
    Gabrilla Vidya Liestyowati
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 347/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon:
Sri Wahyu Liestyowati
4 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran No. 0704/BKS/2018 tertanggal 12 Februari 2018 atas nama ZAYDAN ATTAILLAH MUSYAFA pada bagian keterangan diperbaiki menjadi: anak ke dua laki-laki dari SRI WAHYU LIESTYOWATI;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
    Pemohon:
    Sri Wahyu Liestyowati
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 512/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon:
LIESTYOWATI IDA KUSUMANINGRUM Binti SARDJITO
40 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Liestyowati Ida Kusumaningrum binti Sardjito) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama JULIANDHEO PUTRA PRASETYA, umur 17 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Pemohon:
    LIESTYOWATI IDA KUSUMANINGRUM Binti SARDJITO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ADHI AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO
289 — 249
  • dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type M 20, warna hitam, nomor terpasang 085643864760;

    Dikembalikan kepada saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI

    mengenal Terdakwa ADHIAGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO sejak tahun 2000 sebagai temanSMP, kemudian sekira tahun 2017 diadakan reuni SMP di Rumah MakanSopoyono Brabag sehingga Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI bertemudengan Terdakwa dan menjalin hubungan asmara.> Bahwa Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI dengan Terdakwa pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri sekira tahun 2017 di Hotel SecangPermai dan di Hotel Alaska Kopeng Kabupaten Semarang, sebelum dansesudah melakukan hubungan' layaknya suamiistri Terdakwamendokumentasikan
    Bahwa saatberpacaran sekira tahun 2018 Terdakwa mendapatkan kiriman foto dan videodari Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI serta Terdakwa mencopy dariFlashdisk milik Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI ke Handphone milikTerdakwa.> Bahwa sejak Bulan Mei tahun 2020 Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATIdan Terdakwa putus, kemudian Terdakwa berusaha menghubungi SaksiERMA AGUSTI LIESTYOWATI namun tidak berhasi karena Saksi ERMAAGUSTI LIESTYOWATI tidak mau bertemu secara langsung dan membloksemua akun media sosial milik Terdakwa
    mengakibatkan Terdakwa sakit hatidan kecewa, maka timbulah niat Terdakwa ingin mencari perhatian SaksiERMA AGUSTI LIESTYOWATI agar mau berkomunikasi dan menemuiTerdakwa secara langsung dengan cara Terdakwa memposting ataumengupload foto Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI dalam keadaan tidakmemakai baju dan dalam posisi berpelukan dengan Terdakwa yang tidakmemakai baju / telanjang.> Bahwa Terdakwa telah mengirimkan foto tersebut dengan rincian:1.
    dalamkeadaan tanpa baju/bertelanjang, kemudian saksi FAHMI ADAM BinRAHARJONO mensrenshoot fotofoto tersebut sebanyak 4 (empat) halamandan menanyakan kebenaran fotofoto tersebut kepada Saksi ERMA AGUSTIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN MkdLIESTYOWATI dan Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI membenarkan fotofoto tersebut adalah dirinya dan Terdakwa.> Bahwa Terdakwa mengirimkan foto tersebut tanpa seijin dari Saksi ERMAAGUSTI LIESTYOWATI.> Bahwa fotofoto yang disebarkan oleh Terdakwa berisi
    Saksi TAKHLISUL KHOTIB Bin IKSANUDIN, pada pokoknyamenerangkan:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sejak sekolah SMP,namun tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksisehubungan terdakwa diduga telah menyebarluaskan fotofoto saksiERMA AGUSTI LIESTYOWATI yang dalam keadaan telanjang atau tanpabusana; Bahwa saksi mengetahui adanya postingan fotofoto saksi ERMAAGUSTI LIESTYOWATI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 257/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
NINIEK LIESTIJOWATI
19 — 11
  • Bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/XII/1992, tertanggal : 06 Desember1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar ternyata telah terjadi kKesalahan penulisannama NINIEK LIESTYOWATI, yang seharusnya NINIEK LIESTIJOWATI;12.Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Wisma Kencana Indah 1, RT 001, RW007, Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3515157110620002,tertanggal 26 Maret 2012, atas nama: NINIEK
    2016;14.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD FERRYAMIRUL BAKHRI yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 17365/1993, tertanggal 23 Oktober 1993 telah terjadikesalahan penulisan nama NINIEK LIESTYAWATI, yang seharusnyaNINIEK LIESTIJOWATI;15.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISTIQLAL SANATUDZAHAB, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,Nomor : 170, 51/1995, tertanggal 12 September 1995, telah terjadikesalahan penulisan nama NINIEK LIESTYOWATI
    LISTYAWATI ( Pemohon ) dalam Surat TandaTamat Belajar, Nomor ljazah : 096302, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar ( SD ) Negeri Nomor 132 Karanganyar V, tanggal 31 Desember1975 adalah salah, dan yang benar adalah NINIEK LIESTIJOWATI;Menetapkan nama NINIK LISTYOWATI dalam Surat Tanda Tamat Belajar,Nomor ljazah : XI Bb 340788, yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama ( SMP ) Negeri Kabupaten Karanganyar adalahsalah, dan yang benar adalah NINIEK LIESTIJOWATI;Menetapkan nama NINIEK LIESTYOWATI
    Bahwa nama NINIEK LIESTYOWATI dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama ISTIQLAL SANATU DZAHAB, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, Nomor : 170, 51/1995, tertanggal 12 September 1995adalah salah, dan yang benar adalah NINIEK LIESTIJOWATI;8. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas(ejaan nama) tersebut kepada intansi terkait;9.
    dan ayahnya bernama Maryadi (bukti P7); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon, namaPemohon tertulis Niniek Liestyawati/Niniek Liestyowati (Sebagaimanabukti 7, P8 dan P9); Bahwa dalam ijazah Pemohon, nama Pemohon adalah Ninik Listyowatidan ayahnya bernama Maryadi (bukti P2, P3 dan P5); Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, namaPemohon adalah Niniek Liestijowati (bukti P10 dan P11) Bahwa nama Niniek Liestijowati dan Ninik Listyawati/Niniek Liestiyowatiadalah orang yang
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12 / Pdt.P / 2011 / PN.Pks.
Tanggal 2 Mei 2011 — S A L I M A H
30 — 8
  • LIESTYOWATI ANGGONOSARI secara sah menjadi anak angkat dari Pemohon (SALIMAH) ; ---------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -------------
    LIESTYOWATI ANGGONOSARI, diberi tandabukti P.3; Foto copy Akta Kelahiran, tertanggal 16 September 2010,No. 12988/Dp/2010, atas nama MOHAMMAD FAHMIKHOIRUL ROZIKIN, diberi tanda bukti P.4;e Surat Pernyataan, tertanggal 18 April 2011, diberitanda bukti P.5 ;Terhadap surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 merupakan foto copy darisuratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaicukup serta dibenarkan oleh Pemohon, sedangkan surat bukti bertanda P.5 adalahsurat bukti asli
    LIESTYOWATI ANGGONOSARI yang telah diasuh dandipelihara oleh Pemohon sejak ditinggal pergi oleh ibunya dan disahkan menjadianak angkat Pemohon ; Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas, terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Negeri Pamekasanuntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa
    LIESTYOWATI ANGGONOSARI, bukti suratbertanda P.4 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, 16 September 2010, No.12988/Dp/2010, atas nama MOHAMMAD FAHMI KHOIRUL ROZIKIN, sertaketerangan saksi RASYAD FAUZI. dan RUDI HARTONO yang menerangkanbahwa benar dari pasangan suami isteri tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama MOHAMMAD FAHMI KHOIRUL ROZIKIN; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 berupa SuratPernyataan, 18 April 2011, menerangkan bahwa anak yang bernama MOHAMMADFAHMI
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2014 —
10 — 8
  • Liestyowati binti H. Tasrifin H.S.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Liestyowati binti H.
    Liestyowati binti H. Tasrifin H.S.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor dan Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Harsuntoro, SE bin Hartadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andreyani Endah Liestyowati, ST binti Sugeng ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
  • INDRO LIESTYOWATI Binti DJOEMADI HS sebagai anak ke 4 (empat) kandung.
  • INDI MARDYANINGSIH Binti DJOEMADI HS sebagai anak ke 5 (lima) kandung.
  • HERU SANTOSO Bin DJOEMADI HS sebagai anak ke 6 ( enam) kandung.
    1. Menyatakan sesuai hukum Tanah Pekarangan dengan Nomor sertifikat HM 783 luas 374 m2, yang terletak di Tirtomoyo Gamasan RT 004 RW 002 Kelurahan Bandungan Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, dimana saat itu sudah pernah dibagi waris atas kesepakatan musyawarah keluarga dan diberikan kepada Penggugat III (INDRO LIESTYOWATI binti DJOEMADI HS), dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas sebelah
      Heru Santoso
    • Batas Sebelah Timur : Bapak Sutijan dan bapak Suratmin
    • Batas Sebelah Selatan : Ibu Sriyati
    • Batas Sebelah Barat : Jalan

    Adalah harta warisan (tirkah) almarhum Pewaris (Djoemadi HS bin Sukarto);

    1. Menetapkan kepada Penggugat III ( INDRO LIESTYOWATI
      binti DJOEMADI HS) untuk dapat melakukan peralihan hak pewarisan atau balik nama atas sertifikat HM 783 luas 374 m2 yang terletak di Tirtomoyo Gamasan RT 004 RW 002 Kelurahan Bandungan Kecamatan Bandungan Kabupaten semarang dari nama Alm NGATENI binti MARTOTARUNO kepada INDRO LIESTYOWATI binti DJOEMADI HS di Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyadi Bin Rahman) terhadap Penggugat (Ayu Liestyowati Binti H. Moch. Zaini);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — YUSAK HARTOJO JUDANA Cs melawan DAVID IMAN SANTOSA
108 — 37
  • Liestyowati Utomo pada perkawinansebelumnya.Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan lou Kandung TERGUGATmasih ada hubungan kekeluargaan (lbu Kandung TERGUGAT adalah Kakakperempuan dari Penggugat ) maka hubungan Penggugat !
    Liestyowati Utomo pada perkawinan sebelumnya;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan lbu KandungTERGUGAT masihada hubungan kekeluargaan (lbu Kandung TERGUGAT adalah Kakakperempuan dari Penggugat ;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, saat anak kandung dari pasanganPara Penggugat makin benar, maka percekcokan antara Penggugat denganPenggugat Il makin meningkat frekwensinya, dan semakin menjadijadi / parch,hal ini timbul Karena adanya perbedaan atau perdebatan yang tajam antaraPenggugat dengan Penggugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUKMANA bin EROM) terhadap Penggugat (GLEDIS LIESTYOWATI binti GLENDANG WALUYO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Agustus 2020 — WENNY ERNAWATI semula IE WOEN
Tergugat:
1.BUDI SUSANTO semula YIT FONG
2.LIESTIANI semula BIE WOEN
3.EMMY LIESTYOWATI semula SWIE LIAN
4.SUSIANI semula SWIE KIAUW
76 — 34
  • ;
  • Menyatakan bagian para ahli waris atas harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM No. 01736/Sokanegara adalah sebagai berikut:
  • 95% (sembilan puluh lima persen) uang dari hasil bersih penjualan diberikan kepada Lindayani (Penggugat II dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi), Wenny Ernawati (Penggugat III dalam Konvensi/Tergugat III dalam Rekonvensi), Liestiani (Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi), Emmy Liestyowati (Tergugat
    WENNY ERNAWATI semula IE WOEN
    Tergugat:
    1.BUDI SUSANTO semula YIT FONG
    2.LIESTIANI semula BIE WOEN
    3.EMMY LIESTYOWATI semula SWIE LIAN
    4.SUSIANI semula SWIE KIAUW
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2015 —
28 — 4
  • pelunasan 2 ( dua) tahun yang dikatakan untukbiaya prosespengeringan ;Bahwa pinjaman tersebut atasnama Terdakwa menunjukkanfoto copy Sertifikat atas namaKARTOREJO kepada saksiENNY INDAH ROYANI danTerdakwa juga aktif mengajaksaksi kelokasi tanah tersebut dijalan Godean Yogyakarta dansetelah ditunjukkan lokasitersebut saksi ENNY INDAHRYANI bersedia meminjamkanuang tetapi minta dibuatkanAKTE JUALBahwa perikatan jual bellitersebut adalah daripemiliktanah kepada saksi ENNYINDAH ROYANI tetapi saksi HjCARLINA LIESTYOWATI