Pemohon:
LIKANAH

NYONYA LIKANAH ( LIKANAH Bok ARIPIN) melawan HUSADA GAUTAMA CUNGGORO Dkk

PUTUSANNomor : 162/Pdt.G/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NYONYA LIKANAH ( LIKANAH Bok ARIPIN), pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Wangkal RT 14 RW 07, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 8 Nopember 2011 dan Surat Ijin Khusus Nomor : 3126/IK/PN.SDA/XI/2011 bertanggal 29 Nopember

Sutrisno , sedangkan Tergugat IIT mengajukanalat bukti surat T.IIJ.1 sampai dengan T.IIL5 ;Menimbang bahwa, sebelum Majelis mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh Para Pihak, terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan mengenainama Penggugat, dimana nama Penggugat yang tertulis sebagaimana identitasyang tercantum dalam Surat Gugatan adalah LIKANAH (LIKANAH BOKARIPIN), namun didalam posita gugatan tertulis nama LIANAH Bok ARIPIN,dalam Akta JualBeli tertulis nama LIKANAH (LIANAH Bok ARIPIN),sehingga

Majelis berkesimpulan bahwa LIKANAH sama dengan LIKANAHBok ARIPIN adalah sama dengan LIANAH sama dengan LIANAH BokARIPIN (sama orangnya) ;Menimbang bahwa, yang pertamatama harus dibuktikan oleh Penggugatadalah apakah benar telah terjadi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya itu Penggugatmengajukan bukti surat P.1 berupa fotocopy Akta JualBeli No.87/04/JB/Ktr/EWS/1989 tanggal 19 Mei 1989 yang dibuat oleh Ny.Endang WidjajantiSoedjono, S.H.PPAT

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUWARNI bin BADRI tempat tanggal lahir : Ringin ANom, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : LIKANAH binti KASTURI tempat tanggal lahir : Ringin Anom, 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/29/VI/1976 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-02/Kua.13.35.13/Pw.01/12/2016 tanggal 6 Januari 2016 tanggal 11 Juni 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMMAD SHOLEH bin BADRI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 September 1951 dan Nama

Pemohon II :SITI LIKANAH binti KASTURI tempat, tanggal lahir :Malang, 11 Pebruari 1957;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARNI bin BADRI tempat tanggal lahir :Ringin ANom, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : LIKANAH binti KASTURItempat tanggal lahir : Ringin Anom, 20 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUHAMMAD SHOLEH bin BADRI tempat, tanggal lahir :Malang, 16 September 1951 dan Nama Pemohon II :SITI LIKANAH bintiKASTURI tempat, tanggal lahir :Malang, 11 Pebruari 1957;5.

binti KASTURItempat tanggal lahir : Ringin Anom, 20 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 309/29/VI/1976 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B02/Kua.13.35.13/Pw.01/12/2016 tanggal 6 Januari 2016tanggal 11 Juni 1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMADSHOLEH bin BADRI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 September 1951 danNama Pemohon II :SITI LIKANAH binti KASTURI tempat, tanggal lahirMalang, 11 Pebruari 1957;3.

II :SITI LIKANAH binti KASTURI tempat,tanggal lahir :Malang, 11 Pebruari 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWARNI bin BADRI tempat tanggal lahir :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIgRingin ANom, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : LIKANAH binti KASTURItempat tanggal lahir : Ringin Anom, 20 Tahun;3.

:SITI LIKANAH binti KASTURI tempat, tanggal lahir :Malang, 11 Pebruari1957;3.

diketahuii dengan jelas dan benar; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ; Bahwa karena nama Pemohon ada dua nama dan juga kepentingankepentinganberkaitan dengan halhal tersebut diatas kelakdikemudian bagi Pemohon, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang berkenan menetapkan bahwa namanamaPemohon yang tertulis dengan nama Likanah

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri 4 Kotamadya Malang No. 04 OC oh 0240589tanggal 13 Mei 1989 atas nama LIKANAH, diberi tanda P4;. Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor A 0371698 atasnama LIKANA, diberi tanda P5;. Foto copy Paspor Haji Republik Indonesia No. Paspor 13115603 atasnama LIANA ROHMATA ROBBI, diberi tanda P6;.

Saksi VENTY AKBAR (sumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah LIKANAH namun setelahHaji Nama Pemohon oleh Habib diubah menjadi LIANNA ROHMATAROBBIBahwa nama Pemohon adalah LIANNA ROHMATA ROBBI sesuai yangtertera di KTP dan KK serta Paspor Haji dan Kutipan Akte Kelahiran;Bahwa nama yang tertera dalam ljazah dan Paspor adalahLIKANAH ;Bahwa pada saat mengurus Perpanjangan Paspor Pemohon ternyatapemohon mengalami kendala karena dua nama yang

Saksi MULAITAH (disumpah); Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah LIKANAH namun setelahHaji Nama Pemohon oleh Habib diubah menjadi LIANNA ROHMATAROBBI Bahwa nama Pemohon adalah LIANNA ROHMATA ROBBI sesuai yangtertera di KTP dan KK serta Paspor Haji dan Kutipan Akte Kelahiran; Bahwa nama yang tertera dalam ljazah dan Paspor adalahLIKANAH ; Bahwa pada saat mengurus Perpanjangan Paspor Pemohon ternyatapemohon mengalami kendala karena dua nama

keterangan sSaksisaksi, ditemukan faktabahwa Nama Pemohon saat ini di KTP, KK, Akte Kelahiran dan Paspor Hajitertera atas nama LIANNA ROHMATA ROBBI dan nama yang tertulis dalamljazah dan Paspor tertulis LIKANAH.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, Perubahan pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor: 01371/2003 yang tertulis ibu bernama LIKANAH, dirubah menjadi atas nama LIK AWANAH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register kutipan akta kelahiran

: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AndhiWahyuntoro pada tanggal 02 Agustus 2000 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah nomor: 0204/01/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:01371/2003 yang tertulis atas nama YOGIK ALFIANDI FERLIKO NOCI lahir diMalang pada tanggal 13 Desember 2002, anak lakilaki dari suami isteri AndhiWahyuntoro dan Likanah

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon nomor: 01371/2003 yang tertulis ibubernama LIKANAH, dirubah menjadi atas nama LIK AWANAH, disesuaikandengan ijazah pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan

Menetapkan, Perubahan pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon nomor: 01371/2003 yang tertulis ibu bernama LIKANAH,dirubah menjadi atas nama LIK AWANAH;3.

pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan namaPemohon yang ada di Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01371/2003 atas namaYOGIK ALFIANDI FERLIKO NOCI tertanggal 3 Pebruari 2003, nama Pemohonyang tertulis LIKANAH

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak pemohon nomor: 01371/2003 yang tertulis ibu bernama LIKANAH,dirubah menjadi atas nama LIK AWANAH;3.

Menetapkan bahwa nama : AYU KETRIN PUSPITASARI, jenis kelamin, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 10 AGUSTUS 2000, anak kandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara SUGITO dengan LIKANAH ; ------3.

Menetapkan bahwa AYU KETRIN PUSPITASARI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kota Blitar tanggal 10 Agustus 2000, anakkandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara SUGITO dengan LIKANAH $;3.

Foto copy Kutipan Surat Nikah atas nama SUGITO, dengan LIKANAH,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3. ;4.

sampai dengan P.8tersebut dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya, maka secara formal dapat diterima dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : BINTI SOLIKAH, dan RIKA SARI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa AYU KETRIN PUSPITASARI, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal10 AGUSTUS 2000, adalah anak Perempuan dari SUGITO dengan LIKANAH

Menetapkan bahwa nama : AYU KETRIN PUSPITASARI, jeniskelamin, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 10AGUSTUS 2000, anak kandung ke 3(tiga) dari perkawinan antaraSUGITO dengan LIKANAH ; 3.

Sianingsih binti Suki, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan KiAgeng Gribig II RT.0O0O3 RW.004 No.46 KelurahanMadyopuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanFasikhul Ihsan bin Mas'ud, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak Tamat SD, Pekerjaan Buruh Bangunan, AlamatJalan Ki Ageng Gribig Il RT.003 RW.004 No.46Kelurahan Madyopuro Kecamatan KedungkandangKota Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon I;Likanah

nikahyaitu Sueb dan Pai serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.400, (empatratus rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor813/46/X/1967 tanggal 14 Oktober 1967 sesuai dengan Suplikat Akta NikahNomor : B11/Kua.13.25.01/PW.01/06/2018 tanggal 04 Juli 2018;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan sudah dikaruniai 12 orang keturunan bernama :Ahmad Imam Rokaat (alm);Adim Min Haji, umur 47 tahun;Fasikhul Ihsan, umur 45 tahun;Maslukhi, umur 43 tahun;Likanah

Menetapkan anak bernama Fasikhul Ihsan (45 tahun), Likanah (41tahun), Uslifat (36 tahun), Maya Ulfa (28 tahun), Anis Solikhati (27 tahun)dan Hadi Kusumo (23 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (NurSianingsih Binti Suki) dan Suami Pemohon (Masud Bin Abd Koni);3.

Sebagai bahan pertimbangan Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang Cq.Hakim Pemeriksa, pemohon lampirkan :1) Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon LIKANAH;2) Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 624/54/XI/95, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, tanggal17 November 1995;3) Copy Kartu Keluarga, kepala Keluarga :LIKANAH;4) Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon DAVA ERLANGGARYANDANA;5) Copy Surat Pernyataan Ahli Waris Alm.

Keluarga atas nama Likanah (Pemohon) Nomor3507251011170009 tanggal 10112017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;4.

karena sakit;Menimbang, bahwa karena seorang anak Pemohon yang masih berada dalamasuhan Pemohon yang bernama Dava Erlangga Ryandana, umur 17 tahun 11 bulan,maka Pemohon memohon kepada Pengadilan agar ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali untuk anaknya yang belum dianggap dewasa untuk melakukan perbuatan hukummewakili kepentingan anaknya tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Likanah

Menunjuk Pemohon (LIKANAH Binti TASRUP) sebagai wali dari seorang anakkandungnya bernama : DAVA ERLANGGA RYANDANA, umur 17 tahun 11 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo) terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0986/Pat.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Likanah binti Tarmo, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten = Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBedjo bin Sowiryo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo )terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo)terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanModo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Relaasrelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 752/Pdt.G/2015/Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT SBYPN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Likanah, S.H., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei2016 kepada Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat / Para Terbanding,masingmasing telah diberitahukan tentang adanya permohonan banding yang diajukanPenggugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya tersebut terhadap

Memori banding tertanggal 02 Mei 2016 dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02Mei 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh Likanah,S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Tergugat I, TergugatII dan Turut Tergugat / Para Terbanding pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016;5.

Kontra memori banding tertanggal 21 Juli 2016 dari Kuasa Hukum Tergugat II /Terbanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Juli2016, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh Likanah, S.H.,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, Tergugat I / Terbanding dan Turut Tergugat / Terbanding pada hariSelasa, tanggal 20 September 2016;6.

Relaasrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 752/Pdt.G/2015/PNSby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Likanah, S.H., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Selasa, tanggal 04Oktober 2016, hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 dan hari Selasa, tanggal 08Nopember 2016, kepada kedua belah pihak berperkara dan / atau para KuasaHukumnya, masing masing telah diberitahukan mengenai pemberian kesempatanuntuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkara tersebut

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUWARNI bin BADRI tempat tanggal lahir : Ringin ANom, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : LIKANAH binti KASTURI tempat tanggal lahir : Ringin Anom, 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/29/VI/1976 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-02/Kua.13.35.13/Pw.01/12/2016 tanggal 6 Januari 2016 tanggal 11 Juni 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMMAD SHOLEH bin BADRI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 September 1951 dan Nama

Pemohon II :SITI LIKANAH binti KASTURI tempat, tanggal lahir :Malang, 11 Pebruari 1957;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARYS NGADI SAPUTRA bin MARUJI) kepada Penggugat (LIKANAH binti TOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.513.000,00 ( lima ratus tiga belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNAN bin JOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIKANAH binti TONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (AGUS IRIANTO bin LADI SUCIPTO)kepada Penggugat (LIKANAH binti KUSWARI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.

Likanah;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 4 April 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1(satu) buah HPNolia 7610 warna hitam No. IMEI 353388004303434, 1 (satu) HP Nokia 7210 Clasic warna abuabu No.

Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga LIKANAH DesaGedokwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor : 3507091508120007tanggal 15 Agustus 2012; (P.4)e.

saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bercerita denganibu saksi, saksi LIKANAH

yang kemudian bercerita kepada saksiMISKAN yang kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian;Saksi LIKANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi MUHAMAD ARYA MAULANAyang sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksi SINTAMAULANA PUTRI;Bahwa saksi MUHAMAD ARYA MAULANA menceritakan kepadasaksi mengenai perbuatan Terdakwa terhadap saksi SINTAMAULANA PUTRI binti PAIDI, saksi merasa terkejut akan ceritatersebut kemudian memberitahu saksi

denganTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah orang tuadari saksi anak SINTA MAULANA PUTRI maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Yang dilakukan secara berulangulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,perbuatan Terdakwa dengan ancaman kekerasan memaksa saksi anakSINTA MAULANA PUTRI untuk melakukan persetubuhan dengannyadilakukan sejak tahun 2017 sampai dengan perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh orang lain yakni saksi MISKAN, saksi MUHAMAD ARYAMAULANA dan saksi LIKANAH

Keluarga No.3578032802200001 atas nama KepalaKeluarga SUGENG KURNIAWAN, bertanda, P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1314/Padt.P/2020/PN SbyFotocopy Petikan Akte Kelahiran No.7404/1975 atas nama LULUKKHUDAIFAH, tertanggal 10 Oktober 1975, bertanda, P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1665/2005 atas nama LIKANAH,tertanggal 15 Agustus 2005, bertanda, P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3578KM081120180082, atas namaHJ.

Memberi izin kepada Pemohon (Yuswanto bin Nasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Likanah binti San Muhidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LADI bin TAWI) terhadap Penggugat (LIKANAH binti MATOHA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);