SAKSI THERESIA LILUS : nn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ameliatanggal 04 Mei 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 12/KN/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gresik ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama MARTINUS BERNARD NERIANUS, lahir di Gresik tanggal09 Nopember 2009 ; e Bahwa benar anak pemohon yang bernama MARTINUS BERNARDNFRIANUS

yangdikeluarkan .......dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan apabila akta tersebut tidak adamaka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat sesuai Pasal 55 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan ; 222222 nn nnn nnn nnn nena nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P6 dan P7 dihubungkandengan keterangan saksi Genovena Jediut dan saksi Theresia Lilus

SAKSI THERESIA LILUS : nn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ameliatanggal 04 Mei 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 12/KN/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gresik ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama MARTINUS BERNARD NERIANUS, lahir di Gresik tanggal09 Nopember 2009 ; e Bahwa benar anak pemohon yang bernama MARTINUS BERNARDNFRIANUS

yangdikeluarkan .......dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan apabila akta tersebut tidak adamaka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat sesuai Pasal 55 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan ; 222222 nn nnn nnn nnn nena nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P6 dan P7 dihubungkandengan keterangan saksi Genovena Jediut dan saksi Theresia Lilus

LILUS
2.SUHARDI Als SUR anak dari alm AYUT

keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Ruteng Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.RUT. tanggal24 Oktober2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : a DALAM EKSEPSIT: Menolak eksepsi Tergugat I ; SereneDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Para Penggugat dalam perkara perdata iniadalah anak yang sah dari pasangan suami istri antara PetrusGalung dan Theresia Lilus

Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:giukjjJ) LILus jCjJ!

230/Pdt.P/2019/PA.Blcn. wee. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:SYAMSUL HUDA alias SAMSUL HUDA bin ANIM, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di UPT Bukit Baru RT.010, Desa Sejahtera Mulya,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon I;LILUS

Lalu anak yang ke3 yaitu NURUL ALFIA HANAFIAH, perempuan, lahirpada tanggal 8 April 1999, yang saat ini sedang kuliah dan mengambil gelar S1di Pondok Gontor Jawa Timur, serta yang anak yang ke4, yaitu AHMADMUDHOFFAR FANNANI, lakilaki, lahir pada 29 April 2005, yang sekarangsudah kelas 3 di SMPN 4 Langensari Ungaran, yang sebentar lagu lilus danmasuk SMA.

Bantul ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SD (lilus) ; Terdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 01 September 2014 Nomor : SP.HAN/277/IX/2014/Dpk.Tur. sejak tanggal 01 September 2014 s/d tanggal 20 September 2014;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 11September 2014 No .B 3357/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 21September 2014 s/d. tanggal 10 Oktober 2014;3 Perpanjangan

Broat Jumping dan Penggugat selalu berprestasidengan nilai Perak akan tetapi penilaian yang Penggugat terima selalumendapat nilai C, oleh karena itu Penggugat menayakan kepada atasanPenggugat (RB Krishnan Warga Negara Singapura) tetapi beliau tidakmenjawab, akhirnya Penggugat tidak mau mengikuti tes Fisik lagi danpada tahun berikutnya Penggugat di beri Nilai C lagi, setelah Penggugattanyakan keatasan Penggugat mengapa Penggugat diberi nilai C, jawabatasan Penggugat di beri nilai C justru Penggugat lilus

Dan saya hanya menunggu sampai lilus SD baru saya daftarkan keSekolah di Baduran dekat rumah saya;10. Penggugat mesti bilang tidak pernah menerima uang ataubantuan konstribusi buat kKedua anak saya, bukti saya telah memberiuang ada bahwa selama ini saya setelah cerai masih memperhatikananak kedua anak saya tetapi setiap ada kesempatan ayah kandungmengajak kedua anak saya tidak diperbolehkan kadang alasan yangtidak jelas;Halaman 18 dari 34 him Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sda11.

., MHum : Bahwa riwayat dan latar belakang pendidikan saksi adalah lulus S1 darifakultas Hukum Unair pada tahun 1987, kemudian melanjutkan Studi S2 pascasarjana Universitas Dipenogoro Semarrang lulus pada tahun 1994, kemudianmenempuh S3 di Unair lilus pada tahun 2006.