Ditemukan 3787962 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penertiban kaki lima
Pt kilang lima gunung
5 (lima) paket shabu-shabu
5 (lima) buah jerigen warna putih
Uang tunai sebesar rp. 1.501.500
- (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah)
Amri yusni vs bupati lima puluh kota;
- uang rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)).
dipergunakan dalam perkara haidir alias kadir.
Robert arnol ufi.
Dkk vs i. lurah kelapa lima.
Ii. camat kelapa lima.
Iii. walikota kupang;
- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dengan nilai pembayaran sejumlah rp. 55.000.000
- (lima puluh lima juta rupiah);
Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/TUN/2018 Tanggal 5 September 2018 — HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT
PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA
UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN
MEDAN SEKITARNYA VS WALIKOTA MEDAN, DKK
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walikota Medan Nomor: 800/3780,tanggal 12 April 2017, perinal Uraian Tugas Penertiban PedagangKaki Lima (PK5) di sekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya);b. Objek gugatan Il (Pengumuman Direktur Utama PerusahaanDaerah Pasar Kota Medan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/201/7,tanggal 18 Juli 2017, tentang Pengosongan Tempat BerjualanKios/Stand/Meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan);c.
Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;b. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017,tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;c. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;3.
Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/2018b. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017,tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;c.
Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4278 B/PK/PJK/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KILANG LIMA GUNUNG
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KILANG LIMA GUNUNG
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 59/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT. Tanggal 12 Mei 2015 — -RAMADHAN Als RAMA Bin SUPREDY (Alm)
36 — 4
36 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) paket shabu-shabu.- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro ICE BLAST warna hijau.- 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHO warna silver.- 1 (satu) buah pipet kaca.- 1 (satu) buah korek api gas warna biru.- 1 (satu) buah bong dari botol plastik.- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam.- 2 (dua) bandel plastik klip.- 1 (satu) bungkus permen INSPIREE warna biru.- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam.- Uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
narkotika jenis shabushabu kepada Sar.ENCONG sudah 2 (dua) kali yakni pertama pada bulan Oktober 2014sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram dan kedua pada awal bulanNovember 2014 sebanyak 5 (lima) gram ;Bahwa shabushabu tersebut kemudian saksi edarkan kepada temanteman saksi yaitu Sdr.
(lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor : 59/ Pid. Sus/ 2015/ PN. TGT. Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah temantemansaksi, namun yang terakhir membeli sebelum saksi ditangkap adalahSdr.
TGT.sebanyak 5 (lima) kali dan tibatiba Saksi HERNYADI Als BECU Als BOJESmengatakan kepada terdakwa untuk membuang bong keluar jendela, sedangkanSaksi HERIYADI Als BECU Als BOJES membuang shabushabu yang masihberada di dalam kotak permen warna biru keluar jendela hingga kemudian terdakwadan Saksi HERIYADI Als BECU Als BOJES ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa dalam hal menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut barang bukti berupa 5 (lima) paket shabushabu yangditemukan pada saat
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) paket shabushabu. 1 (satu) bungkus rokok Marlboro ICE BLAST warna hijau. 1(satu) buah timbangan elektrik merk CHO warna silver. 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu) buah korek api gas warna biru. 1 (satu) buah bong dari botol plastik. 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam. 2(dua) bandel plastik klip. 1(satu) bungkus permen INSPIREE warna biru. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal07 Mei 2015 oleh kami : NASRULLOH, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, LAHalaman 44 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor : 59/ Pid. Sus/ 2015/ PN.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN. TGT. Tanggal 12 Mei 2015 — -HERIYADI Als BECU Als BOJES Bin BAHRUDDIN
42 — 3
42 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) paket shabu-shabu 1 (satu) bungkus rokok Marlboro ICE BLAST warna hijau 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHO warna silver 1 (satu) buah pipet kaca 1 (satu) buah korek api gas warna biru 1 (satu) buah bong dari botol plastik 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam 2 (dua) bandel plastik klip 1 (satu) bungkus permen INSPIREE
Dengan rincian: 5 (lima) bungkus serbuk kristaldengan total berat Bruto 2,32 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HERIYADI Als BECU Als BOJES Bin BAHRUDDIN bersamasaksi.
Paser Kaltim.e Bahwa saksi membeli shabushabu kepada terdakwa HERIYADI Als BECUdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket dan pembeliankedua untuk paket 4 Gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi dalam membeli shabushabu kepada terdakwa HERIYADIpembelian pertama dilakukan dengan pergi sendiri dan memberikan langsunguang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HERIYADIsedangkan untuk pembelian kedua sebesar Rp. 500.000, (lima ratus
ENCONG,yang pertama pada bulan oktober 2014 sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram, danyang kedua pada awal bulan November tahun 2014 sebanyak 5 (lima gram) yangsisanya telah diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwaterdakwa mengedarkan atau menjual narkotika jenis shabushabu kepadatemanteman terdakwa dan yang terakhir membeli adalah teman terdakwa yangbernama TAKIM , ARDHI dan RENDI.18Bahwacara terdakwa dalam bertransaksi menjual shabushabu yaitu melalui smsatau telopon ke Handphone terdakwa.Bahwa terdakwa
ENCONG sebanyak 5 (lima) gram. Bukan dari apotek, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, atau dokter. Serta Terdakwa membeli26narkotika tersebut tanpa izin dari Menteri.
Paser, yang mana terdakwa membeli shabushabu sebanyak 5 (lima) gram denganharga Rp. 2.000.000, per gramnya;Menimbang, Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan di rumah terdakwa,terdakwa di temukan sedang bersama sdr.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 142/ Pid. B /2014 /PN.TG Tanggal 7 Agustus 2014 — -: RAIS Bin MUHAMMAD
45 — 5
45 — 5
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) buah jerigen warna putih;- 1 (satu) buah selang plastik warna hitam panjang 1,5 (satu koma lima) meter;- 1 (satu) buah karung plastik warna putih;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Selanjutnya terdakwamembayar solar tersebut Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter danmenyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran 100 (seratus) liter solar tersebut kepada saksi Arifin lalu mengangkut 5(lima) buah jerigen plastk berisikan solar dengan sepeda motor milik terdakwameninggalkan saksi Aripin.
BBM tersebut dengan harga Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus) per liternya.
panjang 1,5 meter lalusaksi Aripin tampung di jerigen sebanyak 5 (lima) buah milik terdakwa lalu Terdakwamembayarkan Uang sebanyak Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan harga per liternya Rp. 4500, (Empat Ribu Lima Ratus) kepada saksi Aripin,setelah itu BBM jenis Solar sebanyak 5 (lima) jerigen tersebut dibawa pulang olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Jupiter z warna hijau dengan No.Pol.: KT2147ET, namun setelah sampai di Tkp di Jin. 9000 terdakwa ditangkap olehpetugas
Setelah itu terdakwa membayarkan Uangsebanyak Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada saksi Aripinuntuk harga solar sebanyak 5 (lima) buah jerigen tersebut dengan harga per liternyasebesar Rp. 4500, (Empat Ribu Lima Ratus) ;Bahwa kemudian setelah terdakwa membayarkan uang solar tersebut kepada saksiAripin maka terdakwa pulang membawa BBM jenis Solar sebanyak 5 (lima) jerigentersebut dengan menggunakan sepeda motor jenis Jupiter z warna hijau dengan No.Pol.: KT2147ET, namun setelah
Setelah itu terdakwamembayarkan Uang sebanyak Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadasaksi Aripin untuk harga solar sebanyak 5 (lima) buah jerigen tersebut dengan harga per liternyasebesar Rp. 4500, (Empat Ribu Lima Ratus) ;Menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa membayarkan uang solar tersebutkepada saksi Aripin maka terdakwa pulang membawa BBM jenis Solar sebanyak 5 (lima) jerigentersebut dengan menggunakan sepeda motor jenis Jupiter z warna hijau dengan No.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 131/ Pid. B /2014 / PN. TG. Tanggal 12 Juni 2014 — -CAI Bin ASIR
-NURDIN Bin HANAFIAH
-SAHRULDIN Als. PELAK Bin SEBIT
-SALMANSYAH Bin RAKAK
48 — 7
48 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.501.500,- (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada PT. Agro Indomas.- 2 (dua) buah karung warna putih.- 1 (satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.501.500, (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada PT. Agro Indomas. 2/(dua) buah karung warna putih. 1(satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Uang sebanyak Rp. 1.501.500, (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah).Di sita dari Sdr. SYAHRIL.12Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas, di persidangan telahdiperihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, serta telah pula disita secara sahsesuai dengan Penetapan persetujuan izin sita dari Penagadilan Negeri Tanah GrogotNomor :77! Pen. Pid/ 2014/ PN. TG dan Nomor : 105/ Pen. Pid/ 2014/ PN.
Agro Indomas sekitarRp.2.790.00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya nilaiekonomisnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapanUnsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ;Ad.3.
Uang sebanyak Rp. 1.501.500, (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut diatas selanjutnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;18Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada masingmasing terdakwa yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka perludipertimbangkan
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.501.500, (satu juta lima ratus seribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada PT. Agro Indomas.2 (dua) buah karung warna putih.1 (satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot pada hari: Kamis tanggal 12 Juni 2014, oleh kami : BOKO, SH.
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/TUN/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — AMRI YUSNI vs BUPATI LIMA PULUH KOTA;
225 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRI YUSNI vs BUPATI LIMA PULUH KOTA;
Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/Pid. B/2017/PN.Tgt Tanggal 27 April 2017 — -ARIFIN Bin ASRIE IBUS;
56 — 7
56 — 7
.- Uang Rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)). Dipergunakan dalam perkara HAIDIR Alias KADIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Uang Rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)).Dipergunakan dalam perkara HAIDIR Alias KADIR4.
Uang tunai sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)saksi amankan dari Sdra. ARIFIN.e 1 (satu ) buah handpone merk EVERVROS warna biru saksi amankan dariSdra. HAIDIR Alias KADIR.Bahwa peristiwa penangkapan tersebut adalah pada saat saksi bersama dengan2 (dua ) rekan yaitu Sdra.
puluh lima riburupiah), 1 (Satu) lembar Paito.v Bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone warna biru merk EVERCROS,1 (satu) buah handpone warna hitam merk MITO, 1 (satu) lembar Paito, Uang tunaisebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yang telah diamankandari Sdra.
Uang Rp 155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)).Dipergunakan dalam perkara HAIDIR Alias KADIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 oleh AGUS DARMANTO,Nomor: 37/Pid.B/201 7/PN.TgtHalaman 19 dari 20 lembarSH.MH sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA, SH.
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/FP/TUN/2021 Tanggal 29 Nopember 2021 — LURAH KELAPA LIMA., II. CAMAT KELAPA LIMA., III. WALIKOTA KUPANG;
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURAH KELAPA LIMA., II. CAMAT KELAPA LIMA., III. WALIKOTA KUPANG;
Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 170/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT Tanggal 17 September 2015 — - CECE HAERUDIN Bin ODEN
82 — 0
82 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Kwitansi warna merah dengan nilai Pembayaran sejumlah Rp. 55.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);- 1 (satu) Lembar Kwitansi warna hijau dengan nilai Pembayaran sejumlah Rp. 85.000.000,- (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 186/Pid. B /2014/ PN.TG Tanggal 19 Agustus 2014 — -HAJJI Bin PAYUNG
-DAHRUN Bin DAGUM
54 — 11
54 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;--------------------------------------Agar dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah buku nota ;------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;---------------------------------------------------- 1 (satu
Terdakwa I membayar dengan uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar ;Bahwa pada saat itu, terdakwa II membeli kupon putih/ togel kepada saksi denganmemasang angka 82 sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah), namun terdakwaII DAHRUN Bin DAGUM hanya membayar sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) karena mendapat bonus Rp. 1000,(seribu rupiah).
Terdakwa IT DAHRUNBin DAGUM membayar dengan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)17sebanyak 2 (dua)e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mendapatkan nota yang bertuliskan angka yangdibeli, nominal pembelian dan tanggal pembelian, sedangkan saksi mendapatkancopynotanya 5 $222 n2 nnn na nnnn nnn ne nnn enna nanane Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi telah mendapatkan uang hasilpenjualan toggel pada hari tersebut sebesar Rp. 503.000, (lima ratus tiga ribue Bahwa setiap harinya saksi menyetor
belas ribu rupiah) yang terdiriatas uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan ;Terdakwa If DAHRUN Bin DAGUM Bahwa terdakwa II membeli kupon putih/ togel pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 11.30 Wita di Jalan R.
Terdakwa I membayar dengan uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar.
Terdakwa II membayar dengan uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 110/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 18 Februari 2014 — - MARKUS BADI LIMA Alias MARKUS
49 — 9
49 — 9
Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA Alias MARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
- MARKUS BADI LIMA Alias MARKUS
PUTUS ANNOMOR : 110/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARKUS BADI LIMA Als MARKUSTempat lahir : MbatapuhuUmur atau tanggal lahir : 39 tahun / Tahun 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cimbakul, Desa Mbatapuhu, Kecamatan Hahar
Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARKUS BADI LIMAALIAS MARKUS berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
JaksaPenuntut Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Waikabubak, karena didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARKUS BADI LIMA
empat) ekor kerbau menuju padang tempat dimana terdakwa danteman temannya mengambil kerbau tersebut sedangkan 3 (tiga)ekor kerbau lainnya terdakwa ikat dirumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik nyayaitu saksi Umbu Neka Jarawali dan Taihunga Meha;Bahwa benar setelah kerbau hilang saksi koroban bersama dengansaksi dibantu oleh teman teman lain nya mencari jejak sampai kesumba timur dan akhirnya ditemukan ada beberapa kerbau beradadi rumah nya terdakwa Markus Badi Lima
Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA Alias MARKUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;153. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada diriterdakwa dikurangkan dengan lamanya masa tahanan yangtelah dijalankan terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 187/Pid. B /2014/ PN.TG Tanggal 19 Agustus 2014 — -TARAUNG Bin DAKAP
45 — 3
45 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;------------------------------------ 2 (dua) buah buku nota ;--------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekapan ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel
dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARAUNG Bin DAKAP dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :e Uang tunai Rp. 503.000, (lima
uang yang saksi gunakan untuk membeli kupon putih/ togel dari terdakwaadalah sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri atas uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepan persidangandibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukan barang buktiUang tunai Rp. 503.000, (lima ratus tiga
Saksi HAJJI Bin PAYUNG Imembayar dengan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3Bahwa benar pada saat itu, saksi DAHRUN Bin DAGUM membeli kupon putih/ togelkepada terdakwa dengan memasang angka 82 sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah),namun saksi DAHRUN Bin DAGUM hanya membayar sebanyak Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) karena mendapat bonus Rp. 1000,(seribu rupiah).
Saksi DAHRUN BinDAGUM membayar dengan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)Bahwa benar saksi HAJJI Bin PAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM mendapatkannota yang bertuliskan angka yang dibeli, nominal pembelian dan tanggal pembelian,sedangkan terdakwa mendapatkan copy notanya ;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut, terdakwa telah mendapatkan uang hasilpenjualan toggel pada hari tersebut sebesar Rp. 503.000, (lima ratus tiga ribuBahwa benar setiap harinya terdakwa menyetor uang
Terdakwa membayar denganuang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3lembar ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu, saksi DAHRUN Bin DAGUM membeli kupon putih/ togel kepadaterdakwa dengan memasang angka 82 sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah), namunsaksi DAHRUN Bin DAGUM hanya membayar sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) karena mendapat bonus Rp. 1000,(seribu rupiah).
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 11/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 18 Februari 2014 — ZAKARIAS LIMA, DKK
48 — 11
48 — 11
ZAKARIAS LIMA Terdakwa II. DARIUS DARU dan Terdakwa III. FRUMENSIUS HARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZAKARIAS LIMA Terdakwa II. DARIUS DARU dan Terdakwa III. FRUMENSIUS HARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.
ZAKARIAS LIMA, DKK
ZAKARIAS LIMA Terdakwa IL.DARIUS DARU dan Terdakwa III.
Perkara: PDM04/RTENG/Epp.2/1 1/2013, tertanggal17 Januari 2014, sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I ZAKARIAS LIMA, Terdakwa II DARIUS DARU danTerdakwa IIIT FRUMENSIUS HARYANTO pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2013 bertempat di rumah saksi Kanisius Onggot di Kampung Matawae, Desa Matawae,Kecamatan Satarmese Barat, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawabannya atas suatuperistiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi identitas para Terdakwa, ternyata bahwa para Terdakwaadalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, yaituZAKARIAS LIMA, DARIUS DARU dan FRUMENSIUS HARYANTO;Menimbang
ZAKARIAS LIMA Terdakwa II. DARIUS DARU danTerdakwa II. FRUMENSIUS HARYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZAKARIAS LIMA Terdakwa II. DARIUSDARU dan Terdakwa III.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Tgt Tanggal 9 Juni 2015 — -GUSTI SAIFUL AKBAR Bin DIRHAM
-MUHAMMAD ALI als ALI Bin CAMA (alm).
-ATIRA als NUR Binti ABDULLAH
-BAHRUN Bin H.ABDUL RAHMAN ALI (alm).
-MAKMUR Bin RAZAK (alm).
68 — 10
68 — 10
Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.8.
) bulan, dikurangi selama paraterdakwa menjalani masa tahanan.Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar
Setiap pemenang atau yang game dalam permainantersebut mendapatkan bayaran dari pemain yang lainnya tergantung yang nutup adajoker atau tidak, apabila ada joker 1 (satu) maka mendapatkan bayaran Rp. 5000,(lima ribu rupiah), apabila yang game ada 2 (dua) joker mendapat Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila tidak ada joker, joker 2 (dua) sama gambar, dan 3 (tiga)joker (murni) mendapat bayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), apabilapemain tidak game dan mempunyai joker maka pemain lainnya
Setiap pemenang atau yang game dalam permainantersebut mendapatkan bayaran dari pemain yang lainnya tergantung yang nutup ada jokeratau tidak, apabila ada joker 1 (satu) maka mendapatkan bayaran Rp. 5000, (lima riburupiah), apabila yang game ada 2 (dua) joker mendapat Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),apabila tidak ada joker, joker 2 (dua) sama gambar, dan 3 (tiga) joker (murni) mendapatbayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila pemain tidak game dan mempunyaijoker maka pemain lainnya
ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Oleh karena barang bukti tersebut yang berupa uang diperoleh dari hasil perbuatanyang dilarang oleh undangundang yang mana barang bukti tersebut bernilai ekonomis, makabarang bukti tersebut dirampas untuk negara;e 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarHal. 33 dari 37 Hal.34Oleh
Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 306/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 28 Januari 2014 — -SHIFA Binti SHARANI
37 — 5
37 — 5
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------------4.
Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.
3.000, maka pembayaran di terima Rp. 60.000, X 3 begitu juga denganseterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudian untuk pasangan 3 (tiga) Angkajika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkan bayaran Rp 400.000,, jikamembeli Rp. 2.000, maka Rp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, danjika membeli Rp. 3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnyauntuk pasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasanganRp. 1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima
3.000, maka pembayaran di terima Rp. 60.000, X 3 begitujuga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudian untuk pasangan 3(tiga) Angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkan bayaran Rp 400.000,,jika membeli Rp. 2.000, maka Rp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, danjika membeli Rp. 3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima
langsung menemui terdakwa di dalam rumah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togel adalah untukmendapatkan keuntungan dan menambah penghasilan;e Bahwa terdakwa sudah sekitar satu setengah bulan berjualan togel dan hal tersebut tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang;e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima
Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 67/PID.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -MASKUR Bin H. ABD. RAJAB
42 — 12
42 — 12
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan serta denda sesebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Menetapkan Barang bukti berupa : 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima ) liter BBM jenis Solar; 35 (tiga puluh lima) buah jerigen;.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) Unit Kapal Klotok tanpa nama;Dikembalikan Kepada terdakwa..6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
) liter yang disimpan di dalam35 (tiga puluh lima) buah jerigen palstik dengan kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang manadalam pengangkutan tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumen/ suratsurat dariinstansi yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat BBM jenis solar tersebut dengan cara membelinya dari Sdr.JENGGO di Desa sepaten Kab.
Kutai Kertanegara dengan Harga Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) /jerigen dan dimasukkan kedalam 35 ( tiga puluh lima) jerigen milikterdakwa dengan kapasitas + 35 (tiga puluh lima) literan dengan total keseluruhan +1225(seribu dua ratus dua puluh lima) dengan harga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli BBM jenis solar tanpa diengkapi dengandokumen/ suratsurat dari instansi yang berwenang adalah untuk di jual kepada masyarakatnelayan
JENGGO dan melakukan transaksi jual beli BBM jenis Solar, setelahadanya kesepakatan terdakwa membeli BBM jenis solar dengan harga Rp. 160.000 (seratusenam puluh ribu rupiah) /jerigen kemudian dimasukkan kedalam 35 (tiga puluh lima) jerigenmilik terdakwa dengan kapasitas +. 35 (tiga puluh lima ) literan denngan total keseluruhan +1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter yang mana terdakwa membayar BBM tersebutdengan harga Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengandokumen
)Liter;e jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima liter) .Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit kapal klotok tanpa nama;Dikembalikan kepada terdakwa MASKUR Bin H.
dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima ) liter BBM jenis Solar;e 35 (tiga puluh lima) buah jerigen;.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) Unit Kapal Klotok tanpa nama;Dikembalikan Kepada terdakwa..6 Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_30032017_Narkotika Tanggal 30 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YORI HAMDANI Pgl. YORI ;
189 — 44
189 — 44
Menyatakan terdakwa YORI HAMDANI Pgl YORI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Sisa BB setelah diperiksa di Labberat bersinnya adalah 9,5 (sembilan koma lima) gram. 1 (satu) buah handphone merek Blackberry warna hitam beserta simcardnya 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) beserta pirek nya 1 (satu) buah pipet plastic warna bening1 (satu) buah mencis warna hijau 2 (dua) bungkus plastic klip warna beningDirampas untuk dimusnahkan4.
Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1.
Unsur Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Toko Tozan Rel Nomor 3 Kel. Tarok Dipo Kec.
Sisa BB setelah diperiksa di Lab beratbersihnya 9,5 (Sembilan koma lima) gram.Bahwa ada Laporan Pengujian dari Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab: 11602/ NNF/ 2016 Tanggal 24 Oktober 2016, yang di buat dan ditandatangani oleh AKBP. ZULNI ERMA dan DELIANA NABORHU S.Si, Apt.
Menyatakan terdakwa YORI HAMDANI Pgl YORI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kedua;.
Register : 09-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 105_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Narkotika Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Farid Wijanarko
115 — 18
115 — 18
FARID terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan kedua;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARID WIJONARKO Pgl.
I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak memperoleh izin dari instansi yang berwenang yaituHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 105/Pid.B/2013/PN.BT.Menteri Kesehatan RI dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yangberlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pas 114Ayat (2) UndangUndng RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Farid Wijonarko Pgl.
I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram tersebut tidak memperoleh izin dari instansi yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan RI dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yangberlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pas! 112Ayat (2) UndangUndng RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Farid Wijonarko Pgl.
Hengki selama 5 (lima) bulan dansudah 3 (tiga) kali membeli shabushabu dari Sdr. Hengki;Bahwa Terdakwa tahu shabushabu tersebut barang terlarang danTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas shabushabutersebut;Bahwa pada diri Terdakwa dilakukan tes urine, hasilnya positifmengandung shabushabu;Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) paket shabushabu yangTerdakwa beli dari Sr.
FARID tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 114/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 20 Nopember 2014 — MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL
58 — 10
58 — 10
Menyatakan Terdakwa MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pol.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010 atas nama yayasan Gembala Baik;- 1 (satu) buah SIM B1 Umum a/n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada Terdakwa Marselinus Lima Hengky;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada saksi ERNI ARTANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.00,- (seribu Rupiah);
MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL
.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010An.Yayasan Gembala Baik; 1 (satu) buah SIM B1 Umum a.n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Marselinus Lima Hengky.Hal. 2 dari 24 hal.PutusanNomor 114/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Erni Artati;4.
Menyatakan Terdakwa MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang lain menderita luka berat sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (3) Undangundang Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Membebaskan Terdakwa MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL darituntutan Jaksa Penuntut Umum;3.
Ampur, Sp.B,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang korban umur dua puluh lima tahun.
Pol.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010 atasnama yayasan Gembala Baik; 1 (satu) buah SIM B1 Umum a/n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada Terdakwa Marselinus Lima Hengky; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada saksi ERNI ARTANTI;6.