Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaitu : LIMAS AGUNG menjadi LIMAS AGUNG SUTANTO yang selanjutnya menyebutdirinya LIMAS AGUNG SUTANTO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Jakarta Pusat/yang berwenang untuk itu,agar mencatatkan penambahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.521/JP/1988.4.

LIMAS AGUNG

Menyatakan Terdakwa MARIO THOMASCA LIMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO THOMASCA LIMAS tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ; 3.

MARIO THOMASCA LIMAS

Reg Perkara :PDM72/Euh.2/05/2012, tertanggal 30 Agustus 2012, yang pada pokoknya menuntut para Terdakwaagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARIO THOMASCA LIMAS terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimanahalaman Putusan Nomor : 1657/Pid.B/2012/PN.Sby2PAGEdimaksud dalam ayat 1, sebagaimana diatur dan diancam

Reg Perkara PDM 72/Euh.2/05/2012tanggal 23 Mei 2012, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARIO THOMASCA LIMAS pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2012bertempat di Toko REPUBLIK GAME alamat Lt UG No. 3233 Pertokoan Tunjungan ElektronikCentre Jl.

MARIO THOMASCA LIMAS (Tersangka) alamatJI.

yang didakwa telah melakukan tindak pidana, Terdakwatersebut sehat jasmani dan rokhani, hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwa Mario Thomasca Limastersebut dapat menjawab dengan tepat dan benar setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mario Thomasca Limas tersebut jika ditinjau dari segi usiatelah dewasa, karenanya Terdakwa Mario Thomasca Limas adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban ;Menimbang, bahwa sejak dari Penyidikan, Dalam BAP

dan dalam surat dakwaan disebutkanbahwa nama Terdakwa adalah Mario Thomasca Limas dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwaitu sendiri mengaku bernama Mario Thomasca Limas dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa diawal persidangan perkara ini, pada waktu Ketua Majelis menanyakanidentitas Terdakwa, dijawab bernama Mario Thomasca Limas dengan identitas lengkap sebagaimanadalam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Mario Thomasca Limas tersebut;

Mario Thomasca Limas

PUTUSANNomor 2690 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mario Thomasca Limas;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/02 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manyar Jaya 5 Blok C Nomor 50Surabaya;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Toko Republik Game);Terdakwa tidak ditahan

;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mario Thomasca Limas pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Toko Republik Game alamatLantai UG Nomor 3233 Pertokoan Tunjungan Elektronik Centre, JalanTunjungan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya

, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil penyelenggaraan Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud dalam Ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Mario Thomasca Limas selaku pemilik Toko RepublikGame alamat Lt UG Nomor 3233 Pertokoan Tunjungan Elektronik Centre,Jalan Tunjungan Surabaya telah menjual DVD game Play Station dan DVDGame Nintendo WII bajakan tersebut membeli di pertokoan Harco

No. 2690 K/Pid.Sus/2015Bahwa Majelis Hakim Judex Facti menyatakan unsur setiap orang telahterbukti oleh karena benar yang diajukan di dalam persidangan ini adalahTerdakwa Mario Thomasca Limas. Namun pertimbangan hukum yangdemikian adalah sama sekali tidak benar dan telah bertentangan denganfaktafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan.

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hal terkait sebagai mana dimaksud pada Ayat (1):Bahwa, Terdakwa Mario Thomasca Limas sama sekali tidak melakukanupaya tersebut di atas karena selama ini pemesanan langsung dari ParaToko resmi yang ada di Harco Glodok Jakarta.

JANUAR LIMAS Als BOHOB; GUNATO

JANUAR LIMAS Als BOHOB, Umur +70 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat dahulu Toko Bali sekarang Toko Mas Rama di JalanPerdagangan sekarang bertempat tinggal di Kompleks Perwira IV no.9Kecamatan Tanjung Mulia Medan Timur Sumut;2.

GUNATO, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat dahulu Toko Bali sekarang Toko Mas Rama, Jalan Perdagangan Kecamatan Kutaraja BandaAceh;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIKAR,SH dan DKK.Advokat/ Penasehat hukum yang beralamat di Jalan Tgk.H.M Daud Beureueh No. 85Jambo Tape Banda Aceh bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa paraTergugat (JANUAR LIMAS Als BOHOB, dan GUNATO ) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2011,dan telah terdaftar di register di KepaniteraanPengadilan Negeri

Pemohon:
LIANNA LIMAS

Shindu Limas alias Liem Wie Sien

STEVANIE LIMAS x AZIZ ARIANTO ;

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama : STEVANIE LIMAS ;Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 14 Desember 1982 ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat : Taman Semanan Indah Blok D3/12, RT/RW : 008/012,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat ;No.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 2530/2006 tanggal 6 Juli 2006atas nama Tjhai, Aziz Arianto dan Stevanie Limas, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3201011707090032 tanggal 6 Oktober 2009atas nama kepala keluarga Aziz Arianto, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 550/U/JP/2007 tanggal 12 April2007 atas nama Claudia Jocelyn Arianto, diberi tanda P3 ;4.

Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan nomor2530/V2006 tanggal 6 Juli 2006 menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Jakarta pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan pemuka agama Katholik dan perkawinannya tersebut telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal6 Juli 2006 ;Bahwa dari bukti surat bertanda P4 yang merupakan Kartu TandaPenduduk atas nama Stevanie Limas menerangkan bahwa Penggugat beralamatdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Stevanie Limas dan TergugatAziz Arianto yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama Sylvester Nong, Pr di St.

HENDRI LIMAS, 2. DIJANTONO, tersebut ;

HENDRI LIMAS, DK vs. JULIANTO

HENDRI LIMAS ;2. DWANTONO, keduanya bertempat tinggal di Gang Kelantan Nomor 9, RTI. 004 / RW. 006, Kelurahan Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kalimantan Barat; dalam halini memberi kuasa kepada W. Suwito, SH.MH, dkk, ParaAdvokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokat pada KantorAdvokat / Penasihat Hukum W.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : HENDRI LIMAS

SUSI GOUW VS INDRA LIMAS

., dankawan, berkantor di Jalan Pahlawan Blok DNomor 23 Lantai 2, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanINDRA LIMAS, bertempat tinggal di JalanDesa Parit Aim, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya/SuratKeterangan Domisili Jalan Purnama DalamNomor 23 RT 05 RW 11 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

SUSI GOUWlawanINDRA LIMAS

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Yento Naga Saputra) dengan Tergugat (Yini Martina Limas) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 249/2002 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 15 Juni 2017 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

- YENTO, ( penggugat )- YINI MARTINA LIMAS ( tergugat )

KabupatenBandung, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan S1, Aktifmulaifahun 2012, Aktif sampai Tahun 2018, 2.Nama YADIASRIYADI, S.H.Tempat/Tanggal Lahir Bandung, 09081965,Pekerjaan Assisten Pengacara, Status Warga Negara WNI,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama , Islam, Alamat KantorJl.Babakan Sadar RT. 04/RW. 10, Desa Andir KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, Status perkawinan Kawin,Pendidikan S1, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6April 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN :YIN MARTINA LIMAS

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Yento Naga Saputra)dengan Tergugat (Yini Martina Limas) berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 249/2002 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 15 Juni 2017 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan Terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebankan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA dan FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6.

TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA

Kemudian ditempat yang sama saksi RYAN GIOVANNI IMANBin LARRY GUSNANTO IMAN menyerahkan 3 (tiga) paket ganja kepadaterdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA laluHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.disimpannya kedalam mobil terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA BinSUTISNA TANIMIHARDJA.Sesampainya dirumah terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA BinSUTISNA TANIMIHARDJA lalu menggunakan ganja tersebut dengan caradilinting menggunakan kertas papier dan dihisap berulangulang

Kemudian ditempat yang sama saksi RYAN GIOVANNI IMANBin LARRY GUSNANTO IMAN menyerahkan 3 (tiga) paket ganja kepadaterdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA laludisimpannya kedalam mobil terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA BinSUTISNA TANIMIHARDJA.Sesampainya dirumah terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA BinSUTISNA TANIMIHARDJA lalu menggunakan ganja tersebut dengan caradilinting menggunakan kertas papier dan dihisap berulangulang sehinggaterdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJAmerasakan

Kemudian ditempat yang sama saksi RYAN GIOVANNI IMANBin LARRY GUSNANTO IMAN menyerahkan 3 (tiga) paket ganja kepadaterdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA Bin SUTISNA TANIMIHARDJA laludisimpannya kedalam mobil terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA BinSUTISNA TANIMIHARDJA.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeladahan badan danpakaian terdakwa TOMMY LIMAS~ TANIMIHARDJA bin SUTISNATANIMIHARDJA bersama dengan rekannya yaitu sdr. KURNIA SUTISNA.

Bahwa saksi dengan terdakwa TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA bin SUTISNATANIMIHARDJA kenal sejak awal tahun 2009 dan tidak ada hubungankeluarga atau family.

MARTA KESUMA, DKK VS TAKUJA LIMAS

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Hariono MT Nomor 4, RT 03RW 01, Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanTAKUJA LIMAS, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT 023,RW 002, Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasakepada DR.

HENDRA KURNIAWANmelawan DIANE PRISKILA LIMAS

::ccccceecesesereeeeees PENGGUGAT ;LAWANDIANE PRISKILA LIMAS, Umur 22 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat di JI. Simo Lawang Gang VI No. 5 A, Kel.Simokerto, kec.

SUSI GOW (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWANINDRA LIMAS

INDRA LIMAS dan Sertifikat Hak Milik No. 16981/Kel. Parit Tokaya(sekarang SHM No. 1186), surat ukur nomor : 6991/P.Tokaya/2007 tanggal07 September 2007, seluas 365 M2 yang keduanya an. INDRA LIMAS.Bahwa setelah persyaratan administrasi sudah terlaksana Penggugatmerenovasi kembali bangunan tersebut atas biaya pribadi dari Penggugat,setelah renovasi barulah Penggugat dan Tergugat menempati bersama tanahdan bangunan tersebut bersama anakanak dari Penggugat.

INDRA LIMAS dan Sertifikat Hak Milik No. 16981/Kel. ParitTokaya, surat ukur nomor : 6991/P.Tokaya/2007 tanggal 07 September 2007,seluas 365 M2 an.

Parit Tokaya, surat ukurnomor : 6991/P.Tokaya/2007 tanggal 07 September 2007, seluas 243 M2 an.INDRA LIMAS dan Sertifikat Hak Milik No. 16981/Kel. Parit Tokaya, suratukur nomor : 6991/P.Tokaya/2007 tanggal 07 September 2007, seluas 365M2 an. INDRA LIMAS.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tergugat menyurati Penggugat dengantembusan kepada Notaris Eddy Dwi Pribadi, SH dan Pimpinan PT.

6 Desember 2017, telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;Memori banding tertanggal 18 Desember 2017, yang diajukan oleh SUTADI,SH dan REKAN Advokat/Penasihnat Hukum Penggugat sekarangPembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 18 Desember 2017, telah diserahkan salinan resminya kepada pihakTergugat pada tanggal 19 Desember 2017;Kontra memori banding tertanggal 27 Desember 2017, yang diajukan olehINDRA LIMAS

SRI TANAYA MEGATAMA VS HENDRA LIMAS

., MH. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Batan Selatan Nomor 20, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Mei 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanHENDRA LIMAS, bertempat tinggal di Jalan Candi Sari II/12, Malang,Jawa Timur, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

9 Desember 2012;Bahwaberdasarkan keterangan Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatengtertanggal 4 September 2013 Nomor B/8421/IX/2013/Dit Reskrim Um.dinyatakan bahwa hasil penyelidikan perkara tersebut belum dapat ditingkatkanmenjadi penyidikan karena kurang barang bukti, saksi dan petunjuk lain;Bahwa permasalahan Penggugat yang difasilitasi oleh Mediator DisnakertransSemarang dikeluarkan Surat Anjuran bulan Oktober 2013 menyatakan:Menganjurkan:1 Agar Pengusaha membayar kepada Pekerja (Hendra Limas

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya salah menilai bukti dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi dalam persidangan sehingga salah dalampenerapan hukumnya;Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya mendasarkan pada bukti P1berupa Surat Nomor 001/HRDMAL/SR/II/2008 tanggal 7 November 2008, hal:Offer Letter yang dibuat oleh Vonny Tresno Santoso sebagai Vice PresidentDirector kepada Hendra Limas;Bukti P1 adalah fotocopy yang tidak ada aslinya sehingga oleh karena itu sudahseharusnya bukti

JANUAR LIMAS Als. BOHOR, DK VS Hj. RUFAIDAH Binti HARUN

JANUAR LIMAS Als. BOHOR, bertempat tinggal diKomplek Perwira IV Nomor 9, Kecamatan Tanjung Mulia,Medan Timur, Sumut,2. GUNATO, dahulu bertempat tinggal di Toko Bali sekarangToko Mas Rama di Jalan Perdagangan KecamatanKutaraja, Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada Yahya Alinsa, SH., dan Kawan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Tengku H.M.

Januar Limas Als.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT DUTA LIMAS Diwakili Oleh : PT DUTA LIMAS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : M. RIZAL TASLIM, MBA

DUTA LIMAS berkedudukan di Sukabumi , sedangkan didalamGugatannya tertulis ada CV. DUTA LIMAS dan ada PT.

DUTA LIMAS padahal Penggugat / Terbanding belum pernah menjualbahan baku Zeolith kepada PT. Khatulistiwa Hijau Prima maupun kepadaPihak lain ;9.

Duta Limas;Bahwa CV (commanditaire vennootschap persekutuan komanditer) berbedadengan PT (Perseroan Terbatas).

Duta Limas)melainkan dengan CV. Duta Limas, karenanya penggantian status tersebutharuslah ditolak;Bahwa yang dilakukan oleh Penggugat adalah merubah statusnya dari PTmenjadi CV karenanya perubahan tersebut haruslah ditolak dan Gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Duta Limas padahal bahan tambang tersebut bukan diambildari PT. Duta Limas;Pembanding/Penggugat tidak pernah dapat membuktikan dalilnya tentangkapan, di mana, bagaimana cara Terbanding melakukan perbuatanmengexport. Bahkan tidak ada dokumen ekspor yang diajukan sebagai buktioleh Pembanding/Penggugat.

LIMAS CENTRIC INDONESIA, Tbk;

./2016,tanggal28 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LIMAS CENTRIC INDONESIA, Tbk.,diwakili oleh EdwinLim, Jabatan Direktur PT Limas Centric Indonesia, Tbk., tempatkedudukan di Plaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lt.23, JalanJend.

Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/20173.2.3.3.3.4.3.5.stock trade, stock trade mobile; limas data feed dan portal finansial;Bahwa atas koreksi DPP PPh Pasal 21 sebesarRp4.763.210.077,00 berdasarkan hasil ekualisasi dengan biayapada PPh Badan dimana diketahui terdapat biaya lainlain (otherexpenses) sebesar Rp4.763.210.077,00 yang merupakanpengeluaran untuk pembelian lukisan, furniture dan patung kepadaorang pribadi yang belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Termohon

Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/201700031/201/11/054/13 tanggal 26 April 2013 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011, atas namaPT Limas Centric Indonesia, Tbk.,NPWP 01.788.077.4054.000, alamat Plaza Bapindo Bank Mandiri TowerLt.23, Jalan Jend.

LIMAS ANUGERAH STEEL

Limas Anugerah Steel2,Nama : M. NUR DAIMWarga Negara : INDONESIAAlamat : RT.002/RW007, Dsn Dingin, Ds. Ngronggot,Kec. Ngronggot, JemberPekerjaan : Pekerja/Buruh PT. Limas Anugerah SteelDalam perkara ini memberi kuasa kepada : DRS.

Limas Anugerah Steel, yang beralamat di Jalan Tanjungsari44 Blok A28 Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Hari,SE, selaku Direktur, memberi kKuasa kepada Edwin AdrianLatief, S.H.

Limas Anugrah Steel;Pasal 3Hal.2 dari hal.4 Akta Perdamaian No.76/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.Bahwa, kesepakatan ini berlaku mengikat apabila para pihak melaksanakandengan itikad baik perjanjian perdamaian ini, para pihak sepakat untuk tidaklagi saling menuntut haknya secara keperdataan, ketenagakerjaan, maupunmelapor secara pidana terhadap perkara a quo;Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri perkaranomor.76/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya; tersebut