LENNY JOHNY LIMBUNAN VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH;;

SURYADI LIMBUNAN

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal Delapan belas Oktober seribusembilan ratus sembilan puluh empat, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya nomor :2581/WNI/1994, tertanggal Dua Nopember seribu sembilan ratus sembilan puluh empat,tertulis nama Ayah : Cerry Limbunan dan tertulis nama lbu : Emirensiana Jomi ;2.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara sah di Ujung Pandang, tanggal 12 Oktober1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Ujung Pandang nomor : 319/B/CS/1988, tertanggal 12 Oktober1988, untuk nama Ayah tertulis : Cerry Limbunan dan nama ibu tertulis : EmirensianaJomi dibetulkan menjadi Emirensiana Meldi, pembetulan tercatat dicatatan pinggir AktaPernikahan nomor : 319/B/CS/1988, tertanggal 05 September 2016 berdasarkanPenetapan Pembetulan

Fotocopy ljazah Perguruan Tinggi Kristen Petra atas nama Suryadi Limbunan,tertanggal 04 Pebruari 2016, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578270301083541, atas nama Kepala Keluarga CerryLimbunan, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal26 Oktober 2011, bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.319/B/CS/1988, tertanggal 12 Oktober 1988,bukti P4 ; 5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2581/WNI/1994, atas nama Suryadi Limbunan,tertanggal 02 Nopember 1994, bukti P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya

Tommy Limbunan

Menyatakan Terdakwa TOMMY LIMBUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer, Subsider atau Kedua atau Ketiga jaksa Penuntut Umum :2. Membebaskan terdakwa TOMMY LIMBUNANdari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

TOMMY LIMBUNAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tommy Limbunan tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DENNY YAPARI, ST., SH., MH,ABDUL LATIF LESTALUHU, S.Hut, SH., MH, dan HARIS NURLETTE, SH., MH,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum YAP LAW OFFICE di Jalan YosSudarso No. 31 Lido Kel.

Menyatakan terdakwa TOMMY LIMBUNAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Tuntutan JPU Pasal 158 jo. Pasal 37 jo. Pasal 48UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan dan Batu Bara.2. Membebaskan Terdakwa TOMMY LIMBUNANdari semua tuntutanhukum (vrijspraak).3.

TOMMY LIMBUNAN tersebut , masuk dalam kategori polapertambangan terbuka.Menurut pendapat AHLI , perbuatan dari Sdr.

Kompol ChairuddinWachid 16 Maret 2020.surat rekomendasi dari dinas kehutanan kebupatenraja ampat nomor;522.4/24/Dihut/Il/2016,an Ir Wahab Sangaji,pada tanggal23 ferbuari 2016.1 lembar Sdr Tommy Limbunan Kompol Choiruddin Wachid16 Maret 2020.surat rekomndasi UKL /UPL, dari dinas lingkungan hidupKabupaten Raja Ampat,nomor ;660.1/73/2016,an Yulianus Thebu.S.SIM.Sipada tanggal 26 ferbuari 2016 1 lembar Sdr Tommy Limbunan KompolChoruddin Wachid 16 maret 2020.surat keputusan kepala dinas penanamanmodal

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa TOMMY LIMBUNAN selaku Direktur PT.

DAVID LIMBUNAN vs NY. LIEM SHWOE LAN Alias LANNY LIMBUNAN

PUTUSANNo. 193 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DAVID LIMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung LatimojongNo. 152 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.AGUSSALIM, S.H.,M.H., 2. ANTONIUS T. TULAK, S.H., M.H., paraAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ Konsultan Hukum AgusSalim, S.H.,M.H. & Antonius T.

LIEM SHWOE LAN Alias LANNY LIMBUNAN, bertempattinggal di Jalan Pelita Raya Blok A 5/3, Kota Makassar, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;dan:1 YORDAN PHILADELFIA,2 YURIKE PHILADELFIA,3.

Samaenre Sejahtera ke rekening David Limbunan sehingga total kelebihansetor adalah sebesar Rp 7.284.095.709,00 (tujuh milyar dua ratus delapanpuluh empat juta sembilan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan rupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi (Penggugat asal) telah menerimapenyetoran atas kerja sama dimaksud, serta terdapat kelebihan setor makaberdasar hukum jika kelebihan setor tersebut segera dikembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi asal (bukti terlampir) ;Bahwa untuk

tidak berwenang atau melampaui batas1011wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :DAVID LIMBUNAN

- DAVID LIMBUNAN Vs Hj. HATIJAH, Dkk.

maka ternyata DAVID LIMBUNAN in casu Penggugattelah dipanggil secara patut melalui surat pos tercatatsebanyak 3 (tiga) kali berturutturut untuk hadir dipersidanganpada alamatnya di Perumahan Citra 2 Blok B9 No.15 RT,RW.012, Kel.

Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB), atas nama wajib pajak DAVID LIMBUNAN,diberi kode (P2) bukti tersebut sesuai dengan aslinya ;3. Foto copy Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Beaperolehan Hak atas Tanah dan Bangunan 200031) atas namaDAVID LIMBUNAN tertanggal 23 Oktober 2009, diberi kode(P3) bukti tersebut sesuai dengan aslinya ;4.

(KuasaDAVID LIMBUNAN) jalan banda No. 99 Makassar, tertanggal15 Februari 2012, diberi kode (T.II8), bukti tidak ada aslinya ;9.

Bahwa bukti P.2 adalah Surat Setoran Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (SSB), ataSs nama wajib pajakDAVID LIMBUNAN;7. Bahwa bukti P.3 adalah Bukti Penerimaan Negara(Penerimaan Bea perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan200031) atas nama DAVID LIMBUNAN tertanggal 23 Oktober2009;8.

Hatijah(Tergugat ) terakhir tercatat atas nama DAVID LIMBUNAN incasu Penggugat, karena sertifikat dimaksud diterbitkan diatastanah milik Tergugat Il eks objek Landreform, seluas 61.530m2 yang terletak di Kel. Parangloe, Kec.

DAVID LIMBUNAN vs Hj. HATIJAH, Dk

PUTUSANNomor 5 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DAVID LIMBUNAN, bertempat tinggak d Jalan GunungLatimojong Nomor 152, Kelurahan Pisang Selatan,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Balkoni, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Banda Nomor 99, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Nomor5 K/Pdt/2015Ukur Nomor 00927/2006 tanggal 27 Januari 2006 atas nama DavidLimbunan yang diproduk oleh BPN Kota Makassar adalah sah;Tentang pengajuan gugatan Tergugat Il kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 20791/Parangloe,tanggal 10 Juli 2006, Surat Ukur Nomor 00927/2006,tanggal 27 Januari2006 atas narna David Limbunan yang diproduk oleh BPN Kota Makassaradalah suatu proses administrasi untuk menguji sah tidaknya prosedur yangdilakukan oleh Badan Pertanahan

terakhir tercatatatas nama David Limbunan/n casuPenggugat;Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor 98/2009 tanggal 24 Oktober 2009 yangdibuat oleh PPAT Aminah Abdullah,S.H., yang bertindak selaku PihakPenjual adalah Hj. HatidahTergugat I!) sedangkan selaku Pihak Pembeliadalah David Limbunan (Penggugat), di dalam akta jual beli tersebut tidakHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor5 K/Pdt/2015tercantum nama Tergugat II sebagai salah satu pihak maupun saksi.

dan terakhir tercatat atasnama David Limbunan in casu Penggugat tetah dibatalkan berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (bukti T. Il,l, T. Il2, T. Il 3, dan T. Il 4), maka menurut majelis jual beli tanah objek sengketaantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor98/2009 luas 17.500 m?

Hatijah (Tergugat) dan terakhir tercatat atas nama David Limbunan (Penggugat);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Hakim Tingkat Pertama yangdikuatkan oleh Hakim tingkat banding telah keliru menerapkan Hukum, halini Pemohon Kasasi mendalilkan:1.1.1.2.Bahwa dalam Pasal 2 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara berbunyi:Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negaramenurut Undangundang ini:a.

- DAVID LIMBUNAN Vs Hj. HATIJAH, Dkk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara antaraDAVID LIMBUNAN, beralamat di Jalan Gunung LatimojongNo.152 Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar;Dalam hal ini di wakili Kuasanya AHMAD BAIKONI,SH.

P2 (Surat setoran Bea Perolehan Hak danBangunan atas nama DAVID LIMBUNAN tertanggal 23Oktober 209). Bahwa Pembanding adalah pembeli yangteritikad baik telah dikuatkan dipersidangan dengan 2(dua) orang Saksiatas nama PAMIL ABBAS dan MUH. JUFRI sehingga pasal1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata telah memenuhiprosedurjual belijual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1457 KitabUndangUndang Hukum Perdata.

;n Menimbang, bahwa kuasa Terbanding II semula Tergugat IImengajukan kontra memori banding tertanggal 18 Nopember2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Judex Factie telah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya;10Bahwa sertifikat hak milik No.20791/Parangloe tertanggal10 Juli 2006, SU No.00927/2006 tanggal 27 Februari 2006sebelumnya tercatat atas nama Hj.Hatijah dan terkahir atasnama David Limbunan yang menjadi dasar hak dalam jualbeli bagi Tergugat dan Penggugat atas tanah yangdimaksud

MIKHAIL PHILIPS, Dkk Lawan DAVID LIMBUNAN, Dk

Yang diberitanda P 32;32.Foto Copy bukti Transfer ke David Limbunan Tanggal 05 Februari 2009melalui Bank Niaga senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),.Yang diberi tanda P 33;33.Foto Copy bukti Transfer ke David Limbunan Tanggal 05 Februari 2009melalui Bank Niaga senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),.Yang diberi tanda P 34;34.Foto Copy bukti Transfer ke David Limbunan Tanggal 05 Februari 2009melalui Bank Niaga senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),.Yang diberi tanda P 35

Foto Copy Bukti transfer dari David Limbunan /PT.Habaputra Primanusa/Tergugat I ke PT.United Tractors Tbk Jakarta, untuk pembelian 1 (satu)unit Excavator PC 200 Komatsu melalui Bank Niaga sebesarRp.738.337.600, tertanggal 11 Oktober 2006, yang diberitanda TI.II 4;. Foto Copy Bukti transfer dari David Limbunan/ PT.

Bukti transfer dari David Limbunan/ PT.

saksi yang dipakaidi akte tersebut ;Bahwa DAVID LIMBUNAN yang punya saham di Perusahaan tersebut ;Bahwa saham DAVID LIMBUNAN adalah + 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) yang ada didalam Akta ;Bahwa modal pertama perusahaan PT.

Samaenre Sejahtera karena saksi tidak bekerja lagidisana ;Bahwa IFAN LIMBUNAN saudara DAVID LIMBUNAN yang mendirikanPT.Samaenre Sejahtera, dan pada waktu itu saksi hanya sebagaiKaryawan biasa, sehingga tidak mengetahui secara mendalamPerusahaan tersebut, saksi diganti pun juga tidak tahu alasannya ;Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai Operasional Manager di HotelPinang Mas Jalan Sungai Saddang Makassar milik IFAN LIMBUNAN,karena dari dulu saksi bekerja untuk perusahaanya IFAN LIMBUNAN ;Bahwa secara

DAVID LIMBUNAN, dk VS MIKHAIL PHILIPS, dkk

No. 79 PK/Pdt/201510.11.sebahagian sahamnya ke Penggugat senilai 250 saham kemudian Tergugat (David Limbunan) mengalihkan seluruh sahamnya senilai 550 saham keTergugat Il (Evi Yusi Kumawan) dan yang menjadi Direktur pada saat ituadalah alm. Phie Ten Goan, Komisaris Utama adalah Tergugat Il danKomisaris adalah Penggugat, sehingga dengan beralinnya saham dariTergugat (David Limbunan) kepada Tergugat II (Evi Yusi Kumawan) makaTergugat (David Limbunan) tidak memiliki hak di PT.

Liem Shwoe Lan alias Lanny Limbunan dan YurikePhiladelfia hanya melawan Tn.

Sebagaimana tercatat dalam rekening koran Nomor1520005703836 atas nama Phie Ten Goan pada Bank Mandiri KCPMakassar Sulawesi untuk dikirimkan atau ditransfer ke rekening nomor5701145919 atas nama David Limbunan pada Bank Permata MakassarHal. 23 dari 27 hal. Put. No. 79 PK/Pdt/2015guna selanjutnya digunakan untuk biaya operasional PT.

David Limbunan untuk selanjutnya digunakan oleh PT.SamaendreSejahtera;Bahwa akibat perobuatan terdakwa Mihkail Philips sebagaimanadiuraikan di atas mengakibatkan PT.Semaendre Sejahtera menderitakerugian sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) Evi YusiKumawan, David Limbunan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Hal. 25 dari 27 hal. Put.

David Limbunan, dan 2.

Penggugat:
TANTI INGGRIT LIMBUNAN
Tergugat:
VAISHA PHOLAN DEVI

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tanti Inggrit Limbunan, Tempat/tanggal lahir : Donggala/28 Agustus 1942,Perempuan, Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Jalan Teuku Umar No.36 KelurahanBaru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan

Ivan Limbunan) tersebut;

Ivan Limbunan) VS 1. MUHAMMAD SALEH Dg. SEWANG, DKK

Ivan Limbunan) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN Niaga Mks., tanggal 30 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Pailit untuk sebagian;2. Menyatakan Debitur Termohon Pailit I Alm.

IVAN LIMBUNAN beralamat di Jalan Sungai Saddang Baru, Nomor 18, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dan Termohon Pailit II FRANSISKA IDA (Istri Alm. IVAN LIMBUNAN), beralamat di Jalan Lasandara, Nomor 14, Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;3.

Ivan Limbunan) VS 1. MUHAMMAD SALEH DG. SEWANG, DKK

- LENNY JOHNNY LIMBUNAN VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH

DAVID LIMBUNAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. TAUPHAN ANSAR NUR;

Limbunan tidak pernah dilibatkan dan tidak ada surat panggilandari Pengadilan TUN, atas surat Kuasa Hukum Penggugat, maka KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah membalas dan memberipenjelasan berdasarkan suratnya No.W4TUN1/349/AT.01.06/II/2016tertanggal 15 Pebruari 2012, yang pada intinya menerangkan bahwaorang yang bernama David Limbunan yang namanya tercantum dalamobjek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe dan AktaJual Beli (tanah) Nomor 98/2009 tertanggal 24 Oktober

David Limbunan (Penggugat);Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2017Anwar;Gunawan;Rafly Rinaldi (Refly Rinaldi) dan Richard William;St. Rahmatia P.;Saenab HP.;Hj.

oleh MahkamahAgung R.I. berdasarkan putusannya Nomor 5 K/PDT/2015, tertanggal 02September 2015, yang amarnya Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi David Limbunan tersebut;.

telah diterangkan bahwa laporan David Limbunantersebut tidak cukup bukti untuk ditindaklanjuti karena Sertipikat HakMilik atas nama David Limbunan telah dibatalkan oleh Kanwil BPNProv.

Arsyad Sakka terhadapPenggugat in casu David Limbunan atas dugaan tindak pidanamenggunakan surat palsu telah ditingkatkan pada penyidikan karenaditemukan peristiwa perbuatan pidana sebab Penggugat in casuDavid Limbunan telah menggunakan Sertipikat Hak Milik Nomor20791/Parangloe, tanggal 10 Juli 2006, Surat Ukur NomorHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/201700927/2006 tanggal 27 Februari 2006, seluas 17.500 m* atas namaDavid Limbunan sebagai bukti padahal Penggugat in casu DavidLimbunan

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ivan Limbunan alias LiemIvan Limbunan alias Liem Kwan Ming juga memiliki hutanghutangkepada pihak lain yang mana harus dibayar lunas.15. Bahwa pelunasan hutanghutang peninggalan almarhum ivanLimbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming harusdibayarkan terlebih dahulu dari harta warisan yang ditinggalkanalmarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem KwanMing.16.

Menyatakan almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan aliasLiem Kwan Ming telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2020.3.

Chandra, dan anak Ivan Limbunan dari istri pertama bernamaJoshlim; Bahwa Isteri kedua Ivan Limbunan bernama Mujiati dan berada diSurabaya, dan anak Ivan Limbunan dari isteri Kedua bernama EzzardKharlim; Bahwa Isteri ketiga dari Ivan Limbunan bernama Nunu dan dananak Ivan Limbunan dari isteri ketiga bernama Adelia Halim; Bahwa Isteri keempat dari lvan Limbunan bernama Iriani Soemarnodan dan anak Ivan Limbunan dari isteri keempat bernama Risjab;Halaman 34 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/

DORCE PONTOAN Bahwa saksi kenal dengan Ivan Limbunan karena saksi adalahkaryawan dari Ivan limbunan, dan orang yang memperkenalkan saksidengan Ivan Limbunan adalah Simon; Bahwa saksi bekerja di Showroom milik Ivan Limbunan sejak tahun1986, dan saksi tinggal di Koskosan sebelum koskosan menjadi Hotel; Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari Ivan Limbunan dansaksi mengetahui hal tersebut karena anakanaknya Ivan Limbunan seringmain ke Showroom milik Ivan Limbunan tempat saksi bekerja sebelumadanya

belum dilunasi hinggaIvan Limbunan meninggal dunia; Bahwa saksi tidak pernah melihat Imam Mursalim mengelola HotelPinang Mas karena Imam Mursalim kuliah di luar kota; Bahwa sepengetahuan saksi, Ivan Limbunan bercerai denganVeronica Chandra pada tahun 1985; Bahwa David Limbunan adalah saudara dari lvan Limbunan; Bahwa ada sertifikat atas nama David Limbunan sebanyak 2 Ruko,namun tanah yang sertifikatnya atas nama David Limbunan sudah dijualkepada Ivan Limbunan dan selebihnya sertifikat 6 ruko atas

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal Dua puluh tiga Semptember seribusembilan ratus sembilan puluh lima, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surabaya nomor :2359/WNI/1995, tertanggal Lima Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh lima,tertulis nama Ayah : Cerry Limbunan dan tertulis nama Ibu : Emirensiana Jomi :2.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara sah di Ujung Pandang, tanggal 12 Oktober1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Ujung Pandang nomor : 319/B/CS/1988, tertanggal 12 Oktober 1988,untuk nama Ayah tertulis : Cerry Limbunan dan nama ibu tertulis : Emirensiana Jomidibetukan menjadi Emirensiana Meldi, pembetulan tercatat dicatatan pinggir AktaPernikahan nomor : 319/B/CS/1988, tertanggal 05 September 2016 berdasarkan PenetapanPembetulan

suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah ; ~ ~~ =n 2 oa ono in nn nnn nn ne neSAKSI 1 : SLAMET PRIYANTO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon bernama bernama Leonita; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari suami istri Cerry Limbunan

dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama Emirensiana Jomi dibetulkan menjadiEmirensiana Meldi; 22225 225 non nnn nnn nnn nnn nnn en ene Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan dengan penggantian nama ibu Pemohon;Keterangan saksi dibenarkan Pemohon;SAKSI 2 : IRAWATI SUGIHARTO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tante Pemohon; Bahwa Pemohon bernama bernama Leonita; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari suami istri Cerry Limbunan

danEmirensiana Jomi; == 2202222222 222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan P5 Pemohon adalah anak kandung dari suami istribernama Cerry Limbunan dan Emirensiana Jomi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu. berupa Salinan PenetapanPermohonan No. 631/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 08 Agustus 2016 dan P7 yaitu berupa KartuTanda Penduduk NIK 3578275106650003 tanggal 03052012 yang menerangkan bahwaorang tua/ibu Pemohon telah membetukkan namanya yang semula bernama Emirensiana Jomidibetukan menjadi Emirensiana

Bahwa IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM alias LIEM KWAN MING telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 di Makassar, karenasakit, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian No.472.12/86/KMB/V1/2020 dari Kelurahan Maccini Baru, Kecamatan makassar.. Bahwa IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM alias LIEM KWAN MING (Pewaris)menikah 6 kali Ssemasa hidupnya.. Bahwa selama hidup almarhum IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM alias LIEMKWAN MING telah memeperoleh harta berupa (uraikan harta?)

SHM No. 945/Maricaya tercatat atas namaDAVID LIMBUNAN, terletak di Kelurahan Maricaya, Kel. Makassar, KotaMadya Ujung Pandang, Sulawesi Selatan.Sebidang tanah seluas 127 m2. SHM No. 878/Maricaya tercatat atas namaDAVID LIMBUNAN, terletak di Kelurahan Maricaya, Kel. Makassar, KotaMadya Ujung Pandang, Sulawesi Selatan.Sebidang tanah seluas 150 m2. SHM No. 877/Maricaya tercatat atas namaDAVID LIMBUNAN, terletak di Kelurahan Maricaya, Kel.

SHM No. 873/Maricaya tercatat atas namaDAVID LIMBUNAN, terletak di Kelurahan Maricaya, Kel. Makassar, KotaMadya Ujung Pandang, Sulawesi Selatan.Sebidang tanah seluas 100 m2. SHM No. 20027/Maricaya Baru tercatatatas nama LIEM IVAN LIMBUNAN, terletak di Kelurahan Maricaya, Kel.Makassar, Kota Makassar, Sulawesi Selatan.Sebidang tanah seluas 100 m2.

Menetapkan bahwa IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM alias LIEM KWANMING adalah orang yang sama.3. Penetapkan IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM alias LIEM KWAN MING(Pewaris) telah meninggal dunia.4.

Penetapkan Ivan Limbunan alias Ivan Halim alias Liem Kwan Ming (pewaris)telah meninggal dunia;4.

atas nama Hendrik Limbunan (PenggugatXXV) Surat Ukur Nomor 00588/Parang Loe/2005, tanggal 18 Maret2005 dan Akta Jual Beli Nomor 412/VI/TML/2006, tanggal 16 Juli 2005atas nama Hendrik Limbunan, seluas 413 m?, Blok A 2 Nomor 17,batasbatasnya:Sebelah Utara : Gudang Blok A 2 Nomor 18;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Gudang Blok A 2 Nomor 16 (Hendrik Limbunan);Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20472/Parang Loe, tanggal 31Maret 2005, luas 6 m?

atas nama Hendrik Limbunan(Penggugat XXV) Surat Ukur Nomor 00667/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 1421/XX/TML/2007, tanggal28 November 2007 atas nama Hendrik Limbunan, seluas 392 m?

atas nama Hendrik Limbunan(Penggugat XXV) Surat Ukur Nomor 00721/Parang Loe/2005,tanggal 14 Agustus 2005 dan Akta Jual Beli Nomor1422/XX/TML/2007, tanggal 28 November 2007 atas nama HendrikLimbunan, seluas 28 m?, Blok A3 Nomor 15, batasbatasnya:Sebelah Utara : Gudang Blok A3 Nomor 20;Sebelah Timur : Gudang Blok A3 Nomor 16 (Hendrik Limbunan);Halaman 34 dari 77 hal. Put.

Menyatakan almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan aliasLiem Kwan Ming telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2020;3.

Menyatakan Fransiska Ida Pembanding semula TergugatIl/Penggugat Rekonvensi, Imam Nursalim Pembanding II semula TergugatlI/Penggugat Rekonvensi, Dean Salim Pembanding III semula TergugatIl/Penggugat Rekonvensi, dan Para Terbanding semula ParaPenggugat/Para Tergugat Rekovensi yaitu Joshlim, Risjab Salim, adalah ahliHal 5 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.waris sah almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan alias LiemKwan Ming;4.

Menyatakan almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan aliasLiem Kwan Ming meninggalkan harta warisan yang belum dibagi gono ginidengan Pembanding semula Tergugat I/Penggugat Rekonvensi, sebagaiisteri yang hidup terlama berupa sebuah bangunan hotel yang berdiri di atastanah sertifikatsertifikat yang tercatat atas nama almarhum : SHM No.20247/Maricaya Baru seluas 100 M2; SHM No.20272/Maricaya Baru seluas 100 M2; SHM No.20273/Maricaya Baru seluas 100 M2; SHM No.20027/Maricaya Baru seluas 100 M2

Menyatakan Pembanding semula Tergugat l/PenggugatRekonvensi memiliki hak 14 (Satu perdua) bagian sebagai hak gono gini dariharta bersama dengan almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunanalias Liem Kwan Ming;8. Menyatakan % (satuperdua) bagian dari harta bersama berupasebuah bangunan hotel yang berdiri diatas tanah sertifikatsertifikat tersebutdi atas, adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumlvanLimbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming kepada abhiwarisnya;9.

Menyatakan hutang warisan yang ditinggalkan oleh almarhum IvanLimbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming, dibayar terlebihdahulu dari harta warisan sebelum harta warisan tersebut dibagikan kepadaahli warisnya;10.