- Menyatakan bahwa terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENCARI KEUNTUNGAN DARI PERBUATAN CABUL SEORANG WANITA DAN MENJADIKAN SEBAGAI MANTA PENCAHARIAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

VELLY LINAKSITA Alias TACIK

PUTUSANNo. 274/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : VELLY LINAKSITA Alias TACIK.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tg lahir : 43 tahun/21 Agustus 1969.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM051/BNGIL/Ep.2/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 29 Juli 2013 No.PDM051/BNGIL/Ep.2/V/2013 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa VELLY LINAKSITA

Alias TACIK bersalah melakukan tindakpidana mucikari sebagaimana diatur dalam pasal 506 KUHPidana sesuai dengan suratdakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan

pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa VELLY LINAKSITA Alias TACIK pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira jam 01.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalan tahun 2013bertempat di di Wisma Melati Jaya yang terletak di Jalan Flamboyan, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

pembagian bookingan tersebut yaitu 40 % untuk terdakwa sedangkan60% diberikan keapda PSK yang dibooking oleh tamu tersebut ;e Bahwa terdakwa dalam mempekerjakan wanita PSK tersebut dengan mengambilkeuntungan dari uang hasil pembayaran yang diperoleh oleh PSK yang telahdibooking oleh tamu untuk melakukan hubungan seks dan terdakwa jugamenampung para wanita PSK yang bekerja kepadanya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa VELLY LINAKSITA

Menyatakan terdakwa VELY LINAKSITA Als.

VELY LINAKSITA Als. TACIK

PUTUSANNOMOR : 236/Pid.Sus/2012/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : VELY LINAKSITA Als. TACIKTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 44 tahun/ 21 Juni 1968.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa VELY LINAKSITA als. TACIK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari perbuatan cabulseseorang wanita dan menjadika sebagai pencarian sebagaimana diatur dalam pasal506 KUHP sesuai dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa VELY LINAKSITA als.TACIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.23.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Telah mendengan permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman :Menimbang bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU:mann Bahwa ia terdakwa VELY LINAKSITA alias TACIK pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012 atau setidak tidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di WismaTacik di Desa Pesangrahan

NURIL .Bahwa Sistem pembagiannya adalah :Untuk VELLY LINAKSITA als LINGJLING selaku Bosnya 40% dari tarif. Sayaselaku PSKnya 40 % tetapi dipotong Rp. 50.000, untuk mencicil hutang saya kebos/mami sedangkan untuk yang 20 % untuk orang yang menunjukan lokasimenunjukan Wisma Tacik biasanya tukang Ojek di sekitar Tretes dan Sdri. SRINUR'AINI Als.

VELLY LINAKSITA als.

Penggugat:
SUGENG INDRIANTO
Tergugat:
1.JIWANTO LINAKSITA
2.BAGYONO LINAKSITA

SUWARLINA LINAKSITA VS ONGKO RATNA TJANDRASARI, dkk.

PUTUSANNomor 1182 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUWARLINA LINAKSITA, beralamat di Jalan Samudra 54D,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielY.

Nomor 1182 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUWARLINA LINAKSITA,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan

Penggugat:
SUGENG INDRIANTO
Tergugat:
1.JIWANTO LINAKSITA
2.BAGYONO LINAKSITA

Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat yang bernama JERRY ERIS ( NAM ON ) dengan Tergugat yang bernama YULIA LINAKSITA yang telah dilangsungkan di Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 2134/WNI/2008 tertanggal, 11 Nopember 2008 , putus karena Perceraian.dengan segala akibat hukumnya; 4.

JERRY ERIS (NAM ON)dan YULIA LINAKSITA

Griya Asri G.6/42 RT 004/008, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, selanjutnyadisebut SEDSQA@l 6 woamew ow oo oo omemmamcrumcaanmemanesPENGGUGAT;LAWANYULIA LINAKSITA, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

DJIWANTO LINAKSITA dan 2. BAGYONO LINAKSITA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

DJIWANTO LINAKSITA, DK VS SUGENG INDRIANTO

SUWARLINA LINAKSITA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SUWARLINA LINAKSITA Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.

( bukti T.Int3 ) ; d Bahwa adanya putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Nopember 1999 No.4019 K/Pdt/1998, dengan amarnya : Menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.Suwarlina Linaksita ( bukti T.Int4 ) ; e Bahwa adanya Fatwa Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 2003 No.

Sumatra No. 54BSurabaya ; Bukti P6 :Copy Permohonan HM, HGB atas nama SUWARLINA LINAKSITA ; Bukti P7 :Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.12.5623.540934.0001 atas nama SUWARLINA LINAKSITA ; Bukti P8 :Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 125623/97/01687 ; Bukti P9 :Copy sesuai dengan aslinya Surat dari Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No.

SUWARLINA LINAKSITA ; 20 Bukti P20:Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 1961 ; 21 Bukti P21:Copy sesuai dengan aslinya Surat Izin Kepala Dinas Bangunan No.188/6793/402.05.09/2000 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama SUWARLINA LINAKSITA ; Bee22.Bukti.........22 Bukti P22:Copy sesuai dengan aslinya Gambar Bangunan Toko dan Kantor di Jl. Kembang Jepun No. 29A ;23 Bukti P23:Copy sesuai dengan aslinya Gambar Bangunan Toko di Jl.

Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya atas nama SUWARLINA LINAKSITA, apakah dapat dikatakan sebagaiKeputusan Tata Usaha Negara yang final ? Menimbang, bahwa surat Tergugat No. 520.11639 tanggal 15 Maret 2004 adalahditujukan kepada Penggugat ( SUWARLINA LINAKSITA ) di Jl.

SUWARLINA LINAKSITA ; PT. SUBUR ABADI RAYA (dahulu NV. ENG TJHIANG),

SUWARLINA LINAKSITA, bertempat tinggal di JalanSamodra Nomor 54D, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Sunarno Edy Wibowo, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Rungkut Barata XII/32,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi Il/Penggugat/Terbanding juga Pembanding;lawanPT. SUBUR ABADI RAYA (dahulu NV.

Nomor 3341K/Pdt/1984., yang amar putusannya menyatakan: Menolak PermohonanKasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.Suwarlina Linaksita(Penggugat dalam perkara ini) dalam perkaranya:Ny. Suwarlina Linaksita (Penggugat) melawan KUP Surabaya (Tergugat), Walikota Surabaya (Tergugat Il), PT. Subur Abadi Raya (Tergugat III)dan Gubernur Jatim (Tergugat IV);Hal. 7 dari 19 Hal.

,tanggal 8 Juni 1984, Pengadilan Tinggi Surabaya membatalkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya nomor 388/198 I.PDT/C., tanggal 14 Juli 1982;Kemudian dalam tingkat kasasi, Putusan Mahkamah Agung RI nomor 3341K/Pdt/1984., tanggal 27 Maret 1986, yang intinya menolak permohonan.kasasi Ny, Suwarlina Linaksita (penghuni rumah);Lebih lanjut, dengan tidak adanya permohonan Peninjauan Kembali olehPemohon Kasasi dalam hal ini adalah Ny.

Suwarlina Linaksita (penghunirumah) sampai batas waktu 180 hari sesuai ketentuan Pasal 69 UndangHal. 10 dari 19 Hal. Putusan Nomor 250 PK/Pdt/2015Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo.

,tertanggal 9 Januari 1968, atas nama Kie Pho diganti menjadiBambang Soephomo dan Soek Hwa menjadi SuwalinaLinaksita; Bukti P7, Foto copy Permohonan Salinan Putusan Mahkamah Agung RIPerkara Nomor 1812 K/Pdt/2009., tertanggal 4 juni 2014, atasnama Pemohon Suwarlina Linaksita; Bukti P8, Foto Copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1812 K/Pdt/2009., jo. Nomor 435/Pdt.G/2004.

SUWARLINA LINAKSITAmelawan PT. SUBUR ABADI RAYA (dahulu NV. ENG TJHIANG) Cs

SUWARLINA LINAKSITA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan SamodraNo. 54D Surabaya, dalam hal ini diwakili kuasanya :1. PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA. ;22. BUDI HERLAMBANG, SH.; 022 2022 202253.

No. 3341 K/Pdt/1984yang amar putusannya menyatakan : MENOLAK PERMOHONANKASASI YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON' KASASI NY.SUWARLINA LINAKSITA (Penggugat dalam perkara ini) dalamperkaranya :Ny. Suwarlina Linaksita (Penggugat) meiawan KUP Surabaya (TergugatI), Walikota Surabaya (Tergugat II), PT. Subur Abadi Raya (TergugatII1) dan Gubernur Jatim (Tergugat IV) ;dan perkara No. 3341 K/Pdt/1984 tersebut telah mempunyai kekuatanhukum; (Periksa bukti T. 1,T.2,T. 3) 2. No. 98/Pdt.G/1990/PN.

No. 4019 K/Pdt/1998 yang amar putusannya menyatakan : MENOLAKPERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON~ KASASI NY.SUWARLINA LINAKSITA TERSEBUT" (Penggugat dalam perkaraini). Dalam perkaranya:Ny. Suwarlina Linaksita (Penggugat) meiawan Walikota Surabaya(Tergugat I), KUP Surabaya (Tergugat II) , PT. Subur Abadi Raya(Tergugat II) ; 220220 0n nen wenn nn nnnn nnn n nena nnsnsnenenenennensDan perkara No. 4019 K/Pdt/1998 tersebut telah mempunyai kekuatanhukum; (Periksa bukti T.4, T.5, T.6);4.

Suwarlina Linaksita (Penggugat) meiawan : KUP Surabaya (Tergugat I),Walikota Surabaya (Tergugat II), PT. Subur Abadi Raya (Tergugat III) danGubernur Jatim (Tergugat IV ) ;Yang didaftarkan Pengadilan Negeri Surabaya No. 388/Pdt.G/1981/PN Sbydan diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang tersiratdalam bukti T1 ; 10.

Suwarlina Linaksita mengajukan kasasi ke MahkamahAgung No 3341 K/Pdt/1984, yang amarnya Menolak permohonan Kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny. Suwarlina Linaksita tersebut;12. Bahwa kemudian penggugat Ny. Suwarlina Linaksita mengajukan gugatanlagi di Pengadilan Negeri Surabaya No. 98/Pdt.G/1990/PN.Sby yang telahdiputus oleh PN. Surabaya tanggal 4 September 1990, yang amarputusannya antara lain ; Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (buktiT.4), selanjutnya Penggugat (Ny.

Linaksita alias Tacik menentukan tarif booking pekerja seks komersial yangbekerja di Wisma Tacik yaitu sebesar Rp. 400.000, untuk short time dan sebesar Rp. 1.000.000,untuk long time selanjutnya Velly Linaksita alias Tacik juga menentukan prosentase pembagianuang booking tersebut yaitu sebesar 40 % atau Rp. 160.000, untuk Velly Linaksita alias Tacik,sebesar 40 % atau Rp. 160.000, untuk pekerja seks komersial dan sebesar 20 % atau Rp.80.000, untuk orang yang menunjukkan / mengantar tamu ke Wisma

Tacik sedangkan terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 10.000, untuk setiap kali ada pekerja seks komersial yangdibooking tamu.Bahwa Velly Linaksita alias Tacik mencari PSK yang biasa mangkal di jalan dan jugabiasa ketemu dengan Velly Linaksita alias Tacik setelah itu Velly Linaksita alias Tacik memberitahu PSK tersebut bahwa Velly Linaksita alias Tacik mempunyai wisma yang juga menyediakanjasa wanita penghibur dan setelah PSK tersebut di beri penjelasan oleh Velly Linaksita aliasTacik bahwa mereka

untuk setiap kali ada pekerja seks komersial yangdibooking tamu.Bahwa Veily Linaksita alias Tacik mencari PSK yang biasa mangkal di jalan dan jugabiasa ketemu dengan Velly Linaksita alias Tacik setelah itu Velly Linaksita alias Tacik memberitahu PSK tersebut bahwa Velly Linaksita alias Tacik mempunyai wisma yang juga menyediakanjasa wanita penghibur dan setelah PSK tersebut di beri penjelasan oleh Velly Linaksita aliasTacik bahwa mereka dipekerjakan sebagai wanita penghibur dan Veily Linaksita alias

setiap kali ada pekerja seks komersial yangdibooking tamu.Bahwa Velly Linaksita alias Tacik mencari PSK yang biasa mangkal di jalan dan jugabiasa ketemu dengan Velly Linaksita alias Tacik setelah itu Velly Linaksita alias Tacik memberitahu PSK tersebut bahwa Velly Linaksita alias Tacik mempunyai wisma yang juga menyediakanjasa wanita penghibur dan setetah PSK tersebut di beri penjelasan oleh Velly Linaksita aliasTacik bahwa mereka dipekerjakan sebagai wanita penghibur dan Velly Linaksita alias Tacik

LINGLING yang dibekerjakansebagai PSK di Wisma Tacik ada 5 (lima) perempuan yaitu : SHINTA.SILVI,GITA, PUTRIdan YESI ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama dan umur masingmasing anak tersebut karena KTPmasingmasing anak dibawa VELLY LINAKSITA als. LINGLING selaku bosnya ;Bahwa saudari VELLY LINAKSITA als.

SUWARLINA LINAKSITA, bertempat tinggal di JalanSamudra No. 54 D Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada YANCE LEONARD SALLY, SH., dkk., Advokat,berkantor pada Kantor Hukum Pieter Talawai & Associates diJalan Raya Arjuna No. 12 C Surabaya, Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding jugaPembanding ;DANWALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman SuryaNo. 1 Surabaya, yang diwakili oleh Anton Tarayuda, SH.CN,dkk., Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding

SUWARLINA LINAKSITA) melawan Menteri SosialRepublik Indonesia sebagai Tergugat dan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia sebagai Tergugat II, telah memutuskan menyatakan batal Suratyang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia No.181.235/1025/SJ tertanggal 21 April 1992 (vide bukti P5.8) ;10.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo. 201/B/1999/PT.TUN Jkt jo.

SUWARLINA LINAKSITA) melawan MenteriDalam Negeri sebagai Tergugat dan Kepala Dinas Perumahan &Penyehatan Lingkungan Daerah Tingkat Il Surabaya, telah memutuskanmenyatakan batal Surat yang dikeluarkan Departemen Dalam NegeriHal. 3 dari 20 hal. Put.

Suwadina Linaksita (penghunirumah) sampai batas waktu 180 hari sesuai ketentuan Pasal 69 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, maka putusan MahkamahHal. 7 dari 20 hal. Put.

SUWARLINA LINAKSITA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Hal. 19 dari 20 hal. Put.

Saksi JEMNY LINAKSITA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuP@MONON jeenrssssennsesrescccerssneinneseee ocr seas nse sene nae reesee Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon adalahKwinty Mulianty ; 222222 on nnn nnn nn nn nn enn nnse Bahwa istri Pemohon sekarang sedang menderita sakit sakit ;e Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu FennyIndrawati, Fendy Mulyono, Djie Merry Indrawati ;e Bahwa sebelum menikah dengan

ACHMAD FAHMI, Sp Rs., di NATIONAL HOSPITAL, membuktikan bahwa benar istriPemohon bernama KONG KWINTY MULIANTI menderita penyakit Parkinson plus Syndrome,Brain Atropy Alzheimer, tidak mampu melakukan aktifitas secara mandiri yang mana haltersebut diperkuat pula oleh keterangan saksi JEMNY LINAKSITA dan saski FENDYMULYONO 32 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn ennaMenimbang, bahwa Hakim telah pula melakukan pemeriksaan setempat di lokasirumah Pemohon dan didapati bahwa memang

,Jemmy Linaksita, S.E., Ir. Ardi Rahendro; Budi Susanto, S.Ptnh, sertaKeterangan Ahli Dr. lwan Permadi, S.H., .M.M., Dr. Agus Sekarmadji, S.H.

warna biru tahun 2010, Noka: MH35D9002AJ512899, Nosin: 5D9512986 atas nama Jimy Linaksita alamat Lebak Arum 2/33, RT.003 / RW.014, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;