Lindau St. Rajo Ameh

Lindau Hartati binti Sartimah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wore Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahannya pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kontrakan;wonnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak

pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat7formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaArdiansyah bin Damiri dan Lindau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lindau Wani Bin Mat Yui)terhadap Penggugat (Fatkhul Khoiriyah Binti Sadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2191000,- ( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, katanya dia pusing; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah yang hingga sekarang sudahdua tahun lamanya, dan selama itu diantara keduanya tidak pernah salingmemperdulikan;2.Lindau binti Daud Hililo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon dan Termohon dikenal bernama SitiMariana mereka menikah pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama satu bulan lebih kKemudian pisah; Bahwa

SAKSI ADE CHARGE, Nazri Nst yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar pada saat itu saksi bertanyak kepada saksi Nazri siapayang didalam ternyata ada si Ucok didalam ; Bahwa benar karena saksi yakin dengan si Ucok karena dia ketua SPSI Bahwa benar sampai si Lindau datang, saya ketok pintunya di bukalangsung disorong; Bahwa benar saksi ada melihat Nando disekap ; Bahwa benar

masuk kedalam Ucok, waktu Ucok keluar lalu diserang ; Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.SAKSI ADE CHARGE, Marzuki yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar pada saat itu saksi bertanyak kepada saksi Nazri siapayang didalam ternyata ada si Ucok didalam ; Bahwa benar karena saksi yakin dengan si Ucok karena dia ketua SPSI Bahwa benar sampai si Lindau

Lindau, Ds. Pinang Laka Kec.Pengkadan Kab. Kapuas Hulu, bahwa Terdakwa menggunakan senjata api laraspatah untuk berburu Babi hutan tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwajibkemudian Terdakwa Jalaludin langsung menyerahkan diri ke polsek Selimbau.Bahwa akibat tembakan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan Tomymeninggal dunia sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor: KH 81206/VR/2011 yang ditandatangani oleh dr.

Lindau, Ds. Pinang Laka Kec.Pengkadan Kab. Kapuas Hulu, bahwa Terdakwa menggunakan senjata api laraspatah untuk berburu Babi hutan tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwajibkemudian Terdakwa Jalaludin langsung menyerahkan dirike polsek Selimbau.Bahwa akibat tembakan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan Tomymeninggal dunia sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor: KH 812/06/VR/2011 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamat di kota Lindau, KabupatenMuara Enim Sumatra selatan, sekitar 3 bulan kKemudian pindah kerumahorang tua Pemohon yang beralamtkan di Jawa tengah sekitar 1 tahun,terakhir Pindah ke rumah sendiri yang beralamatkan sesuai dengan alamatPemohon diatas sampai sekarang;.

Lindau St. Rajo Ameh melawan Syarifatul Husni,Bac.