EDI MULYADI VS LIEKE LISANA

Andri Kartono, SH. ketiganya Advokat, berkantor di JalanMangga Besar VII No.12 P, Jakarta Barat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:LIEKE LISANA, bertempat tinggal di Jalan Tangkuban PerahuNo.405 A RT.16 RW.05, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Depok ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

No.2192 K/Pdt/2006.Bahwa untuk menghindari pertengkaran demi pertengkaran yang terusmenerus dan sangat menyiksa batin Penggugat, pada tanggal 26 Juni 2004Penggugat bersama anakanak pergi dari rumah kediaman bersama untuk kemudian ditampung oleh kakak kandungnya, yakni saudara Santi Lisana namundemikian beberapa waktu kemudian anakanak diambil oleh Tergugat di rumahtersebut pada waktu Penggugat berada di kantor (sedang bekerja).

serta gugatan perceraianbelum mempunyai kekuatan hukum tetap, maka gugatan Penggugat mengenaiharta benda perkawinan/harta bersama mohon ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaUtara telah mengambil putusan, yaitu Putusan No.302/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut.tanggal 23 Juni 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (LIEKE LISANA

Keterangan Saksi Termohon Kasasi :Saksi Santi Lisana, agama Katolik, alamat Cinere, Jakarta Selatan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat. Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung percekcokanantara Termohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dari Termohon Kasasi/Penggugat melalui telepon pada akhir tahun 2003.

Pemohon:
Lisana Sumarah Pratignyo

Lisana Safridayanti binti Dasrul Loy;Muhamad Abdullah bin Asep Mori Yoseno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Adik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3938/DK/2002 tertanggal 27 Mei 2002 tentang Nama Adik Pemohon yang Tercatat AULIYA LISANA PUTRI dilakukan perubahan menjadi nama adik pemohon AULIA LISANA PUTRI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,00 (seratus tiga

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan namaadik pemohon yang bernama AULIA LISANA PUTRI lahir di Tuban tanggal05 November 2001 yang terdapat kesalahan untuk mewakili ibu pemohonyang tidak bisa mengajukan permohonan karena berhalangan hadir;3. Bahwa didalam KTP Adik pemohon Nomor 3523184511010001 tertanggal 27Maret 2019 tercatat nama Adik pemohon AULIA LISANA PUTRI;4.

Bahwa didalam KK Adik pemohon Nomor 3523181403066154 tertanggal 19Februari 2019 tercatat nama Adik pemohon AULIA LISANA PUTRI;5. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Adik Pemohon Nomor 3938/DK/2002tertanggal 27 Mei 2002 Nama Adik Pemohon Tercatat AULIYA LISANAPUTRI;6. Bahwa didalam Ijazah Adik Pemohon Nomor MTs06 130031856 tertanggal28 Mei 2018 Nama Adik Pemohon Tercatat AULIA LISANA PUTRI;7.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat kesalahan pencatatan nama Adik pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Adik Pemohon, tidak sama dengan dokumen yangada sekarang yaitu KK, KTP dan ljazah Adik pemohon Maka pemohonmohon untuk dilakukan perubahan Akta Kelahiran Adik pemohon tentangnama Adik pemohon yang tertulis AULIA LISANA PUTRI dilakukanperubahan menjadi nama Adik pemohon AULIYA LISANA PUTRI;8.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Adik Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor3938/DK/2002 tertanggal 27 Mei 2002 tentang Nama Adik Pemohon yangTercatat AULIYA LISANA PUTRI dilakukan perubahan menjadi nama adikpemohon AULIA LISANA PUTRI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono)Hal 2.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Adik Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor3938/DK/2002 tertanggal 27 Mei 2002 tentang Nama Adik Pemohon yangTercatat AULIYA LISANA PUTRI dilakukan perubahan menjadi nama adikpemohon AULIA LISANA PUTRI;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal : 27 Juli 2020, olehkami CAROLINA D.Y.

SAHLI) dan Pemohon II (INDAH FARLIANTI binti PALALI) terhadap seorang anak perempuan bernama LISANA SHIDQI ALIYYA binti SOHID alias AHMAD SUDIARTO) yang lahir 26 Mei 2011 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat orang anak yangbernama : LISANA SHIDQI ALITYYA binti AHMAD SUDIARTO umur 10 bulan,agama Islam, tempat tinggal di Puri Babakan RT.032 RW.008 Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah. Kabupaten Purbalingga ;4.

Bahwa LISANA SHIDQI ALIYYA adalah anak kandung dari SOHID aliasAHMAD SUIDIARTO Bin RUSMADI yang beristrikan JARWATI bintTASMIARJI yang telah menikah pada tanggal 22 Pebuari 1968 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 571/58/II/1968 dan sekarang bertempat tinggal di RT.003,RW.002 Desa Sumingkir, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa LISANA SHIDQI ALIYYA sudah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon IIsudah 10 bulan

SHIDQI ALTYYA, saksi kenal sejak Pemohon Idan Pemohon II mau mengangkat anak saksi ; Bahwa, sebabnya Pemohon I dan Pemohon IT mau mengkat anak saksi yangbernama LISANA SHIDQI ALIYYA karena selama nikah sampai dengansekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak dan merekaingin sekali mengasuk dan mendidika anak saksi tersebut, demi kebaikananak tersebut lebih sejahtera baik lahir dan batin ;Bahwa, jumlah seluruh anak saksi adalah 7 orang anak dan LISANA SHIDQI ALIYYA anak yang terakhir

SHIDQI ALIYYA diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II sejak LISANA SHIDQI ALIYA baru lahir sampai sekarang ;Bahwa, LISANA SHIDQI ALIYYA adalah anak dari AHMAD SUDIARTObin RUSMADI yang beristrikan JARWATI binti TASMIARJI orang dariDesa Sumingkir, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa, keadaan anak tersebut selama diasuh oleh Pemohon I dan PemohonIIT keadaannya baik dan sehat, sejahtera lahir dan batin ;Bahwa saksi bisa melihatnya hal itu karena saksi adalah sebagai tetanggadekat saksi tahu

SHIDQI ALIYYA diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II sejak LISANA SHIDQI ALIYA baru lahir sampai sekarang ;e Bahwa, LISANA SHIDQI ALIYYA adalah anak dari AHMAD SUDIARTObin RUSMADI yang beristrikan JARWATI binti TASMIARJI orang dariDesa Sumingkir, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa, keadaan anak tersebut selama diasuh oleh Pemohon I dan PemohonII keadaannya baik dan sehat, sejahtera lahir dan batin ;e Bahwa saksi bisa melihatnya hal itu karena saksi adalah sebagai tetanggadekat saksi

Lydia Lisana (Lie Tjae Jun), pekerjaanswasta, beralamat di jalan Botolempangan No. 35Makassar, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat IV ;5. Jenny Lie Joen (Lie Siong Joen), pekerjaanswasta, dahulu beralamat di jalan Daeng TompoNo. 22 Makassar, sekarang beralamat di 8600Oregon Brossard PQ Quebec, Canada J4Y 224,untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Tergugat V ;6.

(janda) Juliana Lie, Lyana Lisana (Lie Giok Jun), Lie Lie Jun, Rudi Lianto (Lie Tjep Jan), Lydia Lisana(Lie Tjae Jun), Jenny Lie Joen (Lie Siong Joen), Almarhum Lie TjepNjan (in casu ayah dari Jessica Lie alias Lie Jau Shuenn/TergugatVil, Lie Hua Yee/Tergugat VIII, Lie Hua Young/Tergugat IX), dan AliSelamat, adalah ahliwaris dari Alm. Lompo Kencana (videpetitum angka 2); Menyatakan obyek gugatan tersebut adalah harta warisanmilik Alm.

PenggugatTerbanding); Lyana Lisana alias Lie Giok Jun (ic. TergugatTerbanding II); Lie Lie Jun (ic. TergugatTerbanding III); Lydia Lisana alias Lie Tjae Jun (ic. TergugatTerbanding IV); Jenny Lie Joen alias Lie Siong Joen (ic. TergugatTerbanding V); Ali Selamat (ic. TergugatPembanding VI); Alm. Lie Tjep Njan (in casu ayah dari Jessica Lie alias Lie Jau Shuenn(ic. TergugatTerbanding VII), Lie Hua Yee (ic. TergugatTerbanding VIII)dan Lie Hua Young (ic. TergugatTerbanding XI).C.

Bahwa SaksiLasarus Santoso & Saksi Jap Ruddy Santoso di depan persidanganmenerangkan yang saling bersesuaian, sebagai berikut :> Saksi adalah anak dari Lyana Lisana (ic. Tergugat II);> Rumah orangtua Saksi berada di Surabaya, jalan Mayjen Sungkono,Kompleks Darmo Park Blk. 5B No. 28 Surabaya;> Rumah orangtua Saksi tersebut bukan dibeli oleh orangtua Saksitetapi diberikan oleh nenek Saksi yang bernama Juliana Lie (ic.

.> Selain memberikan tanahtanah kepada Lyana Lisana, nenek Saksijuga memberikan tanahtanah di Surabaya kepada Oom Saksi yangbernama Rudi Lianto (ic. PenggugatTerbanding) dan Tante Saksi yangbernama Lie Lie Jun (ic.

Lydia Lisana saat meminta uang kepada saya sejumlah HKD1.000.000 menghubungi lewat telepon ;Bahwa saat Lydia Lisana menguhubungi saksi untuk meminta uangtersebut sdr. Lydia Lisana saat itu di Makassar ;Bahwa sdr. Lydia Lisana meminta saya untuk mengirimkan bantuanbiaya rumah sakit sdr. Tommy Lie Tjep Njam ;Bahwa saksi percaya perkataan sdr. Lydia Lisana sehubungan denganbiaya rumah sakit sdr. Tommy Lie Tjep Njam ;Bahwa saat itu sdr.

Lydia Lisana menyampaikan kepada saksi perlubiaya untuk rumah sakit sdr.Tommy Lie Tjep Njam karena selama sakitdibiayai adalah sdr. Lie Lie Jun ;Bahwa saksi mengirimkan uang kepada sdr. Lie Lie Jun beberapa harisetelah saksi dihubungi oleh sdr. Lydia Lisana kemudian mengirimkanuang tersebut ;Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada sdr.

Lydia Lisana untukmengirim uang sebanyak HKD 600.000, karena sdr.Tommy Lie TjepNjam akan dikeluarkan dari rumah sakit ;Halaman 71 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2015/PN.MksBahwa saksi tidak mengkonfirmasi kepada sdr. Lie Lie Jun sehubungandengan permintaan uang dari sdr. Lydia Lisana ;Bahwa saksi tidak mengkonfirmasi kepada ibu saksi sdr. Yuliana Leesehubungan dengan permintaan uang dari sdr.

Lydia Lisana;Bahwa saksi tidak mengkonfirmasi kepada ibu saksi sdr.Tommy Lie TjepNjam sehubungan dengan permintaan uang dari sdr. Lydia Lisana ;Bahwa benar saksi telah mengirimkan uang tersebut sejumlah HKD600.000, kepada sdr.

Lydia Lisana ;Bahwa dalam percakapan tersebut sdr. Lydia Lisana menyampaikanbahwa atas permintaan sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1.Bahwa Terdakwa adalah Buruh di PT.

LISANA tentang peristiwa ditemukannya mayat bayi tersebut;Bahwa setelan mendapatkan informasi dari Sdr. FADUHUSI danSdri.

LISANA ada saat Terdakwa diinterogasi oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan wanita bermargaSITUMORANG yang ada di barak Kelantan tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah ember berwarna Hitam dengan diameter +30 Cm dantinggi +25 CM; 292 2n none nnn nnn nee nn eee 1 (Satu) helai celana lejing berwarna Biru Dongker; 1 (satu) buah baju bewarna Orang; 1 (Satu) helai kain sarung berwarna Merah Muda dengan motifkotakkotak; 1 (Satu) buah tikar plastik; 1 (Satu) buah bantal;

WARUWU Als INA IMA ingin mengambil daun ubi untuksayur Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA kemudian tergelincir dan saat ituSaksi LISANA WARUWU Als INA IMA melihat ada kain yang nyangkut di kakinyadan Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA juga mencium bau busuk, dan karenamencium bau busuk tersebut Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA kemudianmemanggil Sdr.

FADUHUSI yang saat itu sedang mencari umpan untukmemancing lalu Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA bersama denganHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SakSdr. FADUHUSI berusaha mencari sumber bau tersebut, hingga ditemukanlahmayat bayi di lokasi tersebut, kemudian salah seorang warga ada yangmelaporkan kejadian tersebut kepada Security PT. RAPP yaitu Sdr. WAHYUHIDAYAT, sehingga kejadian tersebut diketahui pula oleh Saksi DONY RIKSONSARAGIH yang merupakan Security PT. RAPP.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Krisdianto bin Sukisni) terhadap Penggugat (Lisana Nurhasma binti Tamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 264/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sader Naba bin Pasagi Naba, Tanggal Lahir O7 Januari 1945 (umur 74tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Lisana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sader Naba) dan PemohonIl (Lisana Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2010 di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Lisana Susa)nomor 8207045407530001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 15Oktober 2019 oleh Hakim diberi kode bukti P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO, 53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56. KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58. APRIL YANUS MENDROFA, 59. ALIZIDUHU LASE, 60. FAZOKHI HIA, 61. GUNAWAN, 62. WERNIATI MENDROFA, 63. YASOKHI WARUWU, 64. YULIANUS, 65. YUTINA GULO, 66. SADARI NAZARA, 67. INGATI, 68. TINA GEA, 69. ARTAKUNIUS GEA, 70. JOHAN, 71. SOZANOLO WARUWU, 72. OJUISOKHO LASE, 73. RIKA GULO, 74. ELITINA BR LAIA, 75. TIUR. S, 76. NIATI HALAWA, 77. YULIMANI TELAUMBANUA, 78.

300.000 5.496.75037 Toloni Zai 9 300.000 5.496.75038 Herman Zega 4 100.000 2.355.75039 Simeoni Zai 9 300.000 5.104.12540 Joni Gea 9 300.000 5.104.12541 Yarman Lase 9 200.000 4.711.50042 Suriani Zai 5 100.000 2.748.37543 Libertini 5 200.000 2.748.37544 Lena 9 200.000 5.104.12545 Finilia Lawolo 6 200.000 3.141.00046 Jonis Hia 4 100.000 2.355.75047 Sadarman Gea 6 100.000 3.141.00048 Yulima Gulo 6 100.000 3.141.00049 Atozanolo Lase 6 200.000 3.141.00050 Liami Warasi 4 100.000 2.355.75051 Lisana

LISANA WARUWU;52. FEBELIA LAWOLO;53. ENANEI LAFAU;54. KRISHARTONO;55.RINDU FAZA RINA;56. KOMARUDDIN;57.NATIAMI MENDROFA;58. APRIL YANUS MENDROFA;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 194 K/Padt. SusPHI/202059. ALIZIDUHU LASE;60. FAZOKHI HIA;61.GUNAWAN;62.WERNIATI MENDROFA;63. YASOKHI WARUWU;64. YULIANUS;65. YUTINA GULO;66. SADARI NAZARA;67.INGATI;68. TINA GEA;69. ARTAKUNIUS GEA;70. JOHAN;71.SOZANOLO WARUWU;72. OJUISOKHO LASE;73.RIKA GULO;74. ELITINA BR LAIA;75. TIUR S.;76.

Lisana WaruwuHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 194 K/Pdt. SusPHI/2020Rp200.000,00 52). Febelia Lawolo Rp100.000,00 53). Enanei LafauRp200.000,00 54). Krishartono Rp 200.000,00 55). Rindu Faza RinaRp100.000,00 56). Komaruddin Rp100.000,00 57). Nitiami MendrofaRp200.000,00 58). April Yanus Mendrofa Rp200.000,00 59). AliziduhuLase Rp200.000,00 60). Fazokhi Hia Rp200.000,00 61). GunawanRp0,00 62). Werniati Mendrofa Rp0,00 63). Yasokhi Waruwu RpO,00 64).Yulianus Rp300.000,00 65).

LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO,53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56.KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58. APRIL YANUSMENDROFA, 59. ALIZIDUHU LASE, 60. FAZOKHI HIA, 61.GUNAWAN, 62. WERNIATI MENDROFA, 63. YASOKHI WARUWU, 64.YULIANUS, 65. YUTINA GULO, 66. SADARI NAZARA, 67. INGATI, 68.TINA GEA, 69. ARTAKUNIUS GEA, 70. JOHAN, 71. SOZANOLOWARUWU, 72. OJUISOKHO LASE, 73. RIKA GULO, 74. ELITINA BRLAIA, 75. TIUR. S, 76. NIATI HALAWA, 77. YULIMANIHalaman 12 dari 16 hal. Put.

5.104.12536 Aris 9 300.000 5.496.75037 Toloni Zai 9 300.000 5.496.75038 Herman Zega 4 100.000 2.355.75039 Simeoni Zai 9 300.000 5.104.12540 Joni Gea 9 300.000 5.104.12541 Yarman Lase 9 200.000 4.711.50042 Suriani Zai 5 100.000 2.748.37543 Libertini 5 200.000 2.748.37544 Lena 9 200.000 5.104.12545 Finilia Lawolo 6 200.000 3.141.00046 Jonis Hia 4 100.000 2.355.75047 Sadarman Gea 6 100.000 3.141.00048 Yulima Gulo 6 100.000 3.141.00049 Atozanolo Lase 6 200.000 3.141.00050 Liami Warasi 4 100.000 2.355.75051 Lisana

Lisana Widi Susanti (anak kandung pertama) ;b. Hesti Dianingrum (anak kandung kedua) ;Hal. 15 dari 53 Hal. Put. No.0221/Pdt.G/2015/PA.Ba.c.

Lisana Widi Susanti (anak kandung pertama kami) dengan JokoAdiyanto pada tanggal 16 Maret 2014 sebagaimana dibuktikandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0151/018/III/2014 tanggal 16Maret 2014 (terlampir Bukti T16), daftar hadir para tamu padaacara resepsi pernikahan (tferlampir Bukti T17) dan FotoPEMOHON dan TERMOHON pada Perkawinan Lisana WidiSusanti (terlampir Bukti T18, Bukti T19, Bukti T20) ;Bahwa keinginan kuat dan komitmen besar dari TERMOHON dananakanak kandung dari PEMOHON dan TERMOHON sebagaimanatersebut

Widi SusantiNomor: 0151/018/III/2014 pada tanggal 16 Maret 2014, (anak pertamaPemohon dan Termohon) telah bermaterai dan telah dinazegelen (bukti T16);Fotocopy Daftar hadir para tamu pada Acara Resepsi Pernikahan antaraJoko Adiyanto dan Lisana Widi Susanti tanggal 16 Maret 2014, telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (bukti T16);Foto Perkawinan Lisana Widi Susanti (anak pertama Pemohon danTermohon) pada tanggal 16 Maret 2014, (bukti T18);Foto Perkawinan Lisana Widi Susanti (anak

pertama Pemohon danTermohon) pada tanggal 16 maret 2014, (bukti T19);Foto Perkawinan Lisana Widi Susanti (anak pertama Pemohon danTermohon) pada tanggal 16 maret 2014, (bukti T20);Hal. 32 dari 53 Hal.

Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Lisana Widi Susanti, tanggal 23April 2015, (bukti T26);28. Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Hesti Dianingrum, tanggal 13 Juni2015, (bukti T26);29. Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor 474.2/322/2015tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Bupati Banjarnegara, (bukti T29);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Termohon telah mengajukan seorangsaksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Moh Imron bin Nasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana Binti Aripin Anwar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2021/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rifi Lisana binti Aripin Anwar, NIK.3172036601890001, tempat tanggallahir Jakarta, 26 Januari 1989 , Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya CilincingNo.29 RT

   Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Moh Imron bin Nasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana binti Aripin Anwar,;3.

   Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Moh Imron binNasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana Binti Aripin Anwar;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tangga 5 Agustus 2021 Masehibertepatan 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muchammadun sebagaiKetua Majelis,, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Winarko bin Waris Sumarsono) kepada Penggugat (Lisana Susanti binti Mojan);
4. Membebankan biaya kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2024;

LISANA YULI SETIANINGSIH, Keduanya bertempat tinggaldi Jalan Brigjen Sutoyo No. 126 RT. 019 RW. 005 Ds.Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs. AWANG KHAIRUL,Ms, SH, dan WAHYU PURNOMO, SH., MBA. Para Advokat,berkantor di Jl. Hokky No. 08 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2011,Jawa Timur,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ParaPembanding;melawan:ACHMAD ALI NUR CHOLIQ, bertempat tinggal di JI.

SUMARNO, 2.LISANA YULI SETIANINGSIH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2012 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Abdul Gani Abdullah, SH. dan H. Suwardi, SH., MH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Titto Raya bin Tasean)terhadap Penggugat (Lisana binti Rasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alias Ama Ingrid, PNS sebagai saksi.c Lisana Ariani Hia, S.Pd Alias Lisa. Wiraswasta sebagai saksi.d Eforius Hia Alias Efo. Swasta sebagai saksi.e Elva Frida Nidiyanti Waruwu, bu Rumah Tangga sebagai saksi.f O/ozuizisokhi Daeli. Petani sebagai saksi.g Theodore Hulu, S.Pd. Pensiunan PNS sebagai saksi.h Ariston David Buulolo, ST. Honorer sebaga saksi.i Noveni Laoli, SH. Alias Ina Jeremi. PNS sebagai saksi.Mareti Telaumbanua, S.Sos. PNS (BKD. Kab.

Mahasiswa saksi.g Lisana Ariani Hia, S.Pd Alias Lisa. Wiraswasta sebagai saksi.h Mercyani Telaumbanua Alias Ina Fani, Isteri Fajar Waruwu Alias Ama FaniIbu Rumah Tangga (Pemohon).i Ariston David Buulolo, ST. Honorer sebaga saksi.j Elva Frida Nidiyanti Waruwu, Ibu Rumah Tangga sebagai saksi.SsSeventin Agusman Zega Alias Jaya. Honorer saksi.Oozuizisokhi Daeli. Petani sebagai saksi.Bachmansyah Sipahutar. Swasta saks.Efori Telaumbanua, ST.,M.Si. PNS (BKD Kab. Nias) saksi.Mareti Telaumbanua, S.Sos.

;Bahwa pada saat itu Fajar waruwu menegaskan bahwa yangmemenuhisyarat adalah yang telah melunasi biaya Rp. 100.000.000. ( Seratus Jutarupiah ) per orang ;Bahwa ke 16 orang yang ikut mengurus tersebut ada anak saksi dan anakanak saudara saksi;Bahwa setelah semua berkas 16 orang tersebut lengkap lalu saksimenyuruh Lisana Ariani Hia menyerahkannya kepada Fajar waruwu danpada saat itu diterima oleh Mercyani Telaumbanua isteri Fajar WaruwuBahwa pada tanggal 17 Januari 2014 saksi menyerahkan uang kepada

penyerahan uang sejumlah Rp.500.000.000. ( Lima Ratus Jutarupiah ) yaitu untuk pengurusan 5 (Lima) orang yang pertama dan uangtersebut adalah uang saksi yang diserahkan oleh Adrianus Zega kepadaFajar Waruwu;Bahwa saksi pernah datang ke kantor Menpan dan bertemu denganseseorang Setiawan untuk menanyakan kepastian janji Fajar Waruwutentang CPNS susulan yang dimaksudkannya, dan ternyata setelahditanyakan kepada Setiawan memberitahukan kepada saksi bahwa itubohong tidak ada penerimaan CPNS susulan;2 LISANA

Pasal 55, pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pemeriksaan terhadap saksi saksi yangmerupakan bagian tahapan penyidikan perkara, sebagaimana keterangan saksiELIKANA HIA, saksi LISANA ARIANI HIA, saksi ADRIANUS ZEGA, ST dan saksiHIBURAN HALAWA dihubungkan dengan berita acara pemeriksaan saksi tersebut(bukti T4 s/d bukti T6, bukti T9, bukti T13, Bukti T27 s/d bukti T29, bukti T33,bukti T46, bukti T47 dan bukti T58), ternyata telah dilakukan pemeriksaan saksisaksitersebut oleh Penyidik

Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.270/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tanggal 29 April 2019, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut.Telah membaca Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tanggal 6 Mel2019 Tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pada hariSenin, tanggal 13 Mei 2019, Pemohon tersebut hadir dipersidangan, dan Pemohonmencabut Gugatannya tersebut secara lisana

Nomor 2070 K/Pdt/2018dahulu Penggugat/Terbanding;1.Dan:Nyonya (Janda) JULIANA LIE (juga dikenal dengannama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien),bertempat tinggal di Jalan Daeng Tompo Nomor 22dahulu Nomor 16 Makassar:LYANA LISANNA (LIE GIOK JUN), bertempat tinggal diJalan Mochtar Lutfi Nomor 3 Makassar;LIE LIE JUN, bertempat tinggal di Jalan Mochtar LutfiNomor 3 Makassar:LYDIA LISANA (LIE TJAE JUN), bertempat tinggal diJalan Botolempangan Nomor 35 Makassar;JESSICA LIE (LIE JAU SHUENN), bertempat

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya, memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara hukum: Nyonya (Janda) Juliana Lie (juga dikenaldengan nama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien), Lyana Lisanna(Lie Giok Jun), Lie Lie Jun, Rudi Lianto (Lie Tjep Jan), Lydia Lisana

Menyatakan secara hukum: Nyonya (Janda) Juliana Lie (juga dikenaldengan nama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien), Lyana Lisanna(Lie Giok Jun), Lie Lie Jun, Rudi Lianto (Lie Tjep Jan), Lydia Lisana (LieTjae Jun), Jenny Lie Joen, (Lie Siong Joen), Almarhum Lie Tjep Njanayah dari Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX), Ali Selamat,adalah Ahli Waris dari almarhum Lompo Kencana (terlahir dengan namaGien Tjun alias Lie Kim Tjoen):3. Menyatakan secara hukum:3.1.

Menyatakan secara hukum: Lyana Lisanna (Lie Giok Jun); Lie Lie Jun; Lydia Lisana (Lie Tjae Jun); Rudi Lianto (Lie Tjep Jan); Jenny Lie Siong Joen (Lie Siong Joen), Almarhum Lie Tjep Njan alias Tommy Kencana, Ayah dari JessicaLie (Lie Jau Shuenn) yang adalah Tergugat VII, Lie Hua Yee yangadalah Tergugat VIII dan Lie Hua Young yang adalah Tergugat IX);* Ali Selamat:Adalah ahli waris dari Almarhum Lompo Kencana (terlahir dengan namaGien Tjun alias Lie Kim Tjoen) dan Almarhumah Ny.

Juliana Lie alias Lie Kwi Tjien, kepada dan bagian sejumlahterperinci sebagai berikut:Lyana Lisanna (Lie Giok Jun) yaitu sebesar 1/7 (satu per tujuh)bagian dari uang sejumlah HK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratusribu hongkong dolar) tersebut pada amar putusan angka 9 di atas;Lie Lie Jun yaitu sebesar 1/7 (satu per tujuh) bagian dari uangsejumlah HK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu hongkongdolar) tersebut pada amar putusan angka 9 di atas;Lydia Lisana (Lie Tjae Jun) sebesar 1/7 (satu per

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Syukur bin Jamsari) terhadap Penggugat (Lisana binti Suprayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.520.000,- (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);