Lisdayani alias Lisnajani binti Nazaruddin, anak kandung perempuan Pewaris ( Pemohon VI) ;

3.7. Reza Pahlevi bin Sahrizal, cucu kandung laki-laki Pewaris (Pemohon VII);

3.8. Nerisa Puspita binti Mahlizar, cucu kandung perempuan Pewaris (Pemohon VIII);

3.9. Prosa Pradipta Lizar bin Mahlizar, cucu kandung laki-laki Pewaris (Pemohon IX);

4.

No.0001/Pdt.P/2017/PAJTIna Zaryani alias Inna Harjani binti Nazaruddin, Perempuan, Umur : 50Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, PendidikanTerakhir : DIll/Sederajat, Bertempat tinggal di Gang Buni No. 36 RT 02 RW09 Kelurahaan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon V ;Lisdayani alias Lisnajani Binti Nazaruddin, Perempuan Umur : 46 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan TerakhirDill/Sederajat, Bertempat tinggal di Jalan Bambu Petung No

tanggal 1 September 2000) ;e Zarlina binti Nazaruddin, Perempuan, lahir di Jakarta, pada 11 Desember1956 ;e (Alm) Mahlizar bin Nazaruddin, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada 5 Juli1958 (telah meninggal pada tanggal 25 Maret 2012 ;e Syahrial alias Safril bin Nazaruddin, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada 29Juli 1960 ;e Lismaniar alias Lismanidar binti Nazaruddin, Perempuan, lahir di Jakarta21 September 1963 ;e Ina Zaryani alias Inna Harjani binti Nazaruddin, Perempuan, lahir diJakarta 25 Mei 1966 ;e Lisdayani

Lisdayani binti Nazaruddin sebagai anak perempuan almarhumah NyDalima ;Bahwa dari sejak meninggalnya almarhum Nazaruddin, almarhumahDalima, almarhum Sahrizal dan almarhum Mahlizar hingga diajukannyagugatan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdiatas ;Hal. 7 dari 19 hal.Ptp.

No.0001/Pdt.P/2017/PAJTe Ina Zaryani alias Inna Harjani binti Nazaruddin, Anak Kandungperempuan Pewaris (Pemohon V) ;e Lisdayani alias Lisnajani binti Nazaruddin Anak Kandung perempuanPewaris (Pemohon VI) ;e Reza Pahlevi bin Sahrizal, Cucu Kandung lakilaki pewaris (PemohonVIN) ;e Nerisa Puspita binti Mahrizal, Cucu Kandung perempuan pewaris(Pemohon VIII) ;e Prosa Pradipta Lizar bin Mahrizal, Cucu Kandung lakilaki pewaris(Pemohon IX) ;4.

Lisdayani alias Lisnajani binti Nazaruddin, Anak Kandung PerempuanPewaris (Pemohon VI);7. Reza Pahlevi bin Sahrizal, Cucu Kandung Lakilaki Pewaris (Pemohon VII);8. Nerisa Puspita binti Mahrizal, Cucu Kandung Perempuan Pewaris(Pemohon VIII) ;9.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Lisdayani adalah sebagaiberikut:a) Gunawan Sukardi (Pemohon )).b) Zulfan Anwar (Pemohon Il).c) Nirnayuwiatri (Pemohon Ill).3. Menetapkan bagian ahli waris Almarhumah Lisdayani sesuai denganFaraid/Hukum Islam.4.

Emi Lisdayani, lebar 10 meterSebelah Barat dengan M.529, lebar 20 meterSebelah Timur dengan M.539, lebar 18 meterBeserta isinya berupa. Sebuah TV ukuran 54 inc merek Samsung. Sebuah TV ukuran 29 inc merek Changhong. Dua buah TV ukuran 21 inc merek Sharp dan Changhong. Sebuah TV ukuran 14 inc merek Dat. Dua buah AC ukuran % Pk merek Canghong. Sebuah telpon Faximile merek Panasonic. Sebuah Tipe Deck merek Puzitex. Sebuah Home Teather merek Toshiba. Satu. set Parabola merek Matrik.

Emi Lisdayani, lebar 10 meterSebelah Selatan dengan H. Abdullah (alm), lebar 10 meterSebelah Barat dengan Tanah Wakaf, panjang 13 meterSebelah Timur dengan H. Abdullah (alm), panjang 13 meter3. Sebuah mobil merek Toyota Avanza, dikuasai Penggugat, warnahitam metalik, tahun 2006, atas nama dengan nomor polisi DA 7675 AM4. Sebuah mobil merek Hyundai Getz, dikuasai Penggugat, warnahijau metalik, tahun 2004, atas namawee eee eee ee eee eee ee dengan nomor polisi DA 7911 TH5.

Lisdayani, umur 3 tahun, dan semuanya dalam asuhan paraPemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0603/Padt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Lisdayani, umur 3 tahun, dan semuanya dalamasuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0603/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Lisdayani, umur 3 tahun, dan semuanya dalamasuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula dan

Lisdayani dengan hasil pemeriksaan :> Memerah pada bawah leher sebelah kana nada dua tempatmasingmasing panjang +2 cm.> Telapak tangan kanan dan kiri lecet.> Luka lecet pada lutut kaki kanan dan kiri.> Luka lecet pada punggung kaki kiri.> Luka lecet pada jempol kaki kiri bagian sampingKesimpulan :> Hal tersebut diakibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul. Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kalung emas denganberat 10 (Sepuluh) gram milik saksi ZURIAH Als.

Lisdayani; Bahwa benar alat yang di pergunakan terdakwa untuk melakukankekerasan terhadap saksi adalah balsam yang digosokkan ke wajah saksidan menarik kalung emas saksi kemudian terjadi tarikmenarik sehinggasaksi terjatuh;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 609/PID.B/2019/PN STB Bahwa perbuatan terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) buahkalung emas milik saksi tersebut adalah untuk dimiliki oleh terdakwa dandilakukan tanpa seizin dari saksi selaku pemilik yang sah kalung emastersebut; Bahwa atas kejadian

Lisdayani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.6.

Lisdayani,dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan, dimana terhadap isi Visum etRepertum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah batu, barang bukti mana telah disita secara sah olehpenyidik sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dandi depan persidangan baik saksisaksi maupun Terdakwa telah

Lisdayani, dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada bibir bawah bagiandalam panjang + 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawah bagian luar panjang+ 0,5 cm dengan kesimpulan hal tersebut diakibatkan persentuhan kerasdengan benda tumpul; Bahwa benar tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksiMardiana Indah Afsari Hasibuan; Bahwa benar antara saksi korban Mardiana Indah Afsari Hasibuandengan Terdakwa tidak ada perdamaian; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah

Lisdayani, dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan,dengan hasil pemeriksaan Iluka lecet pada bibir bawah bagian dalam panjang +0,5 cm, luka lecet pada pada bibir bawah bagian luar panjang + 0,5 cm dengankesimpulan hal di atas diakibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

Lisdayani selaku Penanggung Jawab LaboratoriumKlinis serta diketahui oleh dr. Sahat Hasihoian Pasaribu, M.Kesselaku Kepala Labkesda Dinkes Prov.

Lisdayani) Saksi ahli yang dihadirkan olehOditur Militer menerangkan hasil pemeriksaan laboratoriumkesehatan hanya dapat menyatakan Positif atau Negatif, hasilpemeriksaan Labkesda Dinkes Prov. Sumatera Utara adalahsah karena sesuai dengan Kepmenkes RI Nomor194/MENKES/SK/VI/2012 tentang Penunjukan LaboratoriumHal. 29 dari 47 hal.

Lisdayani) di atas,Majelis Hakim menilai termasuk kategori dalam keterangansaksi dengan alasan karena dalam perkara Terdakwa ini Saksisebagai salah satu penanggung jawab hasil pemeriksaan diLabkesda Dinkes Prov.

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.14.

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.8.

Lisdayani namun saksi masih dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.

Lisdayani namun saksi Adetia IndraPrayogi masih dapat melakukan aktifitasnyaseharihari :Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Bobi Kurniadi mengalami luka robekpada lengan kanan atas dan mendapat 5 (lima)jahitan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440382/TU/V.R/PDT/V/2013 yang ditandatanganioleh dr. Hj.

Lisdayani namun saksi masih dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Reza Yunanda mengalami luka robekpada tangan sebelah kanan bagian siku sebelahdalam, luka robek pada pinggang sebelah kanandan luka robek pada lutut sebelah kiri mendapat5 (lima) jahitan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 440370/TU/V.R/PDT/V/2013yang ditandatangani oleh dr. Hj.

Lisdayani namunsaksi masih dapat melakukan aktifitasnya sehariBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Edi Sugianto mengalami luka robekdi bagian rusuk atau dada sebelah kiri dan saatitu. saksi korban Edi Sugianto dibawa olehmasyarakat ke Rumah Sakit Bersama yangberada di Pasar XIl Desa Suka Mulia namun36dikarenakan luka yang saksi korban alami cukupparah sehingga pihak Rumah Sakit Bersamamerujuk saksi korban Edi Sugianto ke RumahSakit Insani yang ada di Stabat dan sesampainyadi

Lisdayani namun saksi masih dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;3. saksi korban Reza Yunanda mengalami luka robek pada tangansebelah kanan bagian siku sebelah dalam, luka robek padapinggang sebelah kanan dan luka robek pada lutut sebelah kirimendapat 5 (lima) jahitan sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 440370/TU/V.R/PDT/V/2013 yang ditandatangani oleh dr.Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon yang bernama Ahmad Rafi Fathurrahman bin Imran Asda lahir tanggal 1 Juni 2003, umur 17 (tujuh belas) tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Riny Lisdayani binti Muchlis Sani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Handoko Bin Paimin) terhadap Penggugat (Lisdayani Sitorus binti Sahat Sitorus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gatot Santoso bin Wasidi) dengan Pemohon II (Lisdayani binti Ganjar Ari Budi) yang dilaksanakan pada 28 Juli 2016, di Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang

Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Gatot Santoso bin Wasidi, tempat, tanggal lahir Pelaihari, 20 April 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di Jalan Pasar Hewan, RT.007, RW. 003, No. 382,Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon I;Lisdayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gatot Santoso bin Wasidi) denganPemohon II (Lisdayani binti Ganjar Ari Budi) yang dilaksanakan pada 28 Jull2016, di Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lisdayani (Saksi6) yangmenerangan pada saat diperiksa di persidangandikaitkan dengan perkara ini dapat disimpulkansebagai berikut: "Bahwa Dexyril dan SamauinorHal. 5 dari 47 hal. Putusan Nomor 86K/PM.!02/AD/VII/2018setelah dikonsumsi oleh Terdakwa akan mengalamimetabolisme dalam tubuh maka urine yangdikeluarkan Terdakwa akan mengandung zatseperti Amphetamine, sehingga saat dilakukanpemeriksaan urine akan menimbulkan hasil urineTerdakwa positit".c.

Lisdayani NIP. 196808232002092001menyatakan bahwa urine milik Pelda Samadi adalah positifHal. 11 dari 47 hal. Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbang(+) mengandung Amphetamine yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Lisdayani) Saksi ahli yang dihadirkan oleh OditurMiliter menerangkan hasil pemeriksaan laboratoriumkesehatan hanya dapat menyatakan Positif atau Negatif, hasilpemeriksaan Labkesda Dinkes Prov. Sumatera Utara adalahsan karena sesuai dengan Kepmenkes RI Nomor194/MENKES/SK/V1I/2012 tentang Penunjukan LaboratoriumPemeriksaan Narkotika Dan Psikotropika, berdasarkanHal. 30 dari 47 hal.

Lisdayani NIP 196808232002092001menyatakan bahwa urine milik Pelda Samadi adalah positifmengandung Amphetamine yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.9.

Lisdayani (Saksi6) yang menerangan pada saatdiperiksa di persidangan dikaitkan dengan perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut: "Bahwa Dexyril dan Samquinorsetelah dikonsumsi oleh Terdakwa akan mengalamimetabolisme dalam tubuh maka urine yang dikeluarkanHal. 36 dari 47 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Rijal bin Toni) terhadap Penggugat (Lisdayani binti Subur Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LISDAYANI dengan hasilKepala : Membengkak Pada Kening Sebelah Kiri Panjang + 5 Cm Lebar+ 3 Cm Dan Luka Lecet Panjang + 1 Cm.Bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kanan panjang + 3 Cmdan lebamMemerah pada mata Sebelah kananLuka Lecet pada batang hidung panjang + 2 Cm Lebar + 2 CmLuka Lecet pada Bawah Hidung Panjang + 1 Cm Lebar + 1 Cm*Bengkak Pada Rahang Sebelah Kiri Panjang + 3 Cm Lebar + 5 CmKesimpulan :Hal tersebut diatas diakibatkan persentuhan keras dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa untuk

LISDAYANI dengan hasil Kepala : Membengkak Pada KeningSebelah Kiri Panjang + 5 Cm Lebar + 3 Cm Dan Luka Lecet Panjang + 1 Cm,Bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kanan panjang + 3 Cm dan lebam,Memerah pada mata Sebelah kanan, Luka Lecet pada batang hidung panjang +2 Cm Lebar + 2 Cm, Luka Lecet pada Bawah Hidung Panjang + 1 Cm Lebar + 1Cm, Bengkak Pada Rahang Sebelah Kiri Panjang + 3 Cm Lebar + 5 Cm,Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan persentuhan keras dengan bendatumpul.Menimbang, berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Zulkarnaen Sirait Bin Khaidir Sirait) terhadap Penggugat (Lisdayani Hasibuan Binti Mgr. Barani Hasibuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Karya bin Engkos Kosasih) terhadap Penggugat (Tika Lisdayani binti Oih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).