- FELIPUS LISIN vs - ZET ERASMUS LAO, Cs.

meninggal dunia, maka terhadapbidang tanah tersebut dikuasakan kepada Surnia Lisin yangmerupakan salah satu anak kandung dari Nia Lisin yang jugamerupakan ayah kandung dari Penggugat untuk menguasai danmengurus serta mengusahakan bidang tanah tersebut sebagaiwarisan dari leluhur Penggugat dengan ahli waris lainnya ; Bahwa setelah Surnia Lisin meninggal dunia lebih kurang pada tahun1974, maka atas kesepakatan dari seluruh ahli waris, bidang tanahseluas lebih kurang 30 ha tersebut diserahkan penguasaan

tersebut ke tempat tinggal Nia Lisin diOehani dan meminta kepada Nia Lisin agar diijinkan untukmenggarap tanah tersebut agar hasilnya dapat dimanfaatkan untukkebutuhan hidupnya serta anakanaknya, dan juga untuk dijadikansebagai kandang tempat pemeliharaan hewan berupa kambing danatas ijin dari Nia Lisin, maka oleh kakek Tergugat yakni Lao Banomengusahakan sebagian bidang tanah warisan tersebut denganmenanam jagung, kacang tanah, labu dan tanaman lainnya yangdapat dimanfaatkan untuk kebutuhan hidupnya

dan selain untukmembuat kandang hewan ternak berupa kambing ; Bahwa setelah Lao Bano meninggal dunia, maka usaha atas bidangtanah tersebut tetap diijinkan kepada orang tua Tergugat yakniLambertus Lao, oleh ahli waris Nia Lisin yakni Surnia Lisin yang tidaklain adalah orang tua kandung dari Penggugat dan setelah SurniaLisin meninggal dunia pada tahun 1974, ternyata oleh Lambertus Laobukan saja menggarap bidang tanah tersebut, tetapi malah berupayauntuk memiliki bidang tanah yang dahulunya hanya dijadikan

) melalui kuasa hukumnya telah menjelaskan sebagaiAhli Waris dari Surnia Lisin bahwa terhadap hal itu ditanggapi olehTergugat sebagai berikut : Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkan olen Penggugat yangmenyatakan sebagai ahli waris yang sah dari Surnia Lisindikarenakan semasa hidupnya Surnia Lisin tidak mempunyai anak anak yang bernama Felipus Lisin dan akan hal itu haruslah dibuktikanoleh Penggugat melalui alat bukti yang dianggap sah menurut hukumperdata sebagai ahli waris yang sah dari Surnia

Lisin sehingga dapatPutusan Nomor : 42/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 10 dari 35bisa dikatakan memiliki kKapasitas / kedudukan sebagai Penggugatdalam Perkara ini ; 25 =" Bahwa terhadap hal itu) juga sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung No.294 K/Sip/1971.

- FELIPUS LISINlawan- ZET ERASMUS LAO

Menyatakan bahwa terdakwa MASTURI BIN LISIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- MASTURI BIN LISIN

Menyatakan terdakwa MASTURI BIN LISIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan didepan umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang secara sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat 1KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhlan pidana terhadap terdakwa MASTURI BIN LISIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluhO bulan dikurang selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

mengajukanpermohonan supaya dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUwoos Bahwa ia terdakwa MASTURI BIN LISIN

sebelah kanan sehingga bengkak,kemudian melaporkan ke pihakyang berwajib.e Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban Samsul Arifinmengalami luka dan sakit, sebagaimana diuraikan dalam visum et repertumnomor: 412/IV.5.AUM/H/2012 tanggal 8 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Abdullah Hasan, dokter pada PKU Muhamadiyah MuncarKabupaten Banyuwangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA:weoe Bahwa ia terdakwa MASTURI BIN LISIN

Menyatakan bahwa terdakwa MASTURI BIN LISIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PEMOHON : MUHAMAD LISIN

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari:MUHAMAD LISIN, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diBringin RT.002 RW.001 Desa Bringin Kecamatan BringinKabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai ............eeeeeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara;

Pemohon:
MUH LISIN

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB Nomor seri : 03Mk 209 000434 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAFARMING BOJA di Boja Kabupaten Kendal pada tanggal 23 Mei 1998bernama MUH LISIN, tempat lahir di KENDAL, pada tanggal 24NOPEMBER 1975, anak dari ROHADI, dengan nomor induk siswa 855 ;3.

Bahwa Pemohon yang tertera bernama MUH LISIN bin ROHADI, padahari JUMAT, tanggal 16 NOPEMBER 2007, pukul 09.00 WIB, telahmelangsungkan akad nikah dengan seorang Perempuan bernamaSUSANTI binti PRAMONO, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 902 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.NIKAH NO : 1520/105/XI/2007 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 16 Nopember 2007 ;4.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171021409090061 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 3 Juni 2016bernama MUH LISIN, tempat lahir di KENDAL, pada tanggal 24NOVEMBER 1975, nama orang tua ROHADI (Ayah) dan SOLEKAH(Ibu) ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171022411750001, tanggal 14Juni 2016, atas nama MUH LISIN, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171025401860003, tanggal 21Desember 2015, atas nama SUSANTI, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 902 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Nomor 03 Mk 209 000434,tanggal 23 Mei 1998, atas nama MUH LISIN, diberi tanda P3 ;4.

Btm.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor3432/U/2008, tanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, dari semulatertulis bernama lengkap MUHLISIN diubah dengan menambah spasiantara kata MUH dengan LISIN sehingga menjadi tertulis MUHLISIN ;3.

GUSTI LISIN ahli waris dari FELIPUS LISIN vs ZET ERASMUS LAO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GUSTI LISIN ahli waris dari FELIPUS LISIN, bertempat tinggal diRT.006/RW.004, Dusun Ill, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrederik Djaha, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Frederik Djaha, S.H. & Rekan, beralamat di JalanGunung Kelimutu, Nomor

Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan kedudukannya/kapasitassebagai ahli waris yang sah dari Surnia Lisin, sehingga Penggugat tidakmempunyai kapasitas/kedudukan sebagai Penggugat dalam perkara ini;2. Bahwa penjelasan Penggugat tentang garis keturunan/silsilah keluargatidak jelas/kabur (Obscuur Libel):3. Bahwa Penggugat telah keliru dalam menempatkan kedudukan parapihak dalam gugatan ini, sehingga membuat posita gugatan menjadikabur (Obscuur Libel);4.

yang dikuasai oleh Termohon Kasasibukan tanah milik Pemohon Kasasi sehingga beralasan gugatanPemohon Kasasi ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: GUSTI LISIN ahiwaris dari FELIPUS LISIN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GUSTI LISIN ahliwaris dari FELIPUS LISIN, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H.

Pemohon:
MUH LISIN

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN bin KHAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUKHLISIN alias LISIN bin KHAYADI

Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2016/PN.KBM tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 15 halaman No.66/Pid.B/2016/PN.KBMe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN

Bin KHAYADI bersalahsemelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN BinKHAYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol.

Magelang.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN Bin

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib, padasaat terdakwa MUKHLISIN alias LISIN

Pemuda Barat No. 5 B Muntilan Magelang menderita kerugianyang di taksir kurang lebih sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN Bin KHAYADI pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN bin KHAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mukhlisin Alias Lisin Bin Khayadi

PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2016/PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHLISIN alias LISIN bin KHAYADI;Tempat lahir : Kebumen ;Umur : 24 tahun/27 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gesikan Desa Depokrejo Rt.03 Rw.01Kecamatan Kebumen Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN Bin KHAYADI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN BinKHAYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN Bin KHAYADI pada

Pemuda Barat No. 5 B MuntilanMagelang menderita kerugian yang di taksir kurang lebih sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN Bin KHAYADI pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN alias LISIN bin KHAYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUCHLISIN Als LISIN Bin MAKSUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa MUCHLISIN Als LISIN Bin MAKSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHLISIN Als LISIN Bin MAKSUM dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Muchlisin Als Lisin bin Maksum

Als LISIN BinMAKSUM dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :4 Membebankan agar Terdakwa MUCHLISIN Als LISIN Bin MAKSUNmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwasecara

T, Sp.RM, MMR.dibuat dan di tandatangani pada tanggal 15 Januari 2013 .n Akibat perbuatan terdakwa Muchlisin Als Lisin Bin Maksum, sdr.Agus Santoso AlsCuncun Bin Arnawa (sudah diputus) dan sdr.Adi Prasetyo Als Codot Bin Daryono (sudahdiputus) saudara Muhamad Farikhin Bin Sarjiun mengalami kerugian sebesar + 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa Muchlisin Als Lisin Bin Maksum sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair:w Bahwa terdakwa Muchlisin Als

Agus Santoso Als Cuncun Bin Arnawa ( sudah diputus )yang tidak lama kemudian menghubungi sdr.Adi Prasetyo Als Codot Bin Daryono ( sudahdiputus ) melalui hand phone dan mengajak minum minuman keras bersamasama yang padasaat itu habis menjual rongsokan di Slerok bersama terdakwa Muchlisin Als Lisin BinMaksum kemudian tidak berselang lama sdr.Adi Prasetyo Als Codot Bin Daryono (sudahdiputus) datang bersama terdakwa Muchlisin Ais Lisin Bin Maksum ketempat tersebutsetelah minum minuman keras bersamasama

Akibat perbuatan terdakwa Muchlisin Als Lisin Bin Maksum, sdr.Agus Santoso AlsCuncun Bin Armawa (sudah diputus) dan sdr.Adi Prasetyo Als Codot Bin Daryono (sudahdiputus) saudara Muhamad Farikhin Bin Sarjiun mengalami kerugian sebesar + 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa Muchlisin Als Lisin Bin Maksum sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Subsidair: Bahwa terdakwa Muchlisin Als Lisin Bin Maksum, sdrAgus Santoso Als Cuncun BinArnawa (sudah diputus

Bin MAKSUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa MUCHLISIN Als LISIN Bin MAKSUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHLISIN Als LISIN BinMAKSUM dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;215 Menetapkan penahanan yang telah

ADI WULANDONO bin MUH LISIN

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADI WULANDONO bin MUH LISIN;tempat lahir : Magelang;umur / tanggal lahir : 35 tahun / 17 September 1975;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Nabin RT.01/RW.01, Ds.

Purworejo,Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karena didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ADI WULANDONO bin MUH LISIN pada hari Selasatanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Jalan TegalrejoKopeng, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa Adi Wulandono bin Muh Lisin bersalah melakukantindak pidana sengaja memberi bantuan penggelapan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Wulandono bin Muh Lisindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Adi Wulandono bin Muh Lisin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuPenggelapan;2. Menghukum Terdakwa Adi Wulandono bin Muh Lisin oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

., tanggal 18 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa AdiWulandono bin Muh Lisin dan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 6 Juni2012 No. 23/Pid/B/2012/ PN.Mkd. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan

Lisin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2015 di Dusun Galung, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lisin

Lisin, dan sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan maskawin berupa uangsenilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 663/Padt.P/2016/PA.Pwlberagama Islam masingmasing bernama H.

Lisin yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Atjo Kalobang dan Arhan Rifai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Lisin, sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LISIN MUALISIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggangu ketertiban umum".

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD LISIN

Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November20206.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD LISIN bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD LISIN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Tentunya Penuntut Umum telahmengetahui dan menyadari yang telah memberikan kemungkinan kesempatanbaik untuk Penuntut Umum atau Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan terdakwa Muhammad Lisin untuk memilih dan menentukandakwaan yang harus diterapkan kepada terdakwa dengan didasarkan padafaktafakta yang terungkap dipersidangan .Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmemperhatikan berita acara pemeriksaan persidangan perkara atas namaMuhammad Lisin dalam perkara Putusan pengadilan

Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu dari misnadi, membawanarkotika jenis sabu dari rumah misnadi kerumah dedi dan terdakwa yangmembawa dan mempersiapkan alat hisap dan terdakwa menyatakanmenghisap sabu untuk tujuan dooping menambah stamina tubuh.Menimbang bahwa dengan demikian dapat dikatakan terdakwaMuhammad Lisin adalah pihak yang membeli, mengambil, mengantarkannarkotika jenis sabu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
MUHAMMAD LISIN

Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Terdakwa Muhammad Lisin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD LISIN bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD LISIN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang bermakna siapa saja orangnyasebagai penyandang hak dan kewajiban yang dalam hal ini diajukan sebagaiterdakwa dan tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan terdakwabernama Muhammad Lisin dan setelah diperiksa identitasnya, ia sendiri danHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Jmrsaksisaksi membenarkan bahwa terdakwa Muhammad Lisin adalah orangyang dimaksud dalam perkara ini sebagai terdakwa sehingga

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) dengan ketentuan jika pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhlisin alias Lisin bin Tugimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHLISIN Als LISIN Bin TUGIMIN.

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhlisin alias Lisin bin Tugimin.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 10 Juni 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Deresan RT. 004 RW. 002 Desa SempuKecamatan Andong Kabupaten

Lisin bin Tugimin melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhlisin Als.

Lisin bin Tugimindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah HP merk Huawe warna putih dikembalikan kepadapemiliknya Dinda Ayu Sulistyo; Sebuah HP merk Haire Andromax warna Grey dikembalikan kepadapemiliknya Sdri Ririn Anggarini; Sebuah HP merk Samsung Galaxy Tipe A20 warna Birudikembalikan kepada pemiliknya Elin Apriliyani; Sebuah HP merk OPPO Neo 7 warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya Sdri.

Lisin bin Tugimin dengankendaraanya merk Honda Supra 125 warna hitam No.

Menyatakan Terdakwa Muhlisin alias Lisin bin Tugimin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhlisin Alias Lisin Bin Lasimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Muhlisin Alias Lisin Bin Lasiman

Nama lengkap : Muhlisin Alias Lisin Bin Lasiman;2. Tempat lahir : Pulau Rimau (Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Teluk Betung Rt.04 Rw.02 Desa Teluk BetungKec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa MUHLISIN Alias LISIN Bin LASIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TUNGGAL.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHLISIN Alias LISIN BinLASIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

AgroPalindo Sakti berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Muhlisin Alias Lisin BinLasiman bersama sdr. Andi (DPO) dan sdr. Kuyung (DPO), sedangkanyang menjadi korban pencurian adalah PT. Agro Palindo Sakti;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Terdakwa bersama temantemannya melakukan pencuriandengan cara memanen buah sawit yang berada di pohon kelapa sawit,lalu buah sawit tersebut dikumpulkan di pinggir jalan yang berada di arealkebun PT.

Banyuasin;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian di Areal Kebun milik PTPN VIIberjumlah 3 orang yaitu Terdakwa Muhlisin Alias Lisin Bin Lasimanbersama sdr. Andi (DPO) dan sdr.

Agro Palindo Sakti, lalu buahsawit tersebut diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit angkong warnaputih.Bahwa buah sawit yang telah dicuri berjumlah 20 (dua puluh) tandan kelapasawit.Bahwa peranan masingmasing pelaku adalah : Peranan Terdakwa LISIN adalah memanen buah sawit dengan caramenotong tangkai buah sawit yang terletak di bagian atas pohon sawitdengan menggunakan dodos sehingga buah sawit tersebut terjatuh ketanah. Peranan sdr.

PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (ITDC) VS LISIN, dk.;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAWAL RAHMADDANI
Terdakwa:
SUANDI Anak Dari LISIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUH LISIN Alias BENJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan mencoba melakukan tindak pidana
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
Muh Lisin alias Benjo

PUTUSANNOMOR : 126/ Pid.B /2018/ PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : MUH LISIN Alias BENJOTempat Lahir : Dusun Jurang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 04 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bengkel Las Indigo Jaya Las, Jalan

Perk.: PDM 63/ Giany/08/ 2018 tertanggal 15 Agustus2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ;KesatuBahwa terdakwa MUH LISIN Alias BENJO bersamasama dengan Made Wijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra AliasKentus (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018, sekira pukul 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 bertempat di warung air minum isi ulang banyu wedang milik

yaitu saksi korban Ni KetutWiriyandari dan akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MadeHalaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2018/PN GinWijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra Alias KentusTersebut, saksi korban mengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp2.863.000 (dua juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 Kitab UndangUndang HukumPidanaDanKeduaBahwa terdakwa MUH LISIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama Muh Lisin AliasBenjo selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Menyatakan terdakwa MUH LISIN ALIAS BENJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan dan mencoba melakukan tindakpidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.