Pemohon:
JULINAR LISMAWANI SILABAN

LISMAWANI Alias RISMA bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahattanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA danterdakwa 2.

LISMAWANI Alias RISMA, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 678/Pid.Sus/2020/PN Kis2020 bertempat di Dusun Desa Siparepare Kecamatan Air Putin KabupatenBatu Bara tepatnya di garasi kamar hotel Wilgan No. 08 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan

LISMAWANI Alias RISMA mendapatkan paketan Narkotika Shabu tersebut, yangmana terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA memegang paketan NarkotikaShabu tersebut kemudian terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA dan terdakwa2.

LISMAWANI Alias RISMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa para terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA dan terdakwa 2.

LISMAWANI Alias RISMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

tersebut ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Nurhayani Meha, S.Pd pada hari Selasa tanggal Januari2013 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013, bertempat di Dusun I Desa Pardomuan Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diwarung milik Lismawani

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanLismawati Munthe mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : Lismawani Munthe, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e

sebanyak 60 (enam puluh) butir;Bahwa saksi sedang berada ditempat kejadian dan sedang berjualan pada saatterdakwa melakukan pengrusakan tersebut;Bahwa akibat pengrusakan tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Saksi II: Sudiman Marbun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Desa Pardomuan Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah tepatnya dirumah milik Lismawani

terdapat piring dan mangkok yangterbuat dari kaca kemudian terdakwa mendorong steling tersebut hingga terjatuhkelantai dan isi steling berserakan, kaca steling pecah, piring dan mangkokyang terbuat dari kaca pecah;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa saksi korban yang akan didengar keterangannya tidak hadir dalampersidangan maka keterangan saksi korban LISMAWANI

MUNTHE yang ada dipenyidikdibacakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa NurhayaniMeha, S.Pd yang memberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Desa Pardomuan Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah tepatnya dirumah milik saksi korban Lismawani Munthe;e Bahwa terdakwa melakukan

LISMAWANI Alias RISMA, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Dusun Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Baratepatnya di garasi kamar hotel Wilgan No. 08 atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan permufakatanjahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

LISMAWANI Alias RISMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa para terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA dan terdakwa 2.

LISMAWANI Alias RISMA, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Dusun Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Baratepatnya di garasi kamar hotel Wilgan No. 08 atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan permufakatanjahat yang tanpoa hak dan melawan hukum memiliki

LISMAWANI Alias RISMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 9 Juli 2020Nomor Reg. Perk. : PDM99/BB/Enz.2/06/2020, yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1. MHD. APIS Alias FIZA dan terdakwa 2.

LISMAWANI Alias RISMA bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat tanpahak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang Narkotika Jo.

LIDIA LISMAWANI HURA, 2. YURNI KESIAHURA, 3. ALDI FANDRE HURA, 4. PUTRI ANITA HURA, 5. ROS TANTIHURA.

LIDIA LISMAWANI HURA, 2. YURNI KESIA HURA,3. ALDI FANDRE HURA, 4. PUTRI ANITA HURA, dan 5.

diketahui karena belum dilakukanpemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :1 HOTMAN SILITONGA Bin ELKAN SILITONGA;LISMAWANI

sampai di asal bau tersebut saksi melihat jarijari tanganyang sudah mengerucut dan menghitam;e Bahwa setelah melihat dengan lebih teliti saksi kemudian melihatmayat tersebut adalah manusia bukan beruang yang saksi kirasebelumnya;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada anggotasecurity agar menghubungi petugas kepolisian setempat tentangpenemuan mayat tanpa identitas tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HOTMAN SILITONGABIN ELKAN SILITONGA, Terdakwa menyatakan tidak tahu;2 LISMAWANI

uangsebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi meyakini barangbarang tersebut adalah barang yangdikenakan korban HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI;e Bahwa HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI pamit untukmenjenguk orang tuanya yang sedang sakit;e Bahwa HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI sepengetahuansaksi tidak pernah memiliki musuh;e Bahwa HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI sepengetahuansaksi tidak pernah memiliki tanah atau lahan kebun sawit diDuri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi LISMAWANI

termuat dan turut pula dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabiladilihat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafaktadan rangkaian peristiwa hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Juni 2012 HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI pamit mengatakan kepada saksi LISMAWANI

HOTMAN SILITONGA BinELKAN SILITONGA melihat jarijari tangan yang sudah mengerucutdan menghitam;e Bahwa benar setelah melihat dengan lebih teliti saksi HOTMANSILITONGA Bin ELKAN SILITONGA kemudian melihat mayattersebut adalah manusia bukan beruang yang saksi kira sebelumnya;e Bahwa benar kemudian saksi HOTMAN SILITONGA Bin ELKANSILITONGA melaporkan kejadian tersebut kepada anggota securityagar menghubungi petugas kepolisian setempat tentang penemuanmayat tanpa identitas tersebut;e Bahwa benar saksi LISMAWANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono Bin Kosasik) terhadap Penggugat (Lismawani Situmeang Binti Sardi Situmeang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Lismawani Binti Cik Upik sebesar Rp6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari sdr. lros Bin Juhak sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari sdr.Siton Alamsah Bin Dadang sebesar Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), uang setoran arisan dari sdr. Suharman Bin Sohar sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari Sdr.

Lismawani Binti Cik Upik sebesar Rp6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah), uang setoran arisan dari sdr. Iros Bin Junhak sebeser Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari sdr. Siton AlamsahBin Dadang sebesar Rp3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),uang setoran arisan dari sdr. Sunarman Bin Sohar sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari Sdr.

Lismawani Binti Cik Upik sebesar Rp6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah), uang setoran arisan dari sdr. Iros Bin Junak sebeser Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari sdr. Siton AlamsahBin Dadang sebesar Rp3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),uang setoran arisan dari sdr. Sunharman Bin Sohar sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), uang setoran arisan dari Sdr.

berdasarkan pengakuannya, Terdakwa mengatakan uang arisantersebut digunakan oleh Terdakwa untuk menutupi biaya sekolah anakTerdakwa dan kebutuhan seharihari;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa sampai saat ini belum memina maaf kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan yaitu Terdakwa ada meminta maaf kepada Saksi namun tidakdimaafkan, atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap denganketeranganya;4.Lismawani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY BIN NU RDAN) terhadap Penggugat (LISMAWANI SARAGIH BINTI SELAMAT SARAGIH);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, 00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayusman Koding bin Salawudin G) terhadap Penggugat (Lismawani binti Jamaluddin Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000.00 (enam ratus enam belas riburupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acan Palevi bin Jarnadi) terhadap Penggugat (Lismawani binti Seman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada