VS LISMAWARTI, dkk.

LISMAWARTI, bertempat tinggal di Jorong Sembayan, NagariTanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara;2. YUSMANIAR, bertempat tinggal di Jorong Sembayan, NagariTanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara;3.

Duduk Perkara1.Bahwa bidang sawah tersebut di atas merupakan harta pusaka tinggialmarhum orang tua kami Zubir dan pada tahun 1974 digadaikan olehAlmarhum orang tua kami tersebut kepada Lismawarti, cs., (ParaTergugat) dengan jumlah gadaian terdiri dari 4 (empat) ekor kerbau yangterdiri dari 2 (dua) ekor kerbau betina dengan daging masingmasing 130kg, 1 (satu) ekor kerbau jantan daging 90 kg, 1(satu) ekor kerbau jantanumur 2 bulan dan padi sebanyak 17 sumpik.

Zulbaiti danEniwarti, sedangkan dari si pemegang gadai yang hadir adalah Lismawarti,Yusmaniar (Tergugat 1 dan Tergugat 2) serta Bapak Jamhur Dt. BandaroHalaman 3 dari 18 hal.Put. Nomor 3003 K/Pdt/2015Kayo selaku Niniak Mamak almarhum orang tua kami;7.

Setelah Bapak Wali Nagari dan Ketua Kerapatan Adat Nagari TanjungBonai memberikan penjelasan kepada kami kedua belah pihak, tentangsampai dimana tugas dan wewenang Pemerintah Nagari mengenaipenyelesaian sengketa Pusako di Nagari, akhirnya Lismawarti danYusmaniar (Tergugat 1 dan 2) meminta waktu selama 10 (sepuluh) hariuntuk bermusyawarah guna mencari kesepakatan di dalam kaumnyatentang keinginan kami dari anakanak almarhum Zubir untuk menebusiharta almarhum Zubir yang tergadai kepada Para Tergugat

NUR, CsLAWANLISMAWARTI, Cs

Zulbaiti dan Eniwarti, sedangkan dari si pemegang gadai yang hadiradalah Lismawarti, Yusmaniar (Tergugat 1 dan Tergugat 2) serta BapakJamhur Dt. Bandaro Kayo selaku Niniak Mamak almarhum orang tuakami;.

Sebagian kecil lagi, dikuasai oleh Lismawarti. Menurutketerangan Zubir, tanah pusaka tingginya tersebut, bisa dikuasai olehMardianus dan Lismawarti, karena tergadai kepada mereka;. Erizal;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai sawah Zubiryang terletak di Jorong Sembayan, Nagari Tanjung Bonai, Kec. LintauBuo Utara, Kab.

Saksi tahu hal tersebut, berdasarkan keterangan Zubir yangpernah mengatakan, apabila ia meninggal nantinya, maka sawah ituadalah pusaka tinggi yang akan ia tinggalkan;;Bahwa, sebelum saksi merantau pada tahun 1986, sawah tersebutdikuasai oleh Zubir;Bahwa, sawah tersebut dikuasai oleh Lismawarti. Pada tahun 2002, Zubirdatang ke rumah saksi di Pekanbaru, dan memberitahu saksi perihalsawah tersebut tergadai pada Lismawarti, sehingga Lismawarti bisamenguasainya. Zubir menggadaikannya sendirian.

Sekarang, sawah perkaratergadai oleh Zubir kepada Lismawarti. Saksi tahu hal tersebut dari suamiTergugat Lismawarti;Bahwa, sekarang yang bergelar Dt. Bandaro Kayo, yaitu Jamhur;Bahwa, saksi tidak tahu proses pagang gadai sawah perkara;Bahwa, saksi kenal dengan Nazaruddin/Udin Kareh dan Suhairi/SiriKatab, yaitu kemenakan Zubir. Saksi tidak tahu hubungan Suhairi denganLismawarti. Saksi juga tidak tahu hubungan Nazaruddin denganYusmaniar.

Tanah perkara menurut Zubir, telah digadaikannya kepada Lismawarti;Menimbang, bahwa saksi Zulfadli menerangkan Zubir dengan Tergugattidak seranji, tetapi hanya sepersukuan. Saksi tidak tahu apakah antara merekasekaum.

Lismawarti. Perempuan lahir di Jakarta 10 November 1993;b. Suprihatin. Lakilaki lahir di jakarta 10 Januari 1999;c. Labibah , perempuan lahir di Jakarta tanggal 11 Desember2003;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Rani bin Lismawarti untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Deli binti Samsurizal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa karena tanah objek perkara seluas 865 M2 adalah milik suamiTergugat II Bapak tergugat IJ bernama ZUBIR bersama RUSLI(abbaliresong) yang sekarang dikuasai oleh Para Penggugat dan begitu jugatanah objek perkara seluas 365 M2 Nomor 193/GS/1982 tanggal Juli 1982adalah milik Tergugat II (LISMAWARTI) yang diperoleh berdasarkan hibahtanggal 1 Januari 1963 dari Bapak tergugat II bernama ZUBIR sebagaimanatelah Para Tergugat jelaskan di atas, maka perbuatan para tergugatmenguasai, membangun/ mendirikan

menurut pendapat Majelis Hakim kedua bukti surat tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi karena sipembuat surat keterangan tersebut telah menjadisaksi di bawah sumpah dalam perkara ini (Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I tanggal 06Juli 1977 No. 11 K/Sip/1974) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat P.2D, P.2E, dan P.2F yang merupakan bukti surat berupa BeritaAcara pemeriksaan dari Kepolisian atas nama AFRIZAL tanggal 17 Desember 2009, atasnama LISMAWARTI