Menetapkan, bahwa di Brebes pada tanggal 14 Juli 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama LAILATUL AULIA RAHMA merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri WAHONO dengan LISTIYOWATI . 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00,- (Seratus Delapan puluh lima ribu rupiah).

P2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/14/XII/2012tertanggal 12122012, atas nama LAILATUL AULIA RAHMA yangdikeluarkan oleh Kepala desa Jatirejo, Kecamatan Lendah, Kulon Progo;Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401052009120005 tertanggal27092012 atas nama Kepala Keluarga WAHONO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atas nama Bupati KulonBukti P4 Foto copy Surat Akta Nikah Nomor : 31/31/1/2008 tertanggal 5Januari 2008, atas nama WAHONO dengan LISTIYOWATI

dapat memperkuat dalil Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulis juga telahmengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Saksi SUPARNO; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa anak Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 14 Juli 2009 telahdilahirkan seorang anak Perempuan bernama LAILATUL AULIARAHMA merupakan anak keI (satu) dari suami isteri WAHONO denganLISTIYOWATI ;e Bahwa Pemohon dengan LISTIYOWATI

mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Kelahiran anaknya ;5e Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang anak Pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi: SUKARDI;e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa anak Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 14 Juli 2009 telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama LAILATUL AULIA RAHMA merupakananak keI (satu) dari suami isteri WAHONO dengan LISTIYOWATI

perkawinan di KUA Jatibarang,Brebes, Jawa tengah secara agama Islam;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus AkteKelahiran anaknya ; e Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang Pemohon belum pernah dicatatkankelahirannya; won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;e Menimbang, selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak ke I (satu) dari suamiisteri WAHONO dengan LISTIYOWATI

sebanyakn 1 (satu)kali sambil mengatakan kowe iku kok nyeramahi aku, aku iki wong pinter duwejabatan, (kamu itu kok nasehati saya, saya ini orang pintar punya jabatan),melihat saksi Wiwin Listiyowati dipukul/ditampar oleh terdakwa tersebut lalu saksiMasrifah hendak menolong saksi Wiwin Listiyowati tetapi terdakwa juga memukul/menampar saksi Masrifah dengan menggunakan tangan kanannya hinggamengenai pipi sebelah kiri saksi Masrifah sebanyak 1 (satu) kali, karena merasaketakutan kemudian saksi Wiwin

Listiyowati dan saksi Masrifah lari ke dalamrumah dan terdakwa sempat mengejar sampai ke ruang tamu sambil marahmarah namun saksi Suradi selaku Ketua RT datang dan melerai pertengkarantersebut dan menyuruh terdakwa pulang ke rumahnya.

Wiwin Listiyowati;2. Masrifah;3. Suhartatik;4. Suradi Bin Rain;5. Linda Marshelia Putri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah didengar secaraterpisah dan dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.

dan saksi Masrifah dipukulterdakwa, kemudian saksi Wiwin Listiyowati dan saksi Masrifah lari kedalam rumah dan terdakwa sempat mengejar sampai ke ruang tamusambil marahmarah namun saksi Suradi selaku Ketua RT datang danmelerai pertengkaran;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Wiwin Listiyowati dan saksiMasrifah dengan menggunakan tangan kosong akan tetapi jaritangannya saat itu menggunakan cincin;Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebut saksi Masrifah dansaksi Wiwin Sulistiyowati masih dapat

Mendengar perkataan tersebutterdakwa menjadi emosi dan melakukan pemukulan terhadap saksi WiwinSulistiyowati sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri kemudian saksi Wiwinhendak ditolong oleh saksi masrifah akan tetapi saksi Masrifah juga dipukul olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kiri dengan menggunakantangan kosong yang di jari tangannya saat itu menggunakan cincin;Menimbang, bahwa setelah saksi Wiwin Listiyowati dan saksi Masrifahdipukul terdakwa, kemudian saksi Wiwin Listiyowati

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : LISTIYOWATI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 September 1984, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara TAMAN dengan KARSINI ; ------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14111983di KUA Kecamatan Suruhwadang, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 14111983, nomor 369/14/1983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suruhwadang, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 10 September 1984, diberinama: LISTIYOWATI

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama LISTIYOWATI

mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nn none nn nn none nn nn nn ne ncnsnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/59/409.051.159/2012,tanggal 16 Juli 2012, atas nama LISTIYOWATI

LISTIYOWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 14111983, nomor 369/14/1983, atasnama TAMAN dengan KARSINI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSuruhwadang, Kab. Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.280706.0785, a.n.

lahir di Blitar pada tanggal 10September 1984 adalah anak kandung ke satu dari perkawinanantara TAMAN dengan KARSINI :e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (LISTIYOWATI) untuk kepentinganmasa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam mencarikan

Tergugat:
1.Tri Yanto
2.Listiyowati
3.Monah

Bahwa pada saatbertemu dengan saksi Elly Listiyowati, terdakwa mengatakan bahwa ia inginmembuat KTP baru, lalu saksi Elly Listiyowati menyanggupi dan mengatakankepada terdakwa agar terdakwa melampirkan pas foto ukuran 2x3 sebanyak dualembar, data diri dan uang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) untuk biaya administrasi pada proses pembuatan KTP, lalu pada awalbulan Juni 2014 terdakwa melengkapi dan menyerahkan persyaratan tersebutkepada saksi Elly Listyowati.Kemudian setelah

permintaan saksi Elly Listiyowati terpenuhi namun tidaksesuai peraturan perundangan tersebut, saksi Elly Listiyowati mengentri data diKantor Disdukcatpil Kabupaten Tegal sebagai dasar atau pengantar resmi dariKantor Disdukcatpil kepada Kantor Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Elly Listiyowati ke Kantor Kecamatan Slawiuntuk mengambil KTP manual yang sudah terbit.Bahwa setelah KTP manual tersebut terbit terdapat beberapa perbedaandata dengan fotocopy KTP elektronik

Selanjutnya terdakwa menghubungisaksi Elly Listiyowati binti.

Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Elly Listiyowati, terdakwamengatakan bahwa ia ingin membuat KTP baru , lalu saksi Elly Listiyowatimenyanggupi dan mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa melampirkan pasfoto ukuran 2x3 sebanyak dua lembar, data diri dan uang sejumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya administrasi pada prosespembuatan KTP.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2016/ PN.SIw.Kemudian setelah permintaan saksi Elly Listiyowati terpenuhi namun tidaksesuai

peraturan perundangan tersebut, saksi Elly Listiyowati mengentri data diKantor Disdukcatpil Kabupaten Tegal sebagai dasar atau pengantar resmi dariKantor Disdukcatpil kepada Kantor Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Elly Listiyowati ke Kantor Kecamatan Slawiuntuk mengambil KTP manual yang sudah terbit.Bahwa setelah KTP manual tersebut terbit terdapat beberapa perbedaandata dengan fotocopy KTP elektronik milik terdakwa yaitu antara lain :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rudi Setiawan bin Waryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama bernama Desy Listiyowati binti Sarip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu);

binti Sarip berstatus perawan ;Bahwa Krisna Abryliawan bin Rudi Setiawan sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan dan Desy Listiyowati binti Sarip juga sudan mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Desy Listiyowati binti Sarip telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya

pernikahan tersebut ;Bahwa wali nikah dari Desy Listiyowati binti Sarip bernama Sarip binTanya yang merupakan ayah dari Desy Listiyowati binti Sarip, telahmenyatakan bersedia dan tidak keberatan untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Desy Listiyowati binti Sarip dengan Krisna Abryliawanbin Rudi Setiawan ;Halaman 3 dari 20 halaman.

Tg Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Desy Listiyowati sudahmenyetujui untuk menikahkannya dengan Desy Listiyowati; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karenasudah sangat akrab; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.300.000; ; Bahwa Pemohon sudah melamar Desy Listiyowati dan lamarantersebut sudah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan Desy Listiyowati tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda = ataupun hubungansepersusuan

Tg Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.300.000; ; Bahwa Pemohon sudah melamar Desy Listiyowati dan lamarantersebut sudah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan Desy Listiyowati tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatanterhadap rencana anak Pemohon untuk menikah dengan calon istrinya;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama bernamaDesy Listiyowati binti Sarip;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu);Halaman 18 dari 20 halaman. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.