• penyelesaian hutang Pewaris.(5) Bahwa dikecualikan dari Pasal 4 ayat (2) Perjanjian, Para Pihaksepakat bahwa hutang atas nama Pewaris yang timbul setelahPewaris meninggal dunia, yaitu denda pelanggaran perusakan segeltera tahun 2015 sebagaimana terbukti berdasarkan Surat tertanggal 6Oktober perihal Panggilan Uji Tera kWh Meter, Surat PT PLN perihalHasil Pemeriksaan Uji Tera kWh Meter dan Surat Perhitungan Tagihanhalaman 6, Akta Perdamaian Nomor 3821//Pdt.G/2015/PA.CbnSusulan Penertiban Pemakaian Tenaga Listril

  sepakat untuk menanggung kewajibantersebut bersamasama apabila dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari setelah Perjanjian ditandatangani Penggugat mampumembuktikan kepada Para Pihak melalui alat bukti otentik dari PT PLNyang pada pokoknya menyatakan bahwa pelanggaran perusakansegel tera sebagaimana dimaksud dalam Surat tertanggal 6 Oktoberperihal Panggilan Uji Tera kWh Meter, Surat PT PLN perihal HasilPemeriksaan Uji Tera kWh Meter dan Surat Perhitungan TagihanSusulan Penertiban Pemakaian Tenaga Listril

• Utr Bahwa barang yang diambii oleh Para Terdakwa tersebut adalah 4(empat) gulungan potongan kabel listrik, barang tersebut adalah milik PT.BINA KARYA PRIMA, dan barang tersebut adalah sisa barang dari proyekpembangunan travo listril didalam areal PT. BINA KARYA PRIMA, dan buktikepemilikannya sebagaimana dalam PO pembelian barang dimana sebelumdiambii, potongan kabel listrik tersebut berada didalam areal PT.

  BINA KARYAPRIMA mengalami kerugian berupa 4 (empat) gulungan potongan kabel listrikatau kerugian materi sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajutarupiah); Bahwa barang yang diambii oleh Para Terdakwa tersebut adalah 4(empat) gulungan potongan kabel listrik, barang tersebut adalah milik PT.BINA KARYA PRIMA, dan barang tersebut adalah sisa barang dari proyekpembangunan travo listril didalam areal PT.

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXX= 15,70 meter, di atasnya terdapat satu unit rumah permanen beratap seng, lantai keramik, listril PLN dan air PAM. adalah harta warisan Alm. XXXXX dan XXXXX. 4. Menetapkan bagian (porsi) masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diktum putusan ini sebagai berikut: 1. XXXXX, anak laki-laki kandung (Penggugat I) memperoleh 2/9 bagian.2.

  sertaKepala Kelurahan Bandar Selamat, selanjutnya Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat (decsente) dan dari hasil pemeriksaanmana ternyata dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 29 dari 49 halaman30e Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX = 14,95 metere Sebelah Barat berbatas dengan tembok = 14 metere Sebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXX = 16,30metere Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXX = 15,7 meterdi atasnya berdiri satu unit rumah permanen, beratap seng, lantaikeramik, listril

  dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX = 14,95 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tembok = 14 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXX = 16,30meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXX= 15,70meterdan di atasnya terdapat sebuah rumah permanen beratap seng,lantai keramik, listril PLN dan air PAM.Menimbang, bahwa dalam menentukan bagian atau porsi masingmasing ahli waris sebagaimana firman Allah SWT dalam Al QuranSurat an Nisa ayat 11:asi de> io ,53U oSaVol 69 all pSuog

  dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX = 14,95 meterSebelah Barat berbatas dengan tembok = 14 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXX =16,30 meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXX= 15,70meter, di atasnya terdapat satu unit rumah permanenberatap seng, lantai keramik, listril PLN dan air PAM.adalah harta warisan Alm. XXXXX dan XXXXX.4.Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli warissebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diktum putusan inisebagai berikut:1.

• gagang berwarna merah sedangkan kayu sepanjang 2 meterterdakwa temukan di luar pabrik ;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam pabrik , terdakwa berjalanmenyusuri sungai kecil yang berada di dalam pabrik dan langsung menujugudang Pacikno yang terletak di dekat parkir sepeda karyawan ;Bahwa terdakwa dengan mudah masuk ke dalam gudang Pacikno karenatidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa sesampai di dalam gudang terdakwa melihat gulungan kabel listrikwarna hitam dan dengan cepat terdakwa memotong kabel listril

  mengambil kabel listrik tersebut yaitu memanjattembok dengan menggunakan sebatang kayu sepanjang 2 meter yangdisandarkan pada tembok dan seutas tali tampar berwarna biru sepanjang 2meter, setelah berhasil masuk ke dalam pabrik , terdakwa berjalan menyusurisungai kecil yang berada di dalam pabrik dan langsung menuju gudangPacikno yang terletak di dekat parkir sepeda karyawan ; Bahwa sesampai di dalam gudang terdakwa melihat gulungan kabel listrikwarna hitam dan dengan cepat terdakwa memotong kabel listril

• PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATB umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listril,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan

• membongkar dinding kamar mandidengan menggunakan obeng tersebut setelah berhasil dibongkar saksi RANGGAFIRMANSYAH ALS ABEH BIN DANI MARDANI dan terdakwa masuk kedalam lapotersebut dan peran terdakwa II menunggu diluar warung untuk mengawasi keadaansekitar selanjutnya setelah saksi RANGGA FIRMANSYAH ALS ABEH BIN DANIMARDANI dan terdakwa berada didalam warung selanjutnya mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah TV LED 32 Inci merk POLITRON wama hitam, 3 (tiga)buah tabung gas 3 kg, 1 (Satu) buah Presan listril

  membongkar dinding kamar mandi denganmenggunakan obeng tersebut setelah berhasil dibongkar saksi RANGGAFIRMANSYAH ALS ABEH BIN DANI MARDANI dan terdakwa masuk kedalam lapotersebut dan peran terdakwa II menunggu diluar warung untuk mengawasi keadaansekitar selanjutnya setelah saksi RANGGA FIRMANSYAH ALS ABEH BIN DANIMARDANI dan terdakwa berada didalam warung selanjutnya mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah TV LED 32 Inei merk POLITRON wama hitam, 3 (tiga)buah tabung gas 3 kg, 1 (Satu) buah Presan listril

• Saksi 3, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instalasi Listril,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkansumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Put.

• Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama > XXXXXXXUmur : 25 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan bekerjaAlamat : Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Nganjukdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ;3. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, yangbernama : XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis listril,Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kab.Nganjuk

• Bahwa Perbuatan Terdakwa HENDRI Bin IBRAHIMmemasang kabel yang dialiri oleh listril sangat berbahaya terhadaplingkungan sekitar dan hewan ternakb. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Menggala yang menjatuhkan pidanapenjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (Satu) tahun penjara yang dijatunkan tidak membuat efek jera kepadaterpidana.c.

• Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon,yang bernama : XXXXX, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani listril,Kab.4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 65. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohontelah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

• mengumpulkan kabel listrik dan memasukannya ke dalam karung, saksikorban datang dan serta merta terdakwa lalu mengambil karung tersebut , keluar darirumah dengan cara yang sama ketika masuk ke dalam rumah korban, menggunakankayu;Menimbang bahwa terdakwa baru kemudian ditangkap oleh saksi Amiruddinsaat sedang berjalan seolaholah tidak terjadi apaapa dengan karung ditangannyaberisi kabel.Menimbang bahwa dari fakta tersebut ternyata terdakwa berhenti mengambilbarang di rumah korban hanya sebatas kabel listril

• selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah mesin sealer warna biru muda;
• 1 (satu) buah timbangan warna biru hitam;
• 1 (satu) buah mesin pelumat daging (coper) warna merah putih;
• 1 (satu) buah mesin stavol listril

• Arif Hasibuan, SH= 15,70meter, di atasnya terdapat satu unit rumah permanen beratap seng,lantai keramik, listril PLN dan air PAM.adalah harta warisan Alm. Sabirin Nasution dan Hj. Siti Habibah Batubara.4.

Dikembalikan kepada Terdakwa RUDI ALPOSO TAMBUNAN;

• 2 (dua) buah struk pembayaran Listrik pada bulan septemer 2023 (tagihan setelah daya Listrik dinaikkan oleh tersagka namun masih terbaca daya listril lama)
• 9 (Sembilan) lembar screenshoot chat percakapan antar korban dengan tersangka
• 1 (satu) lembar rekening koran bank bni an LAURA ANGGELA SC.

• HERWANSYAH ALIAS ABAY Bin BURHAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdawka namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2006 sekitar jam 17.15 wibterdakwa datang ke kantor PLN Tepuai menanyakan kenapa listrik di tempat tinggalterdakwa masih mati padahal sudah 2 (dua) malam mati dan terdakwa minta kepadasaksi untuk menghidupkan listril di daerah terdakwa ;Bahwa saksi bilang kepada terdakwa nanti akan dihidupkan selanjutnya terdakwapergi meninggalakan kantor PLN tersebut ;

• Bahwa apa yang diminta Penggugat DK/Termohon DK untuk nafkahmasa lampau berupa uang kontrak rumah dan auang listril adalah halyang tidak berdasrkan hukum selain Tergugat DK/Pemohon telahmemberikan nafkah terhadap Penggugat DR/Termohon DK, sikapPenggugat DR/Termohon DK yang mengontrak rumaha sendiri tanpaada izin Penggugat Rekonvensi/ Pemohon Konpensi adalahmenunjukan sikap TIDAK BAIK atau pun Penggugat DR/Termohon DKHim. 16 dari 89 him.

• Mesjid Al Ikhlas dan 1 (satu) unitinstalasi listrik (Sutet) milik PerusahaanListrik Negara (PLN) ;Menimbang, bahwa dari Pemeriksaan Setempat tersebut, Majelis Hakimmelihat bahwa diatas sebidang tanah + 14,2 Ha, terletak di Dusun Ill dan Dusun VI,Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang tersebut benarterdapat 5 (lima) unit bangunan rumah, 1 (satu) unit bangunan Panti Asuhan AlBarokah, 1 (satu) unit bangunan Mesjid Al Ikhlas dan 1 (satu) unit instalasi listrik(Sutet) milik Perusahaan Listril

  menghubungkan hasil PemeriksaanSetempat terhadap pihakpihak yang seharusnya dijadikan sebagai para pihak(Tergugat) dalam gugatan Penggugat, agar terpenuhinya syaratformil suatu gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat, jelas terlinat kegiatan aktif dari 1 (Satu) unit bangunan PantiAsuhan AlBarokah, 1 (satu) unit bangunan Mesjid Al Ikhlas dan 1 (satu) unitHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Lbpinstalasi listrik (Sutet) milik Perusahaan Listril

• Sebelah Utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15.20 m; Sebelah Barat panjang 15.20 m;Dengan kelengkapan Listril PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, 1 ruang tamu,1 dapur dankamar mandi dengan batas tanah: Sebelah Utara berbatas tanah Pak Tanjung + 18,35 m; Sebelah Selatan berbatas Gang Setia Tengah + 18,35 m; Sebelah Timur berbatas Jalan Setia + 17,50 m; Sebelah Barat berbatas tanah Risnawati/Dina + 17,35 m;.

• fasilitas Sunrise Resort untuk tamutamu Gili Air Divers kecualidengan jjin terlebin dahulu, Termohon melakukan penutupan jalan menujutoilet unum dan jalan menuju gudang tempat menyimpanan alatalat divingPemohon Kasasi, maka jelas Termohon Kasasi telah wanprestasi; Mengenai surat bukti P.27, Termohon Kasasi telah melakukanpemutusan pipa air ke Gili Air Divers dari Sunrise Hotel, maka jelasTermohon Kasasi wanprestasi; Mengenai surat bukti P.28, Termohon Kasasi memutus aliran listridari Perusahaan Listril

• Selanjutnya pada hari selasatanggal 10 September2013 sekitar pukul 18.30 WIB saudara Agus (DPO) dan saksi Nurlela Binti Ronimendatangi saksi Yeni Binti Bastari menanyakan mengapa listrik di rumah merekatidak menyala dan dijawab oleh saksi Yeni Binti Bastari "memang/ampu tersebut be/um dihidupkan karena kurang daya listril kemudian saksi Yeni BintiBastari meninggalkan dan menuju kedalam rumah namun saksi Nurlela Binti Ronimasih mengomel dan mengatakan saksi Yeni Binti Bastari "Lonte", kemudian saksiYeni