Pemohon:
ANIK LISWATIN

LISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al. LIS (Terdakwa)

P UT U S A NNomor 66/Pid.B/2014/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana, dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama lengkap : LISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAHal.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bangkalan, tertanggal 18 Maret 2014 Nomor20/APB/Ep. 1/03/2014, perihnal Pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, tertanggal 19 Maret2014 Nomor 66/Pen.Pid/2014/PN.BkI. perihal Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al.

Menyatakan terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64ayat (1) KUHP. dalam Surat Dakwaan Kesatu; Halaman 3 dari 36 Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.BKkl.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap ' terdakwaLISWATIN al. LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.

LIS telah sesuai dengan identitasdalam SUrat CakWAaN; ~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn enn nnnnnnnnnenenMenimbang, bahwa terdakwa LISWATIN al. LISNAWATI al.RAHMI JAMILAH al. LIS dipersidangan telah menerangkan tentang identitasdirinya dan ternyata sesuai dengan identitas terdakwa LISWATIN al.LISNAWATI al. RAHMI JAMILAH al.

LIS dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum maupun Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara sehingga bersesuaiandengan keterangan terdakwa LISWATIN~ al. LISNAWATI al. RAHMIJAMILAH al.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama (Miftahur Rohman bin Syamsuri) dan Pemohon II (nama (Liswatin binti Sutaji);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada para Pemohon

Penetapan No.163/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 515/51/III/1995 tanggal 20 Maret1995;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI ) dan biodataPemohon II tertulis (Liswatin binti Sutadji), sedangkan yang benar biodataPemohon adalah (PEMOHON ASLI ) dan biodata Pemohon II adalah(PEMOHON II ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan

Saksi : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah AdikPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama (PEMOHON ASLI ); dan nama (PEMOHON ASLI ),sedangkan Pemohon Il nama (Liswatin

Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama (PEMOHON ASLI ); dan nama (PEMOHON ASLI ),sedangkan Pemohon Il nama (Liswatin binti Sutadji); dan nama(PEMOHON II ASL );Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama (PEMOHON ASLI ); , dan Pemohon

II menggunakan biodatanama (Liswatin binti Sutadji); , sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata nama (PEMOHON ASLI ) dan nama(PEMOHON II ASLI ), padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak ;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk

dipergas oleh Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 515/51/III/1995,tanggal 20 Maret 1995 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama(PEMOHON ASLI ) dan Pemohon Il tertulis nama (Liswatin

Sedangkan saksi hadir dipersidangan ini, karena dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadisaksi dalam perkara ini;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Unr Bahwa menurut keterangan Pemohon, iaPemohon akan mengajukanpermohonan perubahan tahun kelahiran untuk anak Pemohon, karenatahun kelahiran yang tertera pada Akte Kelahirannya tidak sama dengantahun kelahiran yang sebenarnya; Bahwa Pemohon bernama TAMSUN dan isterinya bernama LISWATIN,sedangkan anaknya yang akan dimohonkan perubahan

Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap sebagai bagian dari isi Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mengemukakanpada pokoknya, bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan tahun kelahiran anakPemohon yang bernama DINI TRI FANI dalam Kutipan Akta Kelahiran,dimana tertulis dan terbaca 20 Juni 2002, sebagai anak perempuan pasangandari suami ister TAMSUN dengan LISWATIN

terbukti, bahwa Pemohon pada tanggal 14 Juli 1993telah menikah dengan seorang perempuan bernama Liswatin sebagaimanadalam Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten lamongan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari perkawinan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak diantaranya adalah Dini Tri Fani anakketiga Pemohon yang lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juni 2002 dankelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Kantor kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Semarang sebagaimana

Fatimah danPariyanto, yang pada intinya menerangkan bahwa tanggal kelahiran anakPemohon yang benar adalah 20 Juni 2004,hal tersebut dibuktikan denganketerangan saksisaksi yang ikut datang sewaktu selamatan kelahiran anaktersebut, dan saksisaksi mempunyai anak yang sepantaran dengan kelahirananak bernama Dini Tri Fani;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didukung denganbukti P6 yaitu surat keterangan dari bidan Johana Supatmi yang memberikansurat pernyataan bahwa pada tanggal 20 Juni 2004 Liswatin

Ungaran, terbukti bahwabenar Pemohon pernah memasukkan pembetulan akta kelahiran atas namaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Unranak Pemohon bernama Dini Tri Fani di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 sampai P6 sertaketerangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwa anak Pemohon terlahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 20 Juni 2004, dengan nama DINI TRIFANI sebagai anak dari pasangan suami isteri TAMSUN dengan LISWATIN

ENDANG LISWATIN umur 43 tahun;;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

ENDANG LISWATIN umur 48 tahun;;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0653/Pdt.P/2018/PAKab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : WASIAT bin SAMPUR, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.0830 RW.006 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan

ENDANG LISWATIN umur 48 tahun;; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang

Arief) terhadap Penggugat (Liswatin binti Ibennu alias Liswatin binti Ibnu);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Mikan) terhadap Penggugat (Liswatin binti Dasiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADI SUSILO bin MUSLIMIN) terhadap Penggugat (ITA LISWATIN binti TUKIJO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADI SUSILO bin MUSLIMIN) terhadap Penggugat (ITA LISWATIN binti TUKIJO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.ABD.GHOFUR bin H.CHOIRUL HUDA ) terhadap Penggugat ( LISWATIN binti H.ABD. MALIK) 4.

persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan Nomor: 195/09/XI/2009, tertanggal 29 Nopember 2009dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Liswatin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.ABD.GHOFUR binH.CHOIRUL HUDA ) terhadap Penggugat ( LISWATIN binti HAABD. MALIK)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Abdurrohim bin Warno) terhadap Penggugat (Liswatin binti Pardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hariyanto bin Rustam) terhadap Penggugat (Liswatin binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS MULIONO Bin DURIYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LISWATIN Binti KADIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtarom Bin Muryadi) kepada Penggugat (Siti Liswatin Binti Supari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusen bin Karnadi) terhadap Penggugat (Liswatin binti Rasman) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Fiqih Rosyidi bin Noto) terhadap Penggugat (Liswatin Nurul Fajriyah binti Suwoto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Matradji bin Matyakub) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Liswatin binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sahidin bin Uciwa) terhadap Penggugat (Liswatin Khasanah binti Khusen) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Pradana bin Basar) kepada Penggugat (Liswatin binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ghofur bin Safi'i) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilis Liswatin binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;