gerinda merk TAN TENG MENG ;

- 1 (satu) unit gerinda merk S1M-FF-100A ;

- 1 (satu) unit bor merk TORAO ;

- 1 (satu) unit mesin las Merk VOSS ;

- 1 (satu) buah permainan pecahan anak ;

- 1 (satu) gulung kabel listrik ;

- 2 (dua) buah karung merk HARAKA ;

Dikembalikan kepada Saksi MERLING TONIA LITRON

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit gerinda merk TAN TENG MENG ;1 (Satu) unit gerinda merk S1MFF100A ;1 (Satu) unit bor merk TORAO ;1 (Satu) unit mesin las Merk VOSS ; 1(satu) buah permainan pecahan anak ; 1(satu) gulung kabel listrik ; 2 (dua) buah karung merk HARAKA ;Dikembalikan kepada Saksi MERLING TONIA LITRON LITOS CONTHESMESSAKH ;4.

berjalan di depan Indomaret lalu Saksi datang Saksi RAHMATHIDAYAT Bin AMWARSYAH yang merupakan petugas kemanan (security)dan langsung mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit gerinda merk TAN TENGMENG, 1 (Satu) unit gerinda Merk S1MFF100A, 1 (satu) unit bor merkTORAO, 1 (satu) unit mesin las merk VOSS, 1 (Satu) buah permainanpecahan anak dan 1 (satu) gulung kabel listrik tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Saksi korban MERLING TONIA LITRON

Merling Tonia Litron Litos Conthes Messakh, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 724/Pid.B/2019/PN BtmBahwa sebelumnya Saksi pernah di BAP dan semua keteranga Saksi sudahbenar ;Bahwa Saksi merupakan kepala sekolah Yohana ;Bahwa pencurian yang diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira jam 07.00 WIB di Sekolah Yohana yang beralamat di Ruko BotaniaGarden Blok E2 NO.916 KelurahanBelian KecamatanBatam Kota ;Bahwa Korban dalam perkara

barang beralih dari pemiliknya yaituSaksi MERLING TONIA LITRON LITOS CONTHES MESSAKH kepadaTerdakwa dan perbuatan tersebut telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijindari si empunya barang dalam hal ini Saksi MERLING TONIA LITRON LITOSCONTHES MESSAKH keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisirsebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalamperbuatan

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gerinda merk TAN TENG MENG ; 1 (satu) unit gerinda merk S1MFF1LOOA ; 1 (Satu) unit bor merk TORAO ; 1 (Satu) unit mesin las Merk VOSS ; 1 (satu) buah permainan pecahan anak ; 1 (satu) gulung kabel listrik ;2 (dua) buah karung merk HARAKA ;Dikembalikan kepada Saksi MERLING TONIA LITRON LITOS CONTHESMESSAKH ;6.

Satu buah kulkas merek Litron dua pintu denganharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah). dibelipada tahun2003. 6. Satu) buah mesin cuci merek Panasonik dibelidengan harga Rp 1.200.000, pada tahun2006. 7. Satu buah tempat tidur sprint bed dibeli padatahun 2007 seharga Rp 1.200.000, (satu juta duaratus riburupiah). 8. Satu buah Rosband kayu bermerek~ dibeli padatahun 2002 seharga Rp 1.500.000, (satu) juta limaratus riburupiah). 9.

Satu buah kulkas merek Litron dua pintu dibelitahun 2003. 3.9.6. Satu) buah mesin cuci merek Panasonik dibelitahun 2006. 2.9.7. Satu buah tempa tidur Sprinbed dibeli tahun2007. 3.9.8. Satu) buah Res band kayu dibeli tahunZi2002. 3.9.9. Satu buah lemari pakain dua pintu dibeli tahun2002. 3.9.10. Satu buah lemari pakaian tiga pintu dibelitahun 2010. 3.9.11. Satu buah Jlemari makan kaca dibeli tahun2009. 3.9.12.

Barang barang yang tidak ada tersebut Penggugat28Konpensi/ Tergugat Rekonpensi / Terbanding yang telahmenghadirkan dua orang saksi juga tidak mengetahui olehsebab itu ketiga barang perabot rumah tangga tersebut diatas harus dinyatakan tidak terbukti ada dan harus ditolak,sedang sisanya karena telah diakui oleh Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan dalam pemeriksaanditempat ada barangnya hanya objek 3.9.5 merek Litron yangbenar Asatron, maka barang barang tersebut di atas adalahharta

LITRON WONGKU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa pada tahun 2011 terdakwa mendatangi AMINUDIN PONULELEuntuk menawarkan tanah kemudian saksi bersama dengan ERICSISKANDAR melakukan pengecekan tanah tersebut dimana saat ituterdakwa menunjukan lima bidang tanah selanjutnya AMINUDINPONULELE menyetujui dan membayar tanah tersebt;eBahwa tanah tersebut terletak di Desa Watunonju Kec.

AMINUDIN PONULELE, M.Si adalahtanah miliknya, telah menunjukkan kebohongan pada diri terdakwa dimanaternyata menurut keterangann saksi ARDIN PASAU, saksi LITRON WANGKUdan saksi ERICS ISKANDAR bahwa tanah tersebut adalah tanah milik saksiARDIN PASAU;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan sebagaimanadipertimbangkan di atas, perbuatan terdakwa ternyata telah memenuhi unsureDengan tipu muslihat atau rangakaian kebohongan yakni sebagai upayanyauntuk meraih sejumlah uang dari saksi Prof. Dr.

Budi, Harry Akmal dan Litron Pgl, lrol, yang mana saksisaksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama yang dianutnyaselanjutnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Delonson putra Pgl. BUDI, menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polresta Padang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Seri : 15389001 15392000, 4.968buah Kran air uk. 1/2.e Bukti Penerimaan Barang (BPB) No. 04/BPB/VIII/2015 tanggal 1 September 2015berupa 3.000 buah Water Meter Merk lItron uk.1/2 No. Seri : 15389001 15392000, 4.968 buah Kran air uk. 1/2.

Langgeng Jaya dalam membuktikanaliran mula / starting Flow < 10 L/detik serta tekanan kerja paling sedikitHalaman 17 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Mpa/tekanan kerja 2 10 bar dan meter air harus tahan tekanan uji sebesar 16bar selama 15 menit pada meter air merk lItron yang ditawarkan oleh TerdakwaTIO JULIUS TANJAYA selaku Direktur CV.Langgeng Jaya, telah melampirkanhasil Uji dari Laboratorium Pengujian Pusat Penelitian Dan PengembanganPemukiman Nomor : UM.01.11Lp8/LHU/MA/38 tanggal 19 Juli