Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan Tindakan Hukum menikahkan anak Laki-laki yang bernama Chries Andi, umur 18 tahun lahir di Bitung pada tanggal 31 Maret 2002 yang belum dewasa dengan perempuan bernama Livianti Posumah;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkospermohonanini sebesar Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon akan memenuhi persyaratan Izin untuk menikahi anakChries Andi dan Livianti Posumah dengan alasan telah hamildiluarnikah;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahi anak Pemohon bernamaChries Andi dan Livianti Posumah kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung memberiizin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut:1.

Memberilzin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahi anak Perempuan yang bernama Livianti Posumah umur21 Tahun lahir di bitung pada tanggal 27 april1999 dengan lakilakibernama Chries Andi;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan beserta orang tua dari calon anakpemohon,Chries Andi Anak yang dimintakan permohonan dispensasi kawin,Livianti Posumah calon Istri;Menimbang, bahwa

Posumah;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju menikahkan anaknyatersebut; Bahwa rencana pernikahan akan dilangsungkan pada tanggal 24 Juli2020;atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganorang tua dari Chries Andi , yakni ayahnya yang Melki Paulus Andi yang padapokoknya menerangkan bahwa ia telah merestui hubungan antara Chries Andidengan Livianti

Posumah secara agama Kristen karena calondari anak Pemohon telah hamil dan perkawinan tersebut akan dicatatkandi kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung; Bahwa benar orang tua dari Livianti Posumah tidak keberatan ataspernikahan anak Pemohon dan calon istrinya dan merestui pernikahantersebut; Bahwa dipersidangan kedua calon mempelai telah menyatakan kesiapanuntuk menikah dan bertanggung jawab penuh sebagai suatu keluarga jikatelah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan TindakanHukum menikahkan anak Lakilaki yang bernama Chries Andi, umur 18tahun lahir di Bitung pada tanggal 31 Maret 2002 yang belum dewasadengan perempuan bernama Livianti Posumah;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IMAM ARIFIN binSOLIKIN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (ELZA LIVIANTI binti YASMANU);3.

IMAM ARIFIN bin SOLIKIN, tanggal lahir 17 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.19 RW. 8 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan sejak 3 bulanyang lalu dengan seorang perempuan bernama ELZA LIVIANTI

dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. ...... wo (eeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ELZA LIVIANTI

PA.Kab.MlgBahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan .......... calonistri/Suami anak Pemohon, bernama NAME, umur X tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.19 RW. 8 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah .......... calon istri/suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ELZA LIVIANTI

bintiYASMANU) dengan anak Pemohon bernama (IMAM ARIFIN bin SOLIKIN),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 3 bulanyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ELZA LIVIANTI binti YASMANU) sedang hamil hasil hubungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Didy Delvinau bin Rian, untuk menikah dengan Tri Livianti binti Junaidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM ARIFIN Bin SOLIKIN) terhadap Penggugat (ELZA LIVIANTI Binti YASMANU );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

LIVIANTI DWI INDRI LESTARI Alias DINDA Binti SUGIANTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Terdakwa telahmemintai sejumlah uang kepada saksi AHMAD LUTFI ;Bahwa yang saksi ketahui sendiri yaitu ketika pada hari Jumat tanggal 4Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di Rumah Makan SateGombong Desa Gumingsir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara

bertentangan dengan undangundang, namun perbuatan tersebut juga bertentangan nilainilai kepatutan yanghidup di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 wib ketika Terdakwa FIKIYANUAR ANANTO Alias FIKI Bin MISLAM sedang jaga kasir di Surya Karaokesaksi AHMAD LUTFI alias SIMAD Bin SUTRISNO bercerita bahwa ia telahmelakukan hubungan badan dengan saksi LIVIANTI

maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur dakwaan ini ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa bahwapada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 wib ketikaTerdakwa FIKI YANUAR ANANTO Alias FIKI Bin MISLAM sedang jaga kasir diSurya Karaoke saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD Bin SUTRISNO berceritabahwa ia telah melakukan hubungan badan dengan saksi LIVIANTI

Muhlis Arsali) terhadap Penggugat (Nurul Livianti binti Moh Suhendar);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maskur bin Husni) terhadap Penggugat (Livianti alias Lifianti binti Ikbal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000.00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Muid bin Nurchayat) terhadap Penggugat (Livianti Nuril Baity binti Moch. Lutfi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 464000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hendrik Saeful Azis bin Nastim Setriana ) dengan Pemohon II ( Novi Livianti binti Lipin Alip Suarman ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Setiawan bin Nugroho) terhadap Penggugat (Lika Monica Livianti, A.Md binti Rasuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Livianti Safitri binti Teguh Saputra HS) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. Mutah sebesar Rp. ,- ( Rupiah);4.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. ,- /hari ( rupiah);4.3. Nafkah Anak sebesar Rp. ,- ( rupiah);5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Herman bin Sarkul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Ika Livianti binti Rachmat Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menggabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama Livianti dan Tergugat bernama Martin Soetantio yang dilangsungkan di Pontianak berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 265/2001 tanggal 12 Juli 2001, Putus karena Perceraian dengan segala

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Didy Delvinau bin Rian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Livianti binti Junaidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi

Agropangan Putra Mandiri, dilakukan pengiriman kerekening terdakwa dan rekening beberapa atas nama HENGKI WIDJAJA,TJE TJEP, YUNI TJAHJADI, LIVIANTI, ANDRY KANG danWIDIAWATI;Halaman 65 dari 143 hal Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrBahwa saksi menyangka semua yang diperintahkan terdakwa adalah untukkepentingan perusahaan;Saksi CAROLINA WANGARRYI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BA Penyidik;Bahwa saksi mengerti terdakwa telah memakai dana perusahaan

ke rekening saksi Susilowati selanjutnya untukditransfer ke rekening terdakwa juga kerekening namanama yang diberikanterdakwa, bukan orang perusahaan; Bahwa terdakwa membenarkan nama nama penerima transfer hasilmengambil uang perusahaan tersebut tanpa sepengetahuan direktur utamaSukowati kemudian ditransfer antara lain ke :Rekening terdakwa sendiri totalRp 42.384.000 169 000,, ke nama Hengki Widjaya sebesar Rp 9.097. 621.00,,Tjetjep sebesar Rp 4.290.000,, Yuni Tjahyadi sebesar Rp 5.300.000.0000 ,Livianti