Menyatakan Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan lama Terdakwa berada dalam tahanan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY

Saksi CHARLES DIWI, S.PT.dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUSalias LOBRY padatanggal 23 Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017,bertempat di Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel.Oepura Kec. Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel.Oesapa Barat Kec.

Saksi NOVITA MERIANDY BULAKdibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017, bertempatdi Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel. Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel. Oesapa BaratKec.

Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diw,, SPT mengalami kerugian sebesarRp.72.550.000, (tujun puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUSalias LOBRYdi persidangan telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23 Desember2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017, bertempat di Kantor CV.Metro

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 277Pid.B/2017/PNKpgMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap' didalampersidangan bahwa terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY padatanggal 23 Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017,bertempat di Kantor CV.

Menyatakan Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS aliasLOBRY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan lama Terdakwaberada dalam tahanan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

LAKSANA BUDAYA (dahulu Naamlooze VennootschapBouwkundig Bureau Lobry), berkedudukan di Surabaya di hadapan M.M.Lomanto, SH. Notaris di Surabaya, Akte No. 28 tanggal 16 Agustus 1991 (BuktiP.3 ) jBahwa karena telah terjadi jualbeli sah menurut hukum atas sebuahrumah/bangunan permanen yang terletak di JI. Lombok No. 45 Surabaya, makaoleh pihak penjual yaitu PT.

LAKSANA BUDAYA (dahulu NaamloozeVennootschap Bouwkundig Bureau Lobry), berkedudukan di Surabaya telahdiserahkan asili sertifikat tanahnya kepada Penggugat (Bukti P.4) ;Bahwa pada saat terjadi jualbeli atas rumah/bangunan di JI. Lombok No.45 Surabaya antara penjual dengan Penggugat, rumah tersebut masih adapenghuninya/penyewanya yaitu Drs. R.

LAKSANA BUDAYA(dahulu Naamlooze Vennootschap Bouwkundig Bureau Lobry) berkedudukan di Surabaya dengan Penggugat atas sebuah bangunan rumah yangterletak dalam Kotamadya Surabaya (sekarang Kota Surabaya); KecamatanGubeng (sekarang Kecamatan Wonokromo ), Kelurahan Gubeng (sekarangKelurahan Ngagel), setempat dikenal sebagai Jalan Lombok No. 45Surabaya, Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 299 ,Surat Ukur No. 15Hal. 3 dari 15 hal. Put.

LAKSANA BUDAYA(dahulu Naamlooze Vennootschap Bouwkundig Bureau Lobry) berkedudukan di Surabaya dengan Penggugat atas sebuah bangunan rumahyang terletak dalam Pemerintah Kota Surabaya, Kecamatan Gubeng(sekarang Kecamatan Wonokromo), Kelurahan Gubeng (sekarangKelurahan Ngagel), setempat dikenal dengan Jalan Lombok No. 45Surabaya ex Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 299, Surat UkurNo. 15 Tahun 1939 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya,di hadapan M.M.

LAKSANA BUDAYA (dahulu Naamlooze VennootschapBouwkundig Bureau Lobry) karena tanpa persetujuan RUPS PT tersebutdengan mengutip Pasal 88 (1) UU No. 01 Th 1995 menurut Pemohon Kasasidasar hukum yang dipakai oleh judex juris tidak tepat dan salah karenatransaksi jual beli obyek sengketa antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan PT.

Laksana Budaya dahulu bernama NaamloozeVennotschap Bouwkundig Bureu Lobry, berkedudukan di Surabaya, yangAnggaran Dasar berikut perubahanperubahannya termuat danHalaman 14 dari 22 hal. Put. Nomor 1142 K/Pdt/2017diumumkan dalam Akta tertanggal 2351960 dan seterusnya;14.2. Bahwa sedangkan Perseroan Terbatas Perusahaan Pembangunan DanPerdagangan Laksana Budaya disingkat PT.

Laksana Budaya dahulubernama Naamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry,berkedudukan di Surabaya tersebut menurut hukum telah bubar sejaktanggal 21 Nopember 2004, dikarenakan secara hukum pembubaranPerseroan Terbatas yang diatur dalam Pasal 142 (1) Undang UndangPerseroan Terbatas adalah antara lain disebabkan karena jangka waktuberdirinya yang ditetapbkan dalam anggaran dasar telah berakhir.Sedangkan berdasarkan Pasal 3 Anggaran Dasar NaamloozeVennotschap Bouwkundig Bureu Lobry berikut perubahanperubahannyatermuat

15.1.Bahwa dalam Berita Acara Rapat Nomor 22 Tanggal 18 Juni 2012Notaris Dian Silviyana Khusharini, S.H., Surabaya disebutkan bahwadalam rapat tersebut hadir atau diwakili sebanyak 20 (dua puluh) sahamatas nama, masingmasing saham berpokok Rp5.000,00 (lima riburupiah) yang merupakan keseluruhan saham yang telah dikeluarkan olehperseroan hingga saat ini;15.2.Bahwa padahal keseluruhan saham yang dikeluarkan oleh perseroanmenurut Pasal 4 Perubahan Anggaran Dasar Naamlooze VennotschapBouwkundig Bureu Lobry

Laksana Budaya dahulubernama Naamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry, berkedudukan diSurabaya tersebut menurut hukum telah bubar sejak tanggal 21 Nopember2004, dikarenakan secara hukum pembubaran Perseroan Terbatas yang diaturdalam Pasal 142 (1) Undang Undang Perseroan Terbatas adalah antara laindisebabkan karena jangka waktu berdirinya yang ditetapbkan dalam anggarandasar telah berakhir.

Sedangkan berdasarkan Pasal 3 Anggaran DasarNaamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry berikut perubahanperubahannya termuat dan diumumkan dalam Akta tertanggal 2351960dinyatakan bahwa Perseroan Terbatas ini telah dimulai pada tanggal 21Nopember 1929 dan didirikan untuk jangka waktu 75 tahun lamanya.20.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan demikian salahmenerapkan atau melanggar hukum karena telah mengingkari adanya faktadan atau peristiwa hukum Bahwa Akta Berita Acara Rapat Nomor