ARIF RIZALDY LOEBBY, dk vs LIU JAN SEN

ARIF RIZALDY LOEBBY, bertempat tinggal di JalanShangrila Indah 2 Nomor A2, RT/RW 005/006, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;2.

Loebby Loqman, S.H., yang terletak di Shangrilla IndahNomor A.2 RT/RW 005/006, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan sebagaimana SHM Nomor1344/Petukangan, Gambar Situasi Nomor 2093/tanggal 27 Agustus1977 seluas 300 m? dan SHM Nomor 1345/Petukangan, GambarSituasi Nomor 2094/tanggal 27 Agustus 1977 seluas 300 m?;4. Menyatakan sah dan mengikat:a.

Loebby Loqman, S.H.,sebagaimana SHM Nomor 1344/ Petukangan, Gambar Situasi Nomor2093/tanggal 27 Agustus 1977 seluas 300 m? dan SHM Nomor1345/Petukangan, Gambar Situasi Nomor 2094/ tanggal 27 Agustus1977 seluas 300 m?;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebutTerlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Loebby Loqman, S.H., padahal almarhummempunyai 6 (enam) orang anak sebagaimana tercantum dalam posita;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

ARIFRIZALDY LOEBBY dan 2. MUQADIMATUL YUSRO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

1.ARIF RIZALDY LOEBBY2.MUQADIMATUL YUSROLAWANLIU JAN SEN

Loebby Loqman;Bahwa Saksi mengetahui kehadirannya di persidangan untukmenjelaskan keadaan yang terkait dengan posisinya sebagaitetangga berhadapan serong dengan keluarga Loebby Loqman.Bahwa Saksi mengenal Prof. Loebby Loqman SH., istrinya dankeluarganya, sejak tahun 1983 an saat Prof Loebby membangunrumah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Prof.

Loebby Loqman;Bahwa Saksi mengetahui Prof.

rumah keluarga Loebby Loqman tinggal.

Loebby Loqman dan keluarga sejaksaksi ikut membantu Prof. Loebby dalam pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui rumah Prof. Loebby di perumahan Sangrilall karena sering main ke rumah Prof. Loebby, tetapi tidak mengetahuinama alamatnya;Bahwa Saksi mengetahui Prof. Loebby membeli rumah dari SidikTanudjaya atas saran dari Handoyo karena saat itu Prof. Loebbysedang mencari rumah mengingat rumah yang ditinggali sebelum nyasangat kecil sementara anak anaknya cukup banyak;Bahwa Saksi bersamasama dengan Prof.

Loebby karenaProf Loebby tinggal disana sejak rumah itu dibangun;Bahwa Saksi tidak mengetahui Prof.

Pembanding/Penggugat I : ARIF RIZALDY LOEBBY
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN

LOEBBY LOQMAN, S.H.dan Almarhumah TIEMOE BINTI QALBI mempunyai 6 (enam) oranganak (i.c. PARA PELAWAN) yaitu:a. MAULINA LOEBBY;b. Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggal padatanggal 1 Agustus 2015, yang diwakili oleh 2 (dua) oranganaknya yang bernama:b.1. NURUL KHAIRUNISSA SIREGARb.2. NUR MAULIDDINAc. MUQADIMATUL YUSROd. ITAANDRIANA LOEBBY, S.H.e. ERY NOVILIA LOEBBYf.

Prof LOEBBY LOQMAN, S.H.

LOEBBY LOQMAN, S.H, danAlmarhumah TIEMOE BINTI QALBI bertindak selaku Para Pelawandalam perkara a quo, dimana yang bertindak sebagai Para Pelawandalam perkara a quo hanyalah 2 (dua) orang ahli waris AlmarhumProf. LOEBBY LOQMAN S.H, dan Almarhumah TIEMOE BINTIQALBI, yakni ARIF RIZALDY LOEBBY dan MUQADIMATUL YUSROtanpa bersamasama dengan 5 (lima) ahli waris sah dari AlmarhumProf.

MAULINA LOEBBY;b. Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggalpada tanggal 1 Agustus 2015, yang diwakili oleh 2 (dua)orang anaknya yang bernama:b.l. NURUL KHAIRUNISSA SIREGARb. 2 NUR MA ULIDDINAMUQADIMA TUL YUSROITA ANDRIANA LOEBBY, S.H.ERYNOVILIA LOEBBYARIF RIZALDY LOEBBY"4. Bahwa berdasarkan uraian identitas Para Pelawan dikaitkan09 Q2 9dengan dalil point 1, halaman 3 Gugatan Perlawanan,maka konstruksi yuridis yang terbentuk adalah seolaholahahli waris dari Almarhum Prof.

LOEBBY LOQMAN, S.H, danHal 21 dari 57 hal Put No. 263/PDT/2017/PT.

ARIF RIZALDY LOEBBY, pekerjaan Pegawai Swasta, No.Ktp.317410210172005, tempat tinggal Jln. Shangrila Indah 2 No.A.2, RT/RW 005/006, Kel. Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan,Jakarta Selatan,disebut sebagai PELAWAN I;2. MUQADIMATUL YUSRO, pekerjaan Arsitek, No.Ktp. 3674050205640011, tempat tinggal Tamansari Pesona Bali Blok D3/12, RT/RW 004/015, Kel.Pisangan, Kec.Ciputat Timur, Tangerang Selatan, disebut sebagai PELAWAN II;

LOEBBY LOQMAN, S.H,dan Almarhumah TIEMOE BINTI QALBI mempunyai 6 (enam)orang anak (i.c. PARA PELAWAN), yaitu :a. MAULINA LOEBBY;b. Almarhumah NURLIZA LOEBBY SIREGAR, meninggal padatanggal 1 Agustus 2015, yang diwakili oleh 2 (dua) oranganaknya yang bernama:b.l.

Loebby Loqman;Bahwa Saksi mengetahui kehadirannya di persidangan untukmenjelaskan keadaan yang terkait dengan posisinya sebagaitetangga berhadapan serong dengan keluarga Loebby Loqman.Bahwa Saksi mengenal Prof. Loebby Loqman SH., istrinya dankeluarganya, sejak tahun 1983 an saat Prof Loebby membangunrumah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Prof.

Loebby Loqman;Bahwa Saksi mengetahui Prof.

rumah keluarga Loebby Loqman tinggal.

Loebby karenaProf Loebby tinggal disana sejak rumah itu dibangun;Bahwa Saksi tidak mengetahui Prof.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Isnanto bin Machmudi Dachlan) kepada Penggugat (Ery Novilia LA Isnanto binti Loebby Loqman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu Rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Jaya Loebby bin Ng Hui Siang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Purba Ningsih binti Margono) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4. Membebankan biaya perkara kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Zahid bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Mayyuha binti Kodem);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
   1. Menetapkan Hak Asuh seorang anak yang bernama Loebby Dian Mukafie bin Abu Zahid lahir pada 24 Oktober 2014 berada di bawah pemeliharaan dan asuhan Tergugat, dengan berkewajiban

Pembanding/Penggugat I : MAULINA LOEBBY
Pembanding/Penggugat II : NURUL KHAIRUNISSA SIREGAR
Pembanding/Penggugat III : NUR MAULIDDINA
Pembanding/Penggugat IV : MUQADIMATUL YUSRO
Pembanding/Penggugat V : ITA ANDRIANA LOEBBY, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : ERRY NOVILIA L. A.

ISNANTO
Pembanding/Penggugat VII : ARIF RIZALDY LOEBBY
Terbanding/Tergugat I : LIU DJAN SEN
Terbanding/Tergugat II : SUSILOWATI NG
Terbanding/Tergugat III : ALI HANDOYO
Terbanding/Tergugat IV : RUDY HANDOYO
Terbanding/Tergugat V : EFIE HANDOYO
Terbanding/Tergugat VI : AGUS HANDOYO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kelurahan Petukangan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : SIDIK TANUDJAYA
Terbanding

Oleh karena itu menurut Loebby Loqman, padahakikatnya kesaksian yang diberikan oleh saksi mahkota tersebutdisamakan dengan pengakuan yang didapat dengan menggunakankekerasan yaitu kekerasan secara psikis. (Loebby Loqman.

Perbuatan itu harus dapat dipersalahkan kepada si pembuat ;Sementara itu, Loebby Loqman menyatakan bahwa unsurunsur tindakpidana meliputi :a) Perbuatan manusia baik aktif maupun pasif ;b) Perbuatan itu dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang ;c) Perbuatan itu dianggap melawan hukum ;d) Perbuatan tersebut dapat dipersalahkan ;e) Pelakunya dapat dipertanggungjawabkan ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

Waktu, tempat dan keadaan (unsur objektif lainnya) ;Menurut Loebby Loqman, terdapat tiga kKemungkinan dalam perumusantindak pidana, yakni :Pertama, tindak pidana dirumuskan baik nama maupun unsurunsurnya ;Kedua, adalah tindak pidana yang hanya dirumuskan unsurnya saja, dan;Ketiga, tindak pidana menyebutkan namanya saja tanoa menyebutkanunsurunsurnya.

. ; Fransisca Gultom,eee eeNurliza Loebby,SH,.MH. ; Fernandes Ratu,SH : kewarganegaraanpekerjaanHukum, beralamatMajapahit Nomor. 1820,Permai Blok B 12210160, SelanjutnyaTERGUGAT iPengadilan Tata Usaha NegaraBaNngung f= ++ = 44+ 6462 3 sees ses she She cme Shs1.Telah membaca berkas perkara Nomor :46/G/2009/PTUN BDG ;.

Orang yang turut serta (bersamasama) melakukan suatu perbuatanpidana (mede plegen).Menimbang bahwaistilah turut serta dalam suatu tindak pidana memilikipengertian yang sama dan merupakan bagian dari penyertaan, sedangkanpengertian penyertaan sebagaimana dikemukakan LOEBBY LOQMAN(Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana 1995, UPT PenerbitUNTAR, Jakarta, hal 61 ) adalah : apabila dalam suatu tindak pidana terlibatlebih dari satu orang, sedangkan ikut serta salah satu bentuk dari penyertaan,

Lebihlanjut dikemukakan LOEBBY LOQMAN bahwa : meskipun dalam membentukkesadaran kerja sama tidak harus jauh sebelum dilakukan tindak pidana itu. Jaditidak perlu adanya suatu perundingan untuk merencanakan tindak pidanasebelumnya.

Loebby Lukman, SH, MHdan Dr. Noerul Huda, SH,MH., maka terbuktilah bahwa Prof.Dr. Thoby Mutis sudah melakukan tindak pidana (Pasal 67ayat (1) UndangUndang No. 20 Tahun 2003, Pasal 264 ayat(1) ke 1 dan Pasal 228 KUHP).Bahwa berdasarkan hal di atas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati dan penuh hormat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusansebagai berikutPRIMAIR : Memeriksa permohonan ini dengan menyatakan SP.3 No.

Loebby Loqman,SH.MH (Bukti T11), saksi Prof. Dr. Ir. SoekisnoHadikoemoro (Bukti T6 semula T12), saksi Prof. Dr.H.A. Prayitno, dr,Sp.KJ (Bukti T7 semula Bukti T13),saksi Ahli Hukum Pidana Dr. Rudy Satriyo Mukantardjo,SH.MH (Bukti T8 semula T14), Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat (Bukti 1T9 semula Bukti' T35),Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur (Bukti T10semula Bukti T36) dan Putusan Mahkamah Agung (BuktiT11 semula Bukti T37) ;.

Dan sebagaimana pula pendapat Loebby Loqman, bahwafungsi pengawasan horizontal terhadap proses pemeriksaan pendahuluanyang dilakukan oleh lembaga praperadilan tersebut juga merupakan bagiandarikerangka sistem peradilan pidana terpadu.

Loebby Loqman : bentuk dari penyertaan adalahikut serta, yakni mereka yang ikut serta dalam terjadinya suatu tindakpidana. Penyertaan adalah apabila dalam suatu tindak pidana terlibatlebih dari satu orang sedangkan ikut serta salah satu bentuk daripenyertaan, ikut serta termasuk dalam penyertaan. Syarat yangdiperlukan adanya penyertaan yang berbentuk ikut serta adalah :1. Harus ada kesadaran kerjasama dari setiap peserta.2.

dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan,sehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim berpendapatbahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur SecaraMelawanHukumMemaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan AtauMembiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan,Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa menurut Loebby

surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri dipersidangan, sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur SecaraMelawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan AtauMembiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai AncamanKekerasan,Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa menurut Loebby

., dan Nurlisa Loebby, SH.

bergelar sarjanastrata satu (S1) atau yang setara sesuai dengan identitas penyidikyang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.nPemohon Praperadilan, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal2A ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2010 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27Tahun 1983 Tentang Pelaksanaan Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana ;Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Big, Halaman 7 dari 12 Halaman2.13.2.14.2.15.Bahwa sebagaimana pendapat Loebby

LOEBBY LOQMAN, S.H., yang menyatakan bahwa ajaranmelawan hukum materiil negative ada batasannya, yaitu harus dicari aturanformilnya dan orang tidak boleh dihukum kalau tidak ada aturan formil yangdilanggar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,ternyata benar terdakwa pada tanggal 21 September 2016 bersama denganistrinya (SUNAYAH) datang kerumah saksi MISRANI dimana sebelumnyakurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh