Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;

- SABINA ANDI LOLO

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNOMOR : 32/Pid.B/2013/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SABINA ANDI LOLO;Tempat lahir : Weetoma;Umur : 40 tahun/24 April 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kampung pertanian, Desa Weelonda,

Perkara : PDM 012/P.3.20/Epp.2/03/2013 tertanggal 18 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SABINA ANDI LOLO pada Hari, Jumat tanggal 31 Agustus2012 sekitar 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Kampung Sekolah tani, Desa Weelonda, Kecamatan Kota3Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak telah dengansengaja dan dengan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusan7ketentuan undangundang, selanjutnya bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah SABINA ANDI LOLO dan selama persidangan

berlangsungterdakwa telah membenarkan identitasnya yang ada dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga dengan demikian tidak terjadi akan kekeliruan terhadap orang yang diperiksa dalampersidangan ini (error in persona);Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa SABINA ANDI LOLO adalah benar orang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah menurut

Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;$3Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu gunung;e 1 (satu) slot rusak;Dirampas untuk dimusnahkan5.

YANCE SAUL LOLO alias YAN, Terdakwa II. FERDI BENYAMIN LOLO alias FERDI dan Terdakwa III. AHMAD JUNAIDI alias JUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;-------------------------------------------------------------------------------2.

- YANCE SAUL LOLO Alias YAN

- PETRUS ELA BULU; YOHANIS AMA BERI METTE Alias DAPPA LOLO, dkk

ARBAIN MUKLIS yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. RUSMANTO yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. SUMI yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

HARUNA yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. RAMLI yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

NORHANSYAH yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. PONIAH yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

HUDIN S. yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. BAKRAM S. yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

TAGI yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. SAHRUL yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; ------------- Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

SADRANI yang dibuat di desa Lolo tanggal 17Maret 2012, luas 10.000 m*; e Surat pernyataan pemegang hak an. ALWI yang dibuat di desa Lolo tanggal 17 Maret2012, luas 40.000 m; e Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. ARBAIN MUKLIS yangditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m; e Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. RUSMANTO yangditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m?

SUMIyang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m ;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.RAMLI yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 58.000 m? ;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.NORHANSYAH yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas10.000 m?

ATANI yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.TASLIM yang ditandatangani didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012 seluas 20.000 m ;SURAT PERNYATAAN PEMEGANG HAK an. H.SADRANI yangditandatangani didesa Lolo tanggal 17 Maret 2012, luas 10.000 mm;SURAT PERNYATAAN PEMEGANG HAK an. ALWI yang ditandatanganididesa Lolo tanggal 17 Maret 2012, luas 40.000 m;Bahwa terdakwa Il.

ATANI yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m ;SURAT PERNYATAAN PEMEGANG HAK an. H.SADRANI yangditandatangani didesa Lolo tanggal 17 Maret 2012, luas 10.000 mm;SURAT PERNYATAAN PEMEGANG HAK an. ALWI yang ditandatanganididesa Lolo tanggal 17 Maret 2012, luas 40.000 m2;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.HARUNA yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m? ;Bahwa kemudian sekira pada tanggal 23 Oktober 2012, terdakwa I.

PONIAH, yang ditandatanganidi Desa Lolo tanggal 15 Maret 2012, seluas 20.000 m*; Surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah an. HUDIN S., yangditandatangani di Desa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; Surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah an. BAKRAM S., yangditandatangani di Desa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m; Surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah an. TAGI, yang ditandatangani diDesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m?

AMBO LOLO

PUTUSANNomor 878 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa dan Ill:1.Para Terdakwa tersebut tidak ditahan ;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanAMBO LOLO ;Wajo ;58 tahun/25 September

AMBO LOLO, Terdakwa II. SUDIRMAN aliasSUDI bin Musa dan Terdakwa Ill. SYARIFUDDIN DAENG MAKATUTU,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan pengrusakan dan secara melawanhukum memaksa masuk atau menguasai pekarangan milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) danayat (4) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan KeduaPenuntut Umum ;2.

AMBO LOLO dan Terdakwa Ill. SYARIFUDDINDAENG MAKKATUTU bin MAMING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pengrusakan dan secara melawan hukum memaksa masukatau menguasai pekarangan milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA, masing-masing dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

-AGUSTINUS BULU DORU alias BAPAK TINUS;PETRUS TENA alias AMA MARLIN;YAKOBUS LENDE PINDA alias BAPAK SATRI;ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS BULU DORU aliasBAPAK TINUS, bersamasama Terdakwa Il PETRUS TENA alias AMAMARLIN, Terdakwa Ill YAKOBUS LENDE PINDA alias BAPAK SATRI danTerdakwa IV ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Anderias Lolo Muri Als Bapak Resa, Alex,Maku, dan Bili Als Ama Debi (ketiganya masih dalam daftar pencarian orang)pada hari senin tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 Wita, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat di kampung Bina Wero, Desa Dikira, Kec.

Saksi PETRUS WERI LOLO alias AMA ERA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa Terdakwa I. AGUSTINUS BULU DORU alias BAPAK TINUS,bersamasama Terdakwa Il. PETRUS TENA alias AMA MARLIN,Terdakwa Ill. YAKOBUS LENDE PINDA alias BAPAK SATRI, TerdakwaIV.

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA :Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 jam 06.30 wita, Terdakwaberada di rumah, sedang memanaskan kendaraan karena akan dipakai keTanggaba; Bahwa Terdakwa pulang dari Tanggaba sore hari; Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan Terdakwa .

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNAELSTAN LOLO

SALINANPUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAELSTAN LOLO;Tempat Lahir : Lembobaru;Umur/Tanggal lahir : 33tahun / 03 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wawopada, Kecamatan Lembo,Kabupaten Morowali Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan

Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada waktu masih dalam bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015, bertempat di Desa Londi, Kecamatan Mori Atas, KabupatenMorowali Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, telah melakukan perbuatan menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, terhadap Saudari ESRI WATLINBANSAMBUA, SE.AK dan anak KAREN SELOMITA LOLO

Menyatakan terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUN bersalah melakukantindak pidana Keekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUN membayarbiaya prkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUNAELSTAN LOLO telah terbukti secara sah danmeeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya:2.

Menyatakan terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUN bersalah telahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 49 huruf a Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Terdakwa JUNAELSTAN LOLO Alias JUN dengan perintahsupaya ditahan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PT PAL4.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata tajam ; --------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RURA Bin LOLO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------------------------------3.

RURA Bin LOLO

PUTUSANNo. 195/Pid.SUS/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RURA Bin LOLO;Tempat lahir : Palopo;Umur/tgl lahir : 32 tahun / 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Nasrum, Desa Wawondula Kec. TowutiKab.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa menyimpan, menguasai, senjatapenikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1)UU Drt No. 12 tahun 1951 LN. No. 78 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa diri terdakwa RURA Bin LOLO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa RURA Bin LOLO

Kemudian saksi menangkap terdakwa danmembawa terdakwa beserta barang bukti berupa badik yang berukuran panjangsekitar 22 (dua puluh dua) centimeter dengan ciriciri terobuat dari besi bergagangkayu bersarung kayu yang dicet warna hitam ke Polsek Towuti untuk diproses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa RURA Bin LOLO sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawasenjata tajam :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RURA Bin LOLO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam5.

MUSLIMIN ; SUNUDIN LOLO ; IWAN SUNUDIN LOLO, Dkk

., Advokat, berkantor di Jalan WR Supratman No. 60B, Kelurahan Kamondji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanSUNUDIN LOLO ;IWAN SUNUDIN LOLO ;TUTI SUNUDIN LOLO ;NANA SUNUDIN LOLO, keempatnya bertempat tinggal diJalan Gunung Silamolo No.10, Kelurahan Lolu Selatan,fF oP =Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;5.

statusnyamenumpang di atas tanah objek sengketa dengan cara gadai, selanjutnya orangtua Tergugat alm LOLO menumpang di atas tanah objek sengketa hanya untuksementara sepanjang kakek Penggugat belum memanfaatkan objek sengketatersebut, sehingga setelah tahun 1957 hak gadai selesai, tetapi orang tuaTergugat alm LOLO masih menumpang di atas tanah objek sengketa, makakakek Penggugat hanya berpesan kepada orang tua Penggugat Sawati agartanah yang ada pohon kelapa di atasnya di kelola dan dipelinara setelah

Lewat Waktu (daluarsa atau verjaring) ;Bahwa di dalam posita gugatan pada nomor urut 4 Penggugat telahmengakui sendiri, bahwa alm Lolo (orang tua Tergugat I/kakek Tergugat Ilsampai dengan Tergugat IV) telah menempati tanah obyek sengketa sejaktahun 1948 ini berarti sejak alm Lolo sampai dengan anak cucunya menempati/menguasai tanah obyek sengketa tersebut sejak tahun 1948 hingga sekarangtelah 56 tahun lamanya tanpa ada gangguan dari siapapun juga ;Bahwa alm Lolo memperoleh hak atas tanah yang kini

SAWATI datangkepada alm Lolo meminjam pakai untuk sementara tanah yang kini menjadi duabagian karena diantara dengan Jalan Gunung Silamolo di Kelurahan LoluSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dengan batasbatas dan luasnyasebagai berikut :A.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dalam Rekonvensi bersamasama dengan ahli waris lainnya adalah ahli waris yang sah dari alm Lolo ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa baik dalamkonvensi maupun dalam rekonvensi adalah tanah milik/peninggalan alm Loloyang dibelinya pada tahun 1948 dari almarhum Hj. Yeni ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI FAISAL LOLO Bin DEWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI FAISAL LOLO

- AMBO LOLO, Dkk

sebelum melakukan pengerusakan pernahmelakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari terkaitperalihan Sertifikat HGB dan Penerbitan HGB oleh BPN Kota Kendari,namun berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 657.K/TUN/2015tanggal 24 Pebruari 2015, pihak terdakwa AMBO LOLO (selakuPenggugat yang mewakili PT.

Bahwa sebelummelakukan pengerusakan atas lahan/pekarangan, terdakwa pernahmelakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari terkaitperalihan Sertifikat HGB dan Penerbitan HGB oleh BPN Kota Kendari,namun berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 657.K/TUN/2015tanggal 24 Pebruari 2015, pihak terdakwa AMBO LOLO (selakuPenggugat mewakili PT.

;e Bahwa saksi ikut mendaftar untuk membangun kios di atas tanahtersebut kepada AMBO LOLO;e Bahwa Saksi pernah lihat ada spanduk tertulis tanah ini milik JohnyTandiary dilokasi itu;e Bahwa tanah tersebut dipagarkeliling dengan menggunakan seng;e Bahwa ada 1 (satu) alat berat yang masuk dilokasi itu untuk meratakantanah yang masih berlubang dan sekitar 2 (dua) hari tanah itu diratakan;e Bahwa Penasihat Hukum Ambo lolo saat kejadian itu adalah Gazaili;e Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian ada

Bina CitraNiaga, sedangkan pemilik PT ada 3 (tuga) orang termasuk salahsatunya adalah AMBO LOLO;.

Dengga;Bahwa Saksi datang sekitar pukul 13.00 WITA dan orang di lokasi itusudah mulai kurang pintu gerbang dalam keadaan terbuka;Bahwa lokasi tersebut sudah dipagari sejak tahun 2016 dan yangmemagari adalah PT Bina Citra Niaga yaitu AMBO LOLO;Bahwa base camp yang ada di tanah terrsebut dalah milik H.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 9.

EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO

Alias EKI Bin MARHEN LOLO,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat terhadap saksi korbanRante Bombang Patanan Bin M.L Sombo yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 355 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair dan menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu terhadap saksi korban Rante BombangPatanan

Bin M.L Sombo yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Membebaskan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO,oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,terhadap saksi korban Rante Bombang Patanan Bin M.L Sombo yang

mengakibatkanLukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI BinMARHEN LOLO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah badik senjata tajam jenis badik, panjang besi 32 Cm, lebar besi bagiantengah 4 Cm, Hulu terbuat

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;9.

PIDANA- JUNAELSTAN LOLO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAELSTAN LOLO ;Tempat lahir : Lembobaru ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 03 Maret 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wawopada Kecamatan Lembo KabupatenMorowali Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan

Menyatakan Terdakwa Junaelstan lolo alias Jun bersalah telah melakukan tindakpidana "Kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Junaelstan Lolo alias Jun dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara ;3. Menetapkan supaya Terdakwa Junaelstan Lolo alias Jun membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

tahun 2015,bertempat di Desa Londi, Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telahmelakukan perbuatan menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, terhadap3Saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak dan anak KAREN SELOMITA LOLOdengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa tidak tinggal bersama lagi dengan istri dananaknya yaitu saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak dan anak KARENSELOMITA LOLO

Sedangkan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan: Suami wajib melindungi istrinyadan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan : Terdakwa Junaelstan Lolo dengan Saksi Esri Watlin Bansambua alias Dey telahmenikah secara sah pada tanggal 07 Januari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.02/K/MA/I/2011.

Menyatakan Terdakwa JUNAELSTAN LOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya ;2.

- Menyatakan Terdakwa PATTA Bin LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah sarung badik panjang

PATTA BIN LOLO

tanggal 13 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 46/Pid.B/2012/Pn.Pangkajene, tanggal 13Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor : PDM043/R.4.27/Ep.1/03/2012, tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa PATTA Bin LOLO

bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATTA Bin LOLO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah sarung badik panjang kurang lebih 45(empat puluh lima) cm, lebar 3 (tiga) cm, warna coklat dan pada sarung badiktersebut terdapat

tali pengikat berwarna putih, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp.1.000, (seribuRupiah) ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa :Menimbang bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dengan dakwaanPenuntut Umum dengan Nomor : PDM043/R.4.22/Ep.2/03/2012, tertanggal 12 MAret2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PATTA BIN LOLO pada hari Selasa tanggal 13 Desember2011, sekitar jam 17.30 wita atau

Muhit bersama 10 (sepuluh) orang lain yang tidakdikenalnya minum minuman keras jenis ballo (tuak), kemudian terdakwa Patta Bin Lolodengan mengendarai motor dating kerumah tempat minum tersebut dan bergabung untukminum minuman ballo (tuak).Bahwa tanpa alas an yang jelas terdakwa mengeluarkan badik lalu menyimpannyadi samping tempat duduknya, yang kemudian saksi Nasaruddin Alias Hongki BinAbdullah yang juga berada di tempat tersebut menegur terdakwa Patta Bin Lolo sehinggaterdakwa menyimpan kembali

Hongki;e Bahwa kemudian saksi berkata kepada pr.Asse dan pr.Hongki supayaterdakwa di naikkan ke atas motor milik saksi dan saksi lalu mengantarterdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaPATTA Bin LOLO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam17.30 wita bertempat di Kampung Passiki, Kelurahan Attangsalo

Menyatakan Terdakwa SANDI LOLO DATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sandi Lolo Datu

DATU memperkosaSaksi Korban MINGGU MENDILA sempat merobek baju saksi KorbanMINGGU MENDILA kemudian juga melakukan perekaman Vidio melaluiHandphone milik Terdakwa SANDI LOLO DATU setelah itu saksi YUDITPASANDE mengajak Saksi Korban MINGGU MENDILA ke rumah saksiYUDIT PASANDE untuk Istirahat lalu Kemudian Saksi Korban MINGGUMENDILA ke rumah saksi YUDIT PASANDE untuk Istirahat Bahwa pada saat itu Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakankepada saksi YUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATUmemperkosa

Saksi Koroan MINGGU MENDILA dengan cara Pelakumerobek baju Saksi Korban MINGGU MENDILA kemudian menelanjangiSaksi Korban MINGGU MENDILA lalu membuat rekaman video SaksiKorban MINGGU MENDILA dalam keadaan telanjang melaluiHandphone Terdakwa SANDI LOLO DATU Bahwa pada saat Terdakwa SANDI LOLO DATU memperkosa SaksiKorban MINGGU MENDILA saksi YUDIT PASANDE tidak mengetahuiapakah Terdakwa SANDI LOLO DATU melakukan pengancamanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Japterhadap saksi korban MINGGU

MENDILA Pada saat itu Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakan kepadasaksi YUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATUmengeluarkan Spermanya didalam vagina Saksi Korban MINGGUMENDILA Saksi YUDIT PASANDE membenarkan bahwa Terdakwa SANDI LOLODATU dan Saksi Korban MINGGU MENDILA tidak terikat hubunganpernikahan dan bukan merupakan pasangan suami dan istri Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakan kepada saksi YUDITPASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATU juga melakukanpenganiayaan terhadap Korban dengan

DATU ;Bahwa pada saat Terdakwa memperkosa Saksi Korban MINGGUMENDILA , saksi HASRI TANDIANGA tidak mengetahui apakahTerdakwa SANDI LOLO DATU melakukan pengancaman terhadap saksikorban MINGGU MENDILA ;Bahwa Saksi HASRI TANDIANGA tidak mengetahui cara terdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN JapSANDI LOLO DATU melakukan pemerkosaan terhadap Saksi KorbanMINGGU MENDILLA ; Bahwa pada saat itu Saksi Koroban MINGGU MENDILA mengatakankepada saksi HASRI TANDIANGA bahwa Terdakwa SANDI LOLODATU

mengeluarkan Spermanya didalam vagina Saksi Koroban MINGGUMENDILA ; Bahwa Saksi HASRI TANDIANGA membenarkan bahwa TerdakwaSANDI LOLO DATU dan Saksi Korban MINGGU MENDILA tidak terikathubungan pernikahan dan bukan merupakan pasangan suami dan istri ; Bahwa Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakan kepada saksiHASRI TANDIANGA bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATU jugamelakukan penganiayaan terhadap Korban dengan cara menampardengan menggunakan kedua tangannya sehingga mengenai padabaguan pipi kanan dan pipi

LOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa KASMAN Hi. LOLO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KASMAN Hi. LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-AMA sebagaimana dakwaan dalam subsidair;4.

LOLO

Pemohon:
Lolo Murri

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN LOLO alias SUDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDIRMAN LOLO alias SUDIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- Sepeda Motor Supra X125 dengan nomor Polisi : EB.5573 HB;- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0034049/NT/2010 dan nomor registrasi EB 5573 HB atas nama pemilik SUDIRMAN LOLO ;- 180 (seratus delapan puluh) liter berisi bahan bakar minyak jenis Premium yang disi dalam wadah jerigen 6 (enam) buah dengan ukuran volume jerigen 35 (tiga puluh lima) liter ;dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;7.

- SUDIRMAN LOLO ALIAS SUDIR

alias LOLO bersamasama dengan saksiANSAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) dan saudara YOHANES VIANEYHANDAYANI, S.sos alias ANIS NGAJI (daftar Pencarian Orang) pada hari sabtutanggal O1 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktutertentu pada bulan Juni tahun 2013 bertempat di Pelabuhan Wuring, Kel.

Yuyun ;Bahwa jenis BBM yang ditemukan didalam perahu motor adalah BBM jenisPremium atau Bensin sebanyak 6 (enam) jirigen yang berukuran 30 (tiga puluh)liter ;Bahwa yang saksi dengar dari pengakuan Ansar, bahwa BBM jenis Premiumdidapat dan membelinya dari Sudirman Lolo, yang tinggal di Wuring Lekok,Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka ;Bahwa Ansar membeli BBM dari Sudirman Lolo, sebanyak 180 (seratus delapanpuluh) liter, dengan harga perliter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN LOLO Alias SUDIR bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAKYANG DISUBSIDI PEMERINTAH YANG DILAKUKAN' SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55UU Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN LOLO Alias SIDIRdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan DAN dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN LOLO alias SUDIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANPENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANGDISUBSIDI PEMERINTAH DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDIRMAN LOLO aliasSUDIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (LODOWYK UMBU LOLO) sebagai Ayah Kandung untuk mewakili kepentingan Anak kandungnya yang bernama : 1. ELROY EFODIARLO UMBU LOLO, laki-laki lahir di Cirebon tanggal 13 Mei 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 38/2003 tanggal 24 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon2.

EMANUELL BRAIN UMBU LOLO, laki-laki lahir di Cirebon tanggal 3 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 47/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kotamadya Cirebon melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani Akte Jual Beli atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam surat ukur

LODOWYK UMBU LOLO, 4. ELROY EFODIARLO UMBU LOLO , 5. EMANUEL BRAIN UMBU LOLO, 6. LULU WULANDARI H;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

-Lodowyk Umbu Lolo Pemohon

Harjamukti, Kota Cirebon, Propinsi jawa barat sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 1321986, Nomor 2926/1986,seluas 102 m2, tercatat atas nama : 1) ANI HARDIJANI ,2)HANGGONO AMBAR RIAWAN, 3) LODOWYK UMBU LOLO,4)ELROY EFODIARLO UMBU LOLO , 5) EMANUEL BRAINUMBU LOLO, 6) LULU WULANDARIH;Bahwa semua ahli waris yaitu : 1) ANI HARDWANI ,2) HANGGONOAMBAR RIAWAN, 3) LODOWYK UMBU LOLO, 4)ELROY EFODIARLOUMBU LOLO , 5) EMANUEL BRAIN UMBU LOLO, 6) LULU WULANDARIH; telah sepakat menjual tanahtanah dan

, Elfroy Efodiarlo Umbu Lolo, Emanuell Umbu Lolo dan LuluWulandari H.

Lodowyk Umbu Lolo, 4. Elfroy Efodiarlo UmbuHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN CbnLolo, 5. Emanuell Umbu Lolo dan 6.

Hanggono Ambar Riawan, 3.Lodowyk Umbu Lolo, 4. Elfroy Efodiarlo Umbu Lolo, 5. Emanuell Umbu Lolodan 6.

LODOWYKUMBU LOLO, 4. ELROY EFODIARLO UMBU LOLO , 5. EMANUEL BRAINUMBU LOLO, 6.

Pemohon:
Alfrida Lolo

PEN E TA PANNomor 289/Pdt.P/2021/PN.Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas nama:ALFRIDA LOLO, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat Tanggal Lahir: Sesean Embatau O1Mei 1986, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Perumahan Jaya Asri Blok K.No.6 RT.002 / RW.009 Kel.

Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P 6 berupa fotokopiyang telah dicocokan sesuai aslinya kecuali P6 diajukan aslinya, serta 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu YOHANIS TODING danANDHESAL RAHMAT PANGKE;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PN JapMenimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda: P1 tentang Kutipan AktaPerkawinan Nomor 407/DUKCAPIL/XI/2011 tanggal 10 November 2011 antara YOPISARIRA dengan ALFRIDA LOLO

, P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT150420160008 tanggal 18 April 2016 atas nama FIDELIO MARTIN NOVTWELVE, P3tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT130820170003 tanggal 13 Agustus 2017atas nama PAMELA AVRILE BELLVANIA, P4 tentang Kartu Tanda PendudukNIK.9171054105860001 Tangal 15 April 2016 atas nama ALFRIDA LOLO, P5 tentangKartu Keluarga No.91710021304160003 tanggal 14 Oktober 2018 atas nama kepalakeluarga YOPI SARIRA, P6 tentang Surat Pernyataan yang dibuat oleh YOPI SARIRAtanggal

merubah nama Anak Pemohon yang yang bernama FidelioMartin Novtwelve & Pamela Avrile Bellvania Menjadi Fidelio Martin Sarira & PamelaBellvania Sarira, agar marga anak sama dengan nama ayah dari anak anak tersebut,Pemohon mempunyai suami yang sah bernama YOPI SARIRA dan masih hidup sampaisekarang, tidak ada keberatan dari suaami Pemohon jika Pemohon mengajukan perubahannama Anak tersebut, maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya sebagai berikut: Pemohon ALFRIDA LOLO

dan suaminya YOPI SARIRA adalah suami isteri yangsah; Dari pekawinan antara ALFRIDA LOLO dan suaminya YOPI SARIRA telah memilikianak kandung diantaranya Fidelio Martin Novtwelve & Pamela Avrile Bellvania; Perubahan nama anak tersebut bertujuan agar anak dapat menggunakan namamarga Sarira dari ayah anakanak tersebut; Menimbang, bahwa pada prinsipnya UndangUndang tidak melarang bahkan telahmenjamin untuk diajukannya bentuk dan isi permohonan seperti dimaksud, hal manajuga telah sesuai pula dengan