Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN DG LONTANG BIN SYAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- SARIPUDDIN DG LONTANG BIN SYAMSUDDIN

LONTANG Bin SYAMSUDDINDg. GASSING dan Lel.

Lontang di dalam rumahnya Lel. IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang*kenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianLel. IRIANTO MATTU alias SKOBAR mengambil uang yang Lel.Sarifuddin Dg.

Lontang di dalam rumahnya Lel. IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang*kenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRIANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kKemudianLel. IRIANTO MATTU alias SKOBAR mengambil uang yang Lel.Sarifuddin Dg.

Lontang di dalam rumahnya Lel. IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang*kenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRIANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.JnpLel.

LONTANG Bin SYAMSUDDIN Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Gunawan Bin Saparuddin Dg Lontang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5

   ., M.H
   Terdakwa:
   Hendri Gunawan Bin Saparuddin Dg Lontang

E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut :-------------------------------------------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal
  18 Januari 2018 Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Jnp ;---------------------

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Gunawan Bin Saparuddin Dg Lontang

Pembanding/Terdakwa : Hendri Gunawan Bin Saparuddin Dg Lontang
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H

gram (Positif Matamfetamina) 2.1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milikHENDRI GUNAWAN BIN SAPARUDDIN DG LONTANG (PositifMetamfetamina)Hasil pemeriksaan tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

BIN SAPARUDDIN DG LONTANG (PositifMetamfetamina)Hasil pemeriksaan tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Sus /2018/PT.MKSBIN SAPARUDDIN DG LONTANG, berdasarkan hasil Laboratorium Forensikmaka temukan hasil berupa :1. 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,2699 gram (Positif Matamfetamina)2.1 (Satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milik HENDRIGUNAWAN BIN SAPARUDDIN DG LONTANG (PositifMetamfetamina)Hasil pemeriksaan tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Hendri Gunawan BinSaparuddin Dg Lontang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 1 (satu) sachet plastic kecil berisi Kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan berat 0,2699 gram; Dirampas untuk dimusnahkan.

LAB:2907/NNF/VIII/2017, hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 atas namaHendri Gunawan Bin Saparuddin Dg Lontang yang memeriksa dan15 dari 24 hlm Put. No.120/Pid. Sus /2018/PT.MKSmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut yakni GedeSuartawan, S.SI.M.Si, Ardani Adhis Setyawan, AMd, Hasura Mulyani Amd,Subono Soekiman, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar Drs.

Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
RUSDY MAULANA PUTRA BIN ANDI SAHARUDIN LONTANG

LONTANG bin SYAMSUDDIN Dg.GASSING dan Lel.

LONTANG bin SYAMSUDDIN Dg.GASSING di Kampung LengkeLengkese, Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan meminta kepada Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG bin SYAMSUDDIN untuk dicarikan Narkotikajenis shabu dan mengajak Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG untukHal. 2 dari 27 hal. Put. No. 522 K/Pid.Sus/2017mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama di rumah Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG.

LONTANG langsung disuruh pergi dan mengatakankepada Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG Pergimako cepat. KemudianLel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG langsung menyimpan Narkotika jenisshabu tersebut dan Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG langsung menuju keHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 522 K/Pid.Sus/2017rumah tempat tinggal Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG di KampungLengkeLengkese tersebut;Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WITA,Terdakwa HARIPUDDIN Dg. NUJU datang ke rumah Lel.

LONTANG bin SYAMSUDDIN Dg.GASSING di Kampung LengkeLengkese, Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan meminta kepada Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG bin SYAMSUDDIN untuk dicarikan Narkotikajenis shabu dan mengajak Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama di rumah Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG.

LONTANG Bin SYAMSUDDINDg. GASSING dan Lel.

Lontang di dalam rumahnya Lel. IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontangkenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianLel. IRIANTO MATTU alias SKOBAR mengambil uang yang Lel.Sarifuddin Dg.

Lontang pergimako cepatkemudian Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung menyimpan Narkotikajenis sabu tersebut dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung menujukerumah tempat tiggal Lel. Sarifuddin Dg. Lontang di kampung lengkelengkese tersebut.Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU datang kerumah Lel. Sarifuddin Dg.Lontang dan tidak lama kemudian datang juga Lel.

Lontang di dalam rumahnya Lel. IRAANNTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontangkenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.JnpLel.

LONTANG Bin SYAMSUDDIN Dg.

dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa JAMAL TAHABU pada waktu) dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwa telah membuat janjidengan saksi JUAN SALINDEHO alias ANDY LONTANG (berkas terpisah)untuk melakukan pencurian, sehingga mereka bertemu dan langsung pergidengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh saski JUANSALINDEHO alias ANDY LONTANG.

membantu Terdakwa JAMALTAHABU untuk mendorong sepeda motor tersebut dengan cara kakinyamenginjak di kenalpot sepeda motor sambil membawa motor yang dikendaraioleh saksi JUAN SALINDEHO alias ANDY LONTANG dan pergi menuju kerumahnya.

Dan pada esok harinya Terdakwa bersama dengan saksi JUANSALINDEHO alias ANDY LONTANG membongkar sepeda motor tersebutSupaya bisa dihidupkan tanpa menggunakan kunci dan menawarkan sepedamotor tersebut kepada saksi ALTER KOLOY dimana saksi JUAN SALINDEHOalias ANDY LONTANG mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milikTerdakwa serta menunjukkan STNK, sehingga saksi ALTER KOLOY tidakcuriga dan membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa rangkaian

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JAMAL TAHABU pada waktu) dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwa telah membuat janjidengan saksi JUAN SALINDEHO alias ANDY LONTANG (berkas terpisah)untuk melakukan pencurian, sehingga mereka bertemu dan langsung berjalandengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh saski JUANSALINDEHO alias ANDY LONTANG.

YUSUF (KeduanyaDPO) pergi mendatangi areal proyek pembuatan jalan tol CikampekPalimanandi Blok Lontang Jaya Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka kemudian secara tanpa ijin dari PT.

(dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa JUDAN Bin JAHUR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Atau :DAKWAAN KEDUA:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PNMjlBahwa ia terdakwa JUDAN Bin JAHUR pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, bertempatdi pekarangan rumah di Blok Lontang Jaya Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih

oleh saksi ENDO HARIYANTO Bin KADIR telahmenyembunyikan atau menyimpan barang berupa 18 (delapan belas) batang besiukuran 17 panjang 12 meter dan (satu) batang besi ukuran 32 panjang 5 meterdi belakang rumahnya di Blok Pamuruyan Desa Panjalin Lor KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka dan barang berupa besibesi tersebutmenurut terdakwa JUDAN bukan barang yang miliknya akan tetapi pihak PT.Hutama Karya yang telah diambilnya dari lokasi areal proyek pembuatan jalantol CikampekPalimanan di Blok Lontang

Hutama Karya;Bahwa besi yang hilang bertempat di Blok Lontang Jaya Desa Panjalin LorKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;Bahwa selain besi tidak ada barang lainnya yang hilang;Bahwa Terdakwa bukanlah pegawai proyek jalan tol;Bahwa akibat hilangnya besi tersebut, PT. Hutama Karya mengalamikerugian sekira Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di PT.

Hutama Karya tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 23.00 Wib di area lokasiproyek tol CikampekPalimanan Blok lontang Jaya Desa Panjalin LorKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;Bahwa Terdakwa mengambil besi sebanyak 19 (Sembilan belas) yaitu besiukuran 17 (tujuh belas) sebanyak 18 (delapan belas) batang dengan panjang12 (duabelas) meter, dan ukuran 32 (tiga puluh dua) sebanyak (satu) batangpanjang 5 (lima) meter;Bahwa pada saat Terdakwa sebelum mengambil besi tersebut

LONTANG untuk memagari tanah sengketa tersebutnamun dilarang oleh Tergugat MUHAMMAD dengan alasan bahwatanah sengketa tersebut sudah dibeli dari Tergugat Il SAMAKKA BINTEGA;7. Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa H. LONTANG dilarangoleh Tergugat MUHAMMAD untuk memagari tanah sengketa tersebut,barulah Penggugat yakin bahwa tanah sengketa tersebut betulbetulsudah dijual oleh Tergugat Il SAMAKKA BIN TEGA kepada Tergugat MUHAMMAD tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;8.

LONTANG untuk mewakili Penggugatmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Desa Datara dan pada waktu itukedua belah pihak sepakat:1. Damai secara kekeluargaan;2. Bahwa ditempat kejadian perkara kedua belah pihak sepakat tidak bolehada kegiatan sebelum status tanah tersebut mempunyai bukti kekuatanhukum;Sehingga pada waktu itu Kepala Desa Datara yakni MUH. JUFRI LAU,SKM mengeluarkan Surat Pernyataan Damai tertanggal 10 Agustus 2015;9.

Sultan Bin Lontang, 5. Muhammad Bin Banga (Tergugat ), 6. TagaBin Tawa, 7. Binu Bin Bisa, 8. Sannai Bin Sambai, 9. Juha Bin Sa'on dan10. Palle Bin Labbi, yang luasnya kurang lebih 2.700 M?

Lontang sekitar 45 tahun yang lalu;Bahwa H. Lontang membeli dari Tega lalu dibanguni rumah batu;e Bahwa peralihan dari Bisa ke Tega karena ada SISMIOP sehingga adaperubahan dari Bisa ke Tega;e Bahwa saksi tidak tahu alasan perubahan tersebut dan kapan mulaiperubahan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2.

Lontang, Barat : kebun Bisa, Timur : jalanandusun;e Bahwa objek sengketa sekarang yang kuasai adalah Muhammad;e Bahwa tanah sengketa tersebut pernah mau dipondasi oleh Muhammad,namun dihalngi oleh H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kadir bin Sali) dengan Pemohon II (Surni binti Lontang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1994di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir bin Sali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Surni binti Lontang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Talib, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAli Lontang, dan yang menjadi saksi nikah adalah Manap dan Malu denganmahar coklat 150 pohon, tunai;3.

adalah sebagai berikut :=Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tinggalbertetangga;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Kamalu, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Desember 1994;= Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Talib dan wali nikah Pemohon Il adalahHim. 3 dari 12 Penetapan No.0320/Pdt.P/2017/PA.Tli.saudara kandung Pemohon II yang bernama Ali Lontang

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Talib dengan wali nikah Pemohon II yaitu saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali Lontang, karena saat pernikahan,ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manap dan Maludengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa coklat 150 pohon ;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Kadir bin Sali) denganPemohon Il, (Surni binti Lontang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1994 di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Agama Makassar dalam register perkara Nomor173/Pdt.P/2015/PA.Mks, tanggal 6 Nopember 2015 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal19 Juni 1958 di Kampung Bellaborita, Desa Bulusibatang,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan olehImam yang bernama Canu, dengan mahar berupa Sepetak Sawahdan yang menjadi wali adalah Paman Pemohon II (Wali Nasab)yang bernama Panging dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lontang

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadekat;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1958 di Kampung Bellaborita DesaBulusibatang Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II (wali nasab) bernamaPanging, yang dinikahkan oleh Imam yang bernama Canu;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri bersama Lontang

Saksi kedua: Lontang bin Shaleh, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jl.Lanraki Baru, KelurahanPaccerakkang, Kecamatanh Biringkanaya, Kota Makassar dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karenabertetangga dekat;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1958 di Kampung Bellaborita DesaBulusibatang Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;bahwa yang bertindak sebagai wali

nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II (wali nasab) bernamaPanging, yang dinikahkan oleh Imam yang bernama Canu;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bernama Lontang dan H.Rama dengan mahar berupa sepetaksawah;Hal. 5 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suandi, SK Alias Daeng Lontang Bin Sangkala Daeng Sukku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suandi, Sk

Alias Daeng Lontang Bin Sangkala Daeng Sukku tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan penjara;----------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUANDI, SK Alias DAENG LONTANG Bin SANGKALA Daeng SUKKU

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suandi, Sk Alias Daeng Lontang Bin SangkalaDateny SUKKU js seseseese eersteTempat lahir 1 JENCPONIO; =n nnn enn nnn enn nnn nnn n nnn nnUmur/Tanggal lahir : 29/7 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Semein: Neg

Menyatakan terdakwa Suandi, SK Alias Daeng Lontang Bin Sangkala DaengSukku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum:2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suandi, Sk Alias Daeng Lontang BinSangkala Daeng Sukku tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 2(dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Rajab (Pemohon 30 ).Bahwa tujuan permohonan Penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh paraPemohon adalah untuk melakukan transaksi/penjualan terhadap hartapeninggalan lelaki almarhum Lontang Dg.Galla.Bahwa beradasarkan segala hal dan uraian tersebut diatas, makadengan segala hormat para Pemohon memohon kepada ketua PengadilanAgama Klas IA Makassar cq hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya Menetapkan

lelaki Lontang Dg.galla meninggal dunia pada tahun 1915 danperempuan ALMARHUMAH meninggal dunia pada tahun 1917.Hal 6 dari 12 Pent. 35/Pdt P/2017/PA MksMenetapkan Mustafa Dg.Ngitung bin Lontang Dg.galla (meninggal duniapada tahun 1957) dan ANAK(meninggal dunia tahun 1967sebagai ahli warislelaki almarhum Lontang Dg.Galla.Menetapkan Djafa Dg.Ngila (meninggal dunia tahun 1968)sebagai ahli warislelaki almarhum Mustafa Dg.Ngitung bin Lontang Dg.Galla.Menetapkan ANAK (meninggal dunia tahun1961), ANAK (

sekitar pukul 09.00Wita di kampong Pannara Kelurahan Empoang Selatan Kecamatan BinamuKabupaten Jenepontio ; Bahwa yang telah melakukan pengrusakan tali pematang rumput laut milik korbanadalah terdakwa ;Bahwa saya tidak mengetahui secara langsung terdakwa melakukanpengrusakan tali pematang rumput laut milik saya,saya yang mengetahui darisaksi BOHARI Dg MANJENG Bin SIRO.Bahwa pada hari selasa,27 Juli 2010 sekitar pukul 12.15 Wita saya bersamasaksi Bohari Dg Manjeng Bin Siro dan saksi Rizal Bin Baso Lontang

lalu terdakwa mengatakan tidak ada yang dirusaki tapi ini areapemesangan jarring saya,nanti diatas ini pelampung baru saya datangi kamutungguka disini.Setelah lama saksi korban bersama saksi BOHARI DgMANJENG BIN BASO LONTANG menunggu,terdakwa tidak datangjuga,akhirnya mereka pulang kerumah masingmasing.Keesokan harinyasaksi korban menuju pinggir laut kKemudian bertemu saksi korban menujupinggir laut kemudian bertemu saksi BIHAR Dg MANJENG Bin SIROlangsung mengatakan kepada saksi korban dari bawahki

RIZAL Bin BASO LONTANG, memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan keluarga denganTerdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa yang telah melakukan pengrusakan tali pematang rumput laut milikkorban adalah terdakwa UNJUNG BIN MALLANGI DG RIOLO.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tali pematang rumput laut milikkorban dengan cara memotong tali pematang rumput laut yang berda di

tindak pidana adalah orang yaitu Terdakwa UNJUNG Bin MALLALANGI Dg.RIOLO yang identitasnya telah disebutkan secara lengkap diatas dan telah diakui pulaoleh Terdakwa sebagai identitas diri Terdakwa; woneennee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama, yaitu Barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukumaoncennee Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangansaksi RIZAL Bin BASO LONTANG

menggunakanpisau kemudian mengumpulkan tali pematang rumput laut tersebut lalu membawanya kedarat;wo eceneenee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, yaitu menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutelah terpenuhi;Ad. 4 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainwoncennnne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan menurutketerangan saksi RIZAL Bin BASO LONTANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arianto bin Tago), dengan Pemohon II (Serni binti Lontang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1992, di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

3.

Salinan PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Tli.Zao xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arianto bin Tago, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Serni binti Lontang,

yang menikah pada tanggal 27Maret 1991 di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, namun tidaktercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;HIm. 1 dari 10 hlm Penetapan No.0307/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalu yang bernama Talib wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lontang

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 27 Maret 1991; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kamalu yang bernamaTalib; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lontang

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 27 Maret 1991;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kamalu yang bernamaTalib;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lontang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( Arianto bin Tago) denganPemohon II, (Serni binti Lontang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1991di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Bahwa permohonan para pemohon adalah Permohonan PengukuhanIAAhli Waris dari Almarhum LONTANG GALLA BIN PADJALLO,Almarhumn MUSTAFA DG. NGITUNG BIN LONTANG GALLA,Almarhun MANNARAIL KAREJOLLO BIN LONTANG~ GALLA,Almarhum ANAK, Almarhum ANAK, Almarhumah ANAK, AlmarhumANAK, Almarhum ANAK, Almarhum ANAK, Almarhum ANAK.Berdasarkan segala hal dan uraian tersebut diatas, maka dengan segalahormat Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasMakassar cq.

No. 0106/Pdt.P/2017/PAMksberdasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 26 April 2011yang disaksikan oleh Ketua ORT.001/ORW.008 dan KetuaORW.008 Kelurahan Daya, Diketahui oleh Lurah Daya danDikuatkan oleh Camat Biringkanaya .> Menyatakan penetapan ini adalah Pengukuhan Ahli Waris masingmasing dari Almarhum LONTANG GALLA BIN PADJALLO,Almarhum MUSTAFA DG.

NGITUNG BIN LONTANG GALLA,Almarhum MANNARAI KAREJOLLO BIN LONTANG GALLA,Almarhum ANAK, Almarhum ANAK, Almarhumah ANAK, AlmarhumANAK, Almarhum ANAK, Almarhum ANAK, Almarhum ANAK.> Menyatakan mengukuhkan para Pemohon 1,2,3,4,5,6,7,8, dan10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21, dan 23,24,25,26,27,28,29,dan 30 sebagai ahli waris satusatunya dari Lelaki AlmarhumALMARHUM dan Perempuan Almarhumah ALMARHUMAH.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Jumarong sebagaiimam dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung ayah (paman) dari ayah dari pemohon II yang bernama Daali DgGising;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Paonang Dg Bali dan Salibu Dg Lontang

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1950an, diXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKXKX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah(paman) dari Pemohon Il bernama Daali Dg Gising, adapun yangmengakadkan imam dusun yang bernama Jumarong;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paonang Dg Bali dan Salibu Dg Lontang

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1950an, diXXXXXXXXXKXXKXXXKXXX, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah(paman) dari Pemohon Il bernama Daali Dg Gising, adapun yangmengakadkan imam dusun, karena ayah kandung sudah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paonang Dg Bali dan Salibu Dg Lontang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah (paman)dari Pemohon II yang bernama Daali Dg Gising, dengan saksi nikahPaonang Dg Bali dan Salibu Dg Lontang, adapun maharnya berupa tanah25 Are yang dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Lontang, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam,denganseoranglakilaki yang bernama Herman bin Benteng, umur 26 tahun10 bulan, agama Islam, tempattinggal di Pattibeka, RT. 001, RW. 002,DesaBana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2. BahwakeluargaPemohondankeluarga/orangtuacalonsuamianakPemohontelahmerestuirencanapernikahantersebutdantidakadapihakketigalainnya yangmerasakeberatanatasberlangsungnyapernikahantersebut.3.

Lontang yang akanmenikahdengan Hermanbin Benteng.3.

Mariyam2.1 (satu) unit rumah kayu ulin 4 petak (4 lontang), terletak di DesaTalumae, Bendoro, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap,luas +8 X12 m (4 lontang) dengan batasbatas :vvvvUtara : Rumah milik Hj.

LONTANG (besan Penggugat) untuk memagari tanah sengketa namundilarang oleh Turut Tergugat III (mertua Tergugat I) dengan alasan bahwatanah sengketa sudah dibeli oleh Tergugat dari Tergugat II;Bahwa sebagaimana pada posita nomor 5 diatas, Penggugat lalumenyuruh H. LONTANG (besan Penggugat) untuk mewakili Penggugatmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Desa Datara, dan setelahdipertemukan antara H.

LONTANG (besan Penggugat) dengan TurutTergugat Ill (mertua Tergugat I) kedua belah pihak telah sepakat untukberdamai sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Damai;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Malaysia, Penggugat langsungmenemui Kepala Desa Datara yakni MUH. JUFRI LAU, SKM untukmeminta kepada Tergugat agar tanah sengketa dikembalikan kepadaPenggugat, namun Tergugat!

LONTANG (besan Penggugat) untuk memagaritanah sengketa dan juga ikut menebang pohon kelapa serta ikutmemasukkan batu gunung dilokasi tanah sengketa, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Turut Tergugat dalammenguasai, menjual dan membeli atas tanah sengketa tanpa seijin dansepengetahuan penggugat adalah merupakan perbuatan yang tidak sahdan bersifat melawan hukum;Bahwa karena para Tergugat dan para Turut Tergugat telah melakukantransaksi jual beli atas tanah

Lahani Bin Sawala, 3.JumanaiDg Rate/Tergugat 1,4.Sultan Bin Lontang, 5.Muhhammad Turut tergugat11,6. Taga Bin Tawa,7.Binu Bin Basa, 8.Sannai Bin Sambai,9. Juha BinSoan, dan 10.Palle Bin Labbai Yang Luasnya Kurang Lebih 2.700 M2,Seharusnya Namanama ini Ikut Dijadikan Tergugat/Turut TergugatDalam Perkara ini Akan Tetapi Tidak dilibatkan Dalam GugatanTerbanding/Penggugat;5.