Menyatakan terdakwa Suandi Alias Lope telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000,000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Suandi Alias Lope

Sus/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suandi Alias Lope;Tempat lahir : Pertasi Kencana;Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 12 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Ujung Sari Desa Pertasi Kencana,Kec. Kalaena, Kab.

Terdakwa Suandi Alias Lope, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelaku tipu muslihat, serangkaian tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana);Perbuatan terdakwa Suandi Alias Lope sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) undangundang No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak;atauKedua:Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Sope, pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana),;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Lope sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) undangundang No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Sope, pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksan, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana),;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Lope sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 undangundang No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di Persidangan telah pula mengajukan saksisaksi :1. Enos Buyang;2.

LOPE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama menggumakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LOPE

LOPE ;Tempat lahir : Pertasi Kencana ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 12 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana, Kec. Wotu, Kab.Luwu Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan atau penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 09 September 2013 ;2.

Menyatakan terdakwa SUANDI als LOPE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA. : PDM43/MLI/EPP/10/2013 tertanggal 09 Oktober2013, adalah sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUANDI als LOPE bersamasama dengan sdr. SAIFULAMRI als ICCANG, sdr. ANCA, sdr. ONGKI dan sdr.

MISJUNALING PALAYUKAN (Dokter RSUD I LAGALIGO).Perbuatan terdakwa SUANDI als LOPE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUANDI als LOPE bersamasama dengan sdr. SAIFULAMRI als ICCANG, sdr. ANCA, sdr. ONGKI dan sdr.

LOPE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dantenaga bersama menggumakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perdata- SISKA DURUASIM- YOHANES LOPE

Banggai berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 27/LML/2001, tanggal 30 Juli 2001.2 Bahwa dalim perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak yang diberi nama : Jesika Lope, Lahir di Desa Pondan pada tanggal 22 Pebruari 2002, sesuai AkteKelahiran nomor 8171/2011.3 Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahhidup rukun, harmonis dan bahagia.4 Bahwa pada awal bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi (sudah diwarnai dengan

maka upaya mediasi tersebutpun dinyatakan gagal, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatandari penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut Penggugat mengatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut:1 Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.27/LML/2001 tanggal 30 Juli 2001, diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jesika Lope

Banggai ;e Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat ada dikaruniai satu orang anakperempuan yang diberi nama JESIKA LOPE. dan lahir tahun dua ribu dua ;e Bahwa keadaan Rumah tangga penggugat dan tergugat Awalnya baik baik sajanamun sekarang ini huhungan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sudahretak bahkan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak tinggal satu rumahsudah pisah sejak tahun 2002 ;Bahwa Rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi retak Penyebabnya karenatergugat

Banggai ;Bahwa saksi ikut menghadiri pesta perkawinan Penggugat dan tergugat;Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat ada dikaruniai satu orang anakperempuan yang diberi nama JESIKA LOPE. dan lahir tahun dua ribu dua ;Bahwa keadaan Rumah tangga penggugat dan tergugat Awalnya baik baik sajanamun sekarang ini huhungan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sudahretak bahkan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak tinggal satu rumahsudah pisah sejak tahun 2002 ;e Bahwa Penyebabnya

RUSTAM EFFENDI SUPARTO LOPE;

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUGIHHARTO Alias BAMBANG Alias LOPE Bin HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMBAWA SENAJTA API;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUNG SUGIHHARTO Alias BAMBANG Alias LOPE Bin HASIM;

Alias Lope Bin Hasim dan Acil menetujui ajakan tersebut, selanjutnyauntuk melakukan tindak pdiana tersebut, kemudian saksi bersama Terdakwa AgungSugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasim, Acil dan Salim berangkat menujutempat yang telah disepakati dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motordimana Salim (belum tertangkap) dibonceng oleh Satriawan Alias Acil (belumtertangkap) dengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa Agung SugihartoAlias Bambang Alias Lope Bin Hasim dibonceng oleh saksi dengan

melakukan tindak pidana saksi tidakmembawa senjata api akan tetapi yang membawa senajta api adalah TerdakwaAgung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasim;Bahwa Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasimmendapatkan senjata api tersebut dari saudara Acil dan saksi tidak mengetahuidarimana saudara Acil mendapatkan senjata api tersebut;Bahwa saksi bersama Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope BinHasim, saudara Acil dan Salim sebelumnya telah merecanakan untuk melakukantidak

Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope BinHasim dibonceng oleh saksi Idris Alias Pakde denganmenggunakan sepeda motor dimana saat itu saudara Acilmembawa 2 (dua) buah obeng yang dimasukan kedalam taswarna hitam sedangkan Terdakwa Agung Sugiharto AliasBambang Alias Lope Bin Hasim membawa senjata api jenisRevolver (pistol) dengan peluru 5 (lima) butir;Bahwa benar setelah Terdakwa Agung Sugiharto AliasBambang Alias Lope Bin Hasim bersama saksi Idris AliasPakde, saudara Acil dan Salim sampai di tempat

jendelatersebut, setelah Terdakwa Agung Sugiharto Alias BambangAlias Lope Bin Hasim bersama saudara Salim berada didalamrumah korban lalu Terdakwa Agung Sugiharto Alias BambangAlias Lope Bin Hasim bersama saudara Salim membawabarang barang yang ada didalam rumah korban tersebutsetelah itu Terdakwa bersama saudara Salim keluar rumahdengan melewati pintu depan karean pada saat itu kuncirumah korban berada diatas meja dekat televisi, sehinggaTerdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope BinHasim

Bambang Alias Lope Bin Hasim bersama saksi Idris Alias Pakde dan Ical untuk melakukantindak pidana dan atas ajakan saudara Salim tersebut, Terdakwa, Terdakwa Agung Sugiharto AliasBambang Alias Lope Bin Hasim dan Acil menetujui ajakan tersebut, selanjutnya untuk melakukantindak pdiana tersebut, Kemudian Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasimbersama saksi Idris Alias Pakde , Acil dan Salim berangkat menuju tempat yang telah disepakatidengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor

AGUS KOSWARA Als LOPE Bin KAMAR (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun,3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- DARMAN Bin SAHMID- AGUS KOSWARA Alias LOPE Bin KAMAR (Alm)

telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkaranya para terdakwa :1.Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanPendidikanDARMAN Bin SAHMID: Lampung44 Tahun / 05 Agustus 1970: Lakilaki: Indonesia.Kampung Bojong Monyet RT.03, RW.09, Desa Bojong Salam,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;: Islam: BuruhAGUS KOSWARA Alias LOPE

Menyatakan terdakwa DARMAN Bin SAHMID dan terdakwa AGUSKOSWARA Alias LOPE Bin KOMARA bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan Memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 Ke4 dan Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

DARMAN Bin SAHMID bersamasama dengan terdakwa 2,AGUS KOSWARA Alias LOPE Bin KOMARA, pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekira jam 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014,bertempat di Kampung Tanjunglaya RtG4 Rw.07 Desa Tanjunglaya KecamatanCikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan arang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

Agus Koswara alias Lope untuk melakukan pencurian, lalu paraterdakwa, sesampainya didaerah Tanjunglaya terdakwa memasuki halamanrumah saksi korban Ahdan Komara melalui pintu gerbang yang tidak dikuncilalu setelah sesampainya di halaman rumah saksi korban lalu terdakwa 1.Darman langsung membongkar jendela rumah saksi korban denganmenggunakan sebuah linggis dan sebuah obeng sedangkan terdakwa 2 AgusKoswara Als Lope berdiri disamping terdakwa 1.

AGUSKOSWARA Als LOPE Bin KAMAR (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun,3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama JENIFER LOPE ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.RICHOEL LOPE
2.YANEKE MANEKING

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA als LOPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN dan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN dan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMAN KARSONO alias SOTOK bin DASAR

Nama lengkap MUNAJI alias SHOLEHalias LOPE binPARIMAN ;Tempat lahir Blora ; Umur/tanggal lahir34 Tahun/18 September1981 ; Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Tubansari RT. 003 RW. 006Kelurahan MargoyosoKecamatan SalamanKabupaten Magelang ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;II.

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMANdan Terdakwa II.

:PDM23/BLORA/Epp.2/05/2016, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 MUNAJI als SOLEH als LOPE bin PARIMAN danterdakwa 2 KARSONO als SOTOK Bin DASAR pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempatdi Pom bensin Kunduran Jl. Raya Kunduran Kec. Kunduran Kab.

MUNAJI alias SHOLEH alias LOPE bin PARIMANdan Terdakwa II. KARSONO alias SOTOK bin DASAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNAJI alias SHOLEH alias LOPEbin PARIMAN dan Terdakwa II.

LOPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mejual Minuman Beralkohol golongan C di Daerah tanpa izin tertulis dari Bupati sebagaimana dakwaan penuntut umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadli Alias Eto Bin Lope telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI ALS ETO BIN LOPE

PUTUSANNomor 817/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fadli Alias Eto Bin Lope;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir > 25 Tahun/5 Juli 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merak, Gang Tempurung 1, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadli Als Eto Bin Lope (alm) bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai Surat Dakwaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 817/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fadli Als Eto Bin Lope(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fadli Als Eto Bin Lope

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Fadli Alias Eto Bin Lope diajukandi persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggap mampu dan cakapmempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga dari kenyataan tersebutmenurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadli Alias Eto Bin Lope telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 817/Pid.B/2020/PN Smr5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADLI alias ETO Bin LOPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI Als ETO Bin LOPE

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI Als ETO Bin LOPE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Koswara als Lope Bin Komar Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
AGUS KOSWARA Als LOPE Bin KOMAR Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Abidin alias Lope Bin Karman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

,MH
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Als LOPE Bin KARMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksi;
2. Menetapkan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3346/2011 tanggal 15 Desember 2011, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama Ibu dari Anak dari Para PEMOHON sehingga terbaca SUCI ANGRAINI LOPE;
3. Menetapkan menurut hukum dan mengubah Nama Ibu dari Anak Para PEMOHON SUCI ANGRAINI LOPE dalam

Akta Kelahiran Anak dengan Nama Ibu yang benar menjadi ANGGRAINI MAQDALIN LOPE;

Anak Nomor: 3346/2011 tanggal 15 Desember 2011 selanjutnya merubah penulisan/pencetakan Nama Ibu Anak dari Para PEMOHON yang sebelumnya SUCI ANGRAINI LOPE menjadi adalah ANGGRAINI MAQDALIN LOPE , sehingga Nama Ibu dari Para PEMOHON dalam Akta Kelahiran Anak menjadi ANGGRAINI MAQDALIN LOPE;

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat yang diperoleh dari Orang Tuanya bernama LOPE yang di dapatkan berdasarkan pembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah Persawahan dengan batas - batas sebagai berikut : Sebelah Utara = Tanah Muslimin dan Tanah Darman; Sebelah Timur = Tanah M. Bida ( Tergugat I ); Sebelah Barat = Jl. Lorong dan Tanah Dg. Maroa; Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3.

Lope/Supardin;3.

);e Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sengketa adalah milik Supardin (Penggugat) yangdiperoleh dari orang tuanya (LOPE);Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah tersebut dengan cara membukasendiri bersamasama dengan saksi;Bahwa Lope mulai membuka tanah sengketa pada tahun 1951 danpada tahun 1955 baru jadi kebun;Bahwa sebelum dibuka oleh Lope, tanah sengketa berupa hutan kayu

(orang tua Penggugat);Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah sengketa dari Ambo Wakka(Ombong);Bahwa saksi pernah melihat Bapaknya Lope mengerjakan tanahsengketa;Bahwa yang pertama kali membuka tanah sengketa adalah AmbeWakka sesudah merdeka;Bahwa yang dilakukan Ambo Wakka dalam obyek sengketa adalahmembabat lalu menanam padi dan sagu;Bahwa saksi pernah melihat Lope dilokasi membuat pematang ;Bahwa Home Base masuk pada tahun 1969;Bahwa pada

BIDA, sehingga kepemilikannya adalah sah dan berkekuatanhukum, Majelis Hakim menilai bahwa dalam jawaban, pembuktian dankesimpulan para Tergugat tersebut mengandung suatu pengakuan atausetidaktidaknya suatu persangkaan bahwa tanah obyek sengketatersebut berasal dari LOPE dan AMBE WAKKA;Menimbang, bahwa Penggugat adalah anak dari LOPE dan LOPEadalah anak dari AMBE WAKKA, dimana LOPE maupun AMBE WAKKAtelah meninggal dunia, maka Penggugat adalah ahli waris dari LOPE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

selaku pembeli dengan LOPE dan AMBE WAKKA masingmasing sebagai penjual sebagaimana termuat dalam bukti T.2 dan 1.3,adalah jual beli yang tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli antara Tergugat (M.BIDA) dengan LOPE dan AMBE WAKKA adalah jual beli yang tidaksah, maka hak kepemilikan Tergugat (M.

MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN, Terdakwa 2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN dan Terdakwa 3.

MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan Dan Terdakwa 2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN, Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FANI als LOPE Bin alm SAMINGAN
2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN
3.DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA

AGUS TRI WIDIYANTO dan Terdakwa II ILHAM SETYAWAN alsBAIM menemui saksi dan menyampaikan kepada saksi untuk menemuiTerdakwa MUHAMAD FANI als LOPE di Rawa Bendungan, namun saksitidak mau datang karena takut akan dipukuli Kemudian sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE bersama dengan saksi RIANFAMUJI als BATOR dan Terdakwa Il ILHAM SETYAWAN als BAIMmenemui saksi yang sesang dudukduduk bersama temanteman saksi diJalan Shinta dan mengajak saksi untuk ke Rawa Bendungan lagi namunsaksi tetap

SATIM pergi ke Jalan Banowati untuk menemui saksi korban IRFANDEDI RAMADHAN als PONGAH sesampainya disana Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE menanyakan masalah Werpak kepada saksikorban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH namun Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE merasa jawaban saksi korban IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH tidak jujur kKemudian Terdakwa MUHAMADFANI als LOPE menjadi emosi dan memukul saksi korban IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH dengan menggunakan telapak tangansebanyak 2 (dua) kali pada bagian dagu

SATIMpergi ke Jalan Banowati untuk menemui saksi korban IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH sesampainya disana Terdakwa MUHAMADFANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN menanyakan masalah Werpakkepada saksi korban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH namunTerdakwa MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN merasajawaban saksi korban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH tidak jujurkemudian Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGANmenjadi emosi dan memukul saksi koroban IRFAN DEDI RAMADHAN alsHalaman 12 dari 23 Putusan

MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN,2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN dan 3.