Pemohon:
Santino Lopis

LOPIS, dirubah menjadi yang sebenarnya yaitu PAULUS YOSEP LOPIS;

Pemohon:
MARIA GAUDENSIA LOPIS

LOPIS, sedangkan yangsebenarnya harus ditulis PAULUS YOSEP LOPIS.4. Bahwa mengenai data kesalahan nama orang tua pemohontersebut diatas hanya tertulis pada dokumen kutipan akta kelahiranpemohon, sedangkan nama orang tua pemohon ternyata sudah ditulisdengan benar yakni PAULUS YOSEP LOPIS pada dokumendokumenlain milik pemohon yakni pada Kartu Keluaga atas nama PAULUSYOSEP LOPIS maupun lijazah atas nama pemohon.Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Kfm5.

LOPIS,sebagaimana kutipan akta kelahiran pemohon Nomor: 905/2004, tanggalHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Kfm6 Oktober 2004, yang ditandatangani Timor Tengah Utara, menjadi yangsebenarnya dengan tulisan PAULUS YOSEP LOPIS.3.

LOPIS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:905/2004 atas nama MARIA GAUDENSIA LOPIS, tertanggal 6 Oktober 2004yang ditandatangani oleh Bupati Kabupaten Timor Tengah Utara, menjadi yangsebenarnya dengan tulisan nama PAULUS YOSEP LOPIS;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyatersebut pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan bukti surat bertanda P10 dan saksisaksi antara lain atasnama saksi Fabiano A.S.

MARIA GAUDENSIA LOPIS yang tertulis namaorang tua (ayah) pemohon yakni PAULUS Y.

LOPIS, dirubah menjadi yang sebenarnyayaitu PAULUS YOSEP LOPIS;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN LOPIS Bin SABIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN LOPIS Bin SABIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN LOPIS Bin SABIKUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIKUS LOPIS
Terdakwa:
ANTHONY LEONARD Alias ANTON anak dari PITER ETTLI

judi dadu gurak tersebut sifatnyahanya untunguntungan yang tidak memerlukan keahlian khusus danperjudian dadu gurak tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan eksepsi / bantahan atas Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut :HENDRIKUS LOPIS

MAPUT yang saat itu bertugassebagai Bandar judi meminta terdakwa membantunya untuk menjadiorang yang mengumpulkan uang dan menyerahkan uang apabilapemasang menang atau kalah, saksi HENDRIKUS LOPIS dan saksiRIO TRI ATMOJO beserta tim yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah pameran ada yang mengadakan perjudiandadu gurak kemudian saksi HENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRIATMOJO beserta tim mendatangi lokasi tersebut dan sesampainyadilokasi saksi HENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO

besertatim melihat ada kerumunan orangorang, setelah saksi HENDRIKUSLOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO beserta tim mendekati disana saksiHENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOUJO beserta tim melihatterdakwa sedang menggelar lapak dadu gurak dan diatas lapak tersebutterdapat uang yang diduga untuk permainan judi dadu gurak tersebut,kemudian saksi HENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJObeserta tim langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti ke kantor Polres Palangka Raya

MAPUT yang saat itu bertugas sebagai Bandar judimeminta terdakwa membantunya untuk menjadi orang yang mengumpulkanuang dan menyerahkan uang apabila pemasang menang atau kalah, saksiHENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO beserta tim yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah pameran ada yangmengadakan perjudian dadu gurak kemudian saksi HENDRIKUS LOPIS dansaksi RIO TRI ATMOJO beserta tim mendatangi lokasi tersebut dansesampainya dilokasi saksi HENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJObeserta

tim melihat ada kerumunan orangorang, setelah saksi HENDRIKUSLOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO beserta tim mendekati disana saksiHENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO beserta tim melihat terdakwasedang menggelar lapak dadu gurak dan diatas lapak tersebut terdapat uangyang diduga untuk permainan judi dadu gurak tersebut, kemudian saksiHENDRIKUS LOPIS dan saksi RIO TRI ATMOJO beserta tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang buktike kantor Polres Palangka Raya untuk

Tenda Gheda AliasTende Lopis Alias Tende Gheda.

arah korban LopisTende Gheda Alias Tende Lopis Alias Tende Gheda dan mengenai bagianpunggung korban sehingga korban terjatuh kemudian korban Lopis TendeGheda Alias Tende Lopis Alias Tende Gheda bangkit dan berlari masuk keHal. 3 dari 25 hal.

Akibat lukaluka pada tubuh korbantersebut korban Lopis Tenda Gheda Alias Tende Lopis Alias Tende Giiedameninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum JenazahNo.2527/II/BK/XV/2008 tanggal 21 November 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

TendaGigda Alias Tende Lopis Alias Tende Gheda, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal I5 November 2008 sekira Jam05.00 WITA korban Lopis Tenda Gheda Alias Tende Lopis Alias Tendhe Ghedabersamasama dengan Loren Lengga Bombo, Markus Muda Bombo, KailoManelo, Saksi Pelipus Ndara Pongo, Pati Kambeko, Ndara Kanokol, YohaneMaha Ronda Alias Maha Ronda."

korban Lopis Tende Gheda alias TendeLopis alias Tende Gheda dan mengenai bagian punggung korban sehinggakorban terjatuh, kemudian korban Lopis Tende Gheda alias Tende Lopis aliasTende Gheda bangkit dan berlari masuk ke halaman Polindes Hombarande,Hal. 13 dari 25 hal.

ADAM HENDRIKO ) sedang berjalan dari warung untukberbelanja, kemudian ketika saksi berjalan didepan rumah terdakwa lalu terdakwaMARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) memanggil saksi dan saksisaat saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa memberi saksi kue lopis,kemudian setelah menerima kue lopis dari terdakwa lalu saksi langsung pulangkerumah dengan membawa kue lopis tersebut.

Selanjutnya setelah saksi selesaimemakan kue lopis dari terdakwa tersebut kemudian saksi kembali mendatangirumah terdakwa.

ADAM HENDRIKO ) sedang berjalan dari warung untukberbelanja, kemudian ketika saksi berjalan didepan rumah terdakwa lalu terdakwaMARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) memanggil saksi dan saksisaat saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa memberi saksi kue lopis,kemudian setelah menerima kue lopis dari terdakwa tersebut lalu saksi langsungpulang kerumah saksi dengan membawa kue lopis dari terdakwatersebut.Selanjutnya setelah saksi selesai memakan kue lopis dari terdakwatersebutkemudian saksi kembali

, kemudian setelah menerima kue lopis dari terdakwa lalu saksilangsung pulang kerumah dengan membawa kue lopis tersebut;Bahwa setelah saksi selesai memakan kue lopis dari terdakwa tersebut kemudiansaksi kembali mendatangi rumah terdakwa dan selanjutnya sesampainya saksi dirumah terdakwa lalu saksi langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan saksimenjumpai terdakwa lalu terdakwa menarik tangan saksi menuju ke kamar mandi,selanjutnya sesampainya di kamar mandi lalu terdakwa membuka celana yangsaksi kenakan

, kemudiansetelah menerima kue lopis dari terdakwa lalu saksi langsung pulang kerumah denganmembawa kue lopis tersebut dan setelah saksi selesai memakan kue lopis dariterdakwa tersebut kemudian saksi kembali mendatangi rumah terdakwa danselanjutnya sesampainya saksi di rumah terdakwa lalu saksi langsung masuk kedalamrumah terdakwa dan saksi menjumpai terdakwa sedang didalam rumah lalu terdakwamenarik tangan saksi menuju ke kamar mandi, selanjutnya sesampainya di kamarmandi terdakwa membuka celana

Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 06.30saksi bersama Ibunya Hadiyati, belanja di pasar kranggan,kemudian berpisah di pasar karena masingmasing belanja,bertemu kembali pada saat Ibu saksi mau beli jopis, tibatibaIbunya teriak copetcopet, lalu saksi mendatangi Ibunya, melihatterdakwa lari ke lorong pasar, lalu saksi menarik terdakwa sambilteriak copet dan akhirnya tertangkap; Bahwa Ibu saksi membeli kue lopis

HADIYATI SUWALDIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 06.30di pasar Kranggan ketika saksi sedang belanja, mau membelijajanan kue lopis di depan toko plastik Abadi tibatiba adaseorang perempuan yaitu Terdakwa yang mau beli kue lopis jugadibelakang saksi, Terdakwa pesan minta untuk didahulukan, lalusaksi mengatakan kepada Terdakwa nanti dulu dilayaninyakarena belinya belakangan

, tidak lama kKemudian ada orang yaitupedagang lain yang memberitahukan bahwa dompet saksidiambil oleh Terdakwa)j~ 772 nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu yang beli kue lopis hanya saksi danTOrdakwaj)j nen nnn enn nnn nnn nnn nrc nn cence nnn manBahwa saksi sempat melihat Terdakwa ketika diberitahu orangada yang mengambil dompetnya dari jarak sekitar 6 meter;Bahwa setelah mengetahui dompetnya diambil lalu saksiberteriak, anak saksi Mien Rochaeni yang kebetulan sedangbelanja juga dan tidak jauh dari

YKBahwa saksi tidak merasa dipepet oleh Terdakwa ketika membelikue lopis nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa tas kain yang di dalamnya terdapat dompet saksi dalamkeadaan terbuka karena tidak ada retsletingnya;Bahwa di dompet tersebut tidak ada uangnya karena dompetyang berisi uang dipegang oleh saksi;Bahwa ketika Terdakwa tertangkap ditemukan dompet saksiyang berada dalam tas bagor milik Terdakwa, tas tersebutsempat dilempar oleh Terdakwa, namun akhirnya ditemukan;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa

di depan toko plastikAbadi tibatiba ada Terdakwa yang mau beli kue lopis berada dibelakang saksi Hadiati Suwaldi yang mana tangan Terdakwa merogohke dalam tas saksi Hadiyati Suwaldi dari belakang dengan posisi agakmemepet di mana pada saat itu tas hanya digantung di sebelah tangankiri saksi Hadiyati Suwaldi dalam keadaan terbuka karena tidak adaHal 11 dari 16 Putusan No.186/Pid.B/2012/PN.YKretslletingnya menunjukkan Terdakwa telah memindahkan penguasaanbarang tersebut ke dalam tangannya.

Setelah itu untuk pertama kali turun adalahpemain yang mengocok disebelah kanan, dan sebanyak 3 (tiga) lembarkartu yang angka nya berurut dengan gambar yang sama (seperti sekopsama sekop, kriting sama kriting, lopis sama lopis dan hati sama hati) danpemain menurunkan kartu dilakukan secara bergilir dari kanan ke kiri,setelah masing masing pemian menurunkan kartu tersebut, lalu kemballKartu diturunkan pemain semula demikian secara bergantian.

Setelah itu untuk pertama kali turun adalahpemain yang mengocok disebelah kanan, dan sebanyak 3 (tiga) lembarkartu yang angka nya berurut dengan gambar yang sama (seperti sekopsama sekop, kriting sama kriting, lopis sama lopis dan hati sama hati) danpemain menurunkan kartu dilakukan secara bergilir dari kanan ke kiri,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Btmsetelah masing masing pemian menurunkan kartu tersebut, lalu kemballKartu diturunkan pemain semula demikian secara bergantian.

sama lopis dan hati sama hati ) dan pemain menurunkanKartu dilakukan secara bergilir dari kanan ke kiri , setelah masing masingpemian menurunkan kartu tersebut , lalu Kembali kartu diturunkan pemainsemula demikian secara bergantian.

Ketiga : Sebagai contoh pemain memiliki kartu gambar keriting yangsama dan berurutan 2,3,4,5,6,7 dan memiliki gambar yang berbeda tapiangka atau hurufnya sama seperti k keriting, k keling, k lopis, k merah hati,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN BIsmaka pemain tersebut dinyatakan pemenangnya.

Ketiga : Sebagai contoh pemain memiliki kartu gambar keriting yangsama dan berurutan 2,3,4,5,6,7 dan memiliki gambar yang berbeda tapiangka atau hurufnya sama seperti k keriting, k keling, k lopis, k merha hati,maka pemain tersebut dinyatakan pemenangnya.

Ketiga : Sebagai contoh pemain memiliki kartu gambar keriting yangsama dan berurutan 2,3,4,5,6,7 dan memiliki gambar yang berbeda tapi angkaatau hurufnya sama seperti k keriting k keling k lopis, kK merah hati, makapemain tersebut dinyatakan pemenangnya.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rasyid Benu bin Nurdin Benu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Toibiiba, RT.017/RW. 006, Desa Billa, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, disebut Pemohon Lisa Nurhidayah alias Albina Luciana Lopis

binti Samuel Lopis, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Toibiiba RT. 017/RW. 006,Desa Billa, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan disebut "Pemohon II selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid Benu bin NurdinBenu) dengan Pemohon II (Lisa Nurhidayah alias Albina Luciana Lopisbinti Samuel Lopis) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2018di kecamatan Bungalon, Kota Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;3.

Caranya suratdiantar oleh pembantu rumah tangga IKA dan dititip di penjual lopis yangbernama bunda ANA di Jalan Hertasning, untuk kemudian dijemput oleh lelakiFULAN (Vide Bukti P 8). Bukti Surat P8 berupa surat tulisan tanganTermohon, berhasil Pemohon peroleh sebelum dijemput oleh lelaki FULAN dipenjual lopis karena berdasar bocoran pembantu rumah tangga IKA, setelahPemohon mendesaknya untuk berbicara;9.

Selang seminggu setelahnya, tanggal 28 Juni 2019, Termohonmenyalahi perjanjian tersebut dengan tetap berkomunikasi dengan lelakiFULAN melalui surat cinta yang dititipkan di penjual Kue Lopis di daerahJl.Hertasning. Ha! ini membuat Pemohon stres yang berakibat tidak fokusnyaPemohon dalam menjalankan pekerjaanya;13.

Fotokopi Surat Termohon ke lakilaki FULAN yang dititipbkan di ibu Ana(penjual lopis), tanggal 20 Juni 2019;9.Fotokopi Perjanjian antara Pemohon dan Termohon yangisinyamenegaskan bahwa Termohon pernah berkomunikasih atau selingkuhdengan lakilaki FULAN dan apabila Termohon melakukan hal tersebut lagi,maka Termohon bersedia diceraikan dan Hak Asuh kedua anak jatuhketangan Pemohon;10. Chat pengakuan Termohon ke Pemohon tentang switer pemberianlakilaki FULAN;11.

Palu dan juga sebagai pasiennya; Bahwa Termohon menyuruh saksi merahasiakan hubungannya denganlakilaki FULAN, namun Pemohon mengetahui hubungan Termohon tersebutdi chat HP Termohon, dan setelah Pemohon mengetahui hubunganTermohon tersebut, hubungan Termohon dengan lakilaki FULAN tetapberlanjut dengan cara memakai HP saksi dengan menggunakan inisialFULANA, itupun Pemohon mengetahui, dan terakhir komunikasih Termohondengan lakilaki FULAN melalui surat yang dititipkan oleh lakilaki FULAN dipenjual lopis

Lina) menjalin hubungan asmara dengan lakilain melalui Chat di Wa Termohon serta melalui surat yang dititipkan kepenjual lopis di Jalan Hertasning;B ahwa saksi sebagai Humas IDI Makassar telah menerima laporan dari pihakPemohon tertanggal 02 September 2019, tentang adanya pelanggaran kodeHalaman 22 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mksetik yang dilakukan oleh Termohon (dr.

Karakter morfometriksebanyak 14 karakter, dan meristik seobnayak 6 karakter ;Menurut Kottelat et al 1993 di Indonesia sedikitnya terdapat dua spesiesikan Belida yaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis nama sebelumnyaNotopterus chitala, dengan karakter : NOTOPTERIS NOTOPTERUS ;Jarijari sirip anal 99111, duri pada perut 2837 pasang, bentuk kepaladekat punggung ; CHITALA LOPIS ;Jarijari sirip anal 117127, duri pada perut 4349 pasang ;Maka sampel 3 dan 4 kategori Notopteris Notopterus dan sampe

1,2,5,6termasuk Chitala Lopis ;Kesimpulan bahwa barang bukti yang ditemukan terdiri atas dua speciesyaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis ;Halaman 3 Putusan No. 96/PidSusLH/2018/PT JMB.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) hurufbp Jo.

AKTA PERDAMAIAN

Nomor : 650/Pdt.G/2018/PN.Tng

Pada hari RABU, tanggal 21 Nopember 2018 di persidangan Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkara-perkara perdata, telah datang menghadap :

1. DEVIN KOSASIH, bertempat tinggal di Jalan Lopis I Blok F Nomor: 7 , RT.005/RW.012 ,Kelurahan Pejagalan , Kecamatan Penjaringan ,

Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI.Jakarta;

KTP atas nama GRACE LOPIS, yang beralamat JI. KuninganBarat Raya No. 29 RT. 006/03, Kelurahan Kuningan Barat, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan. Ditanda tangani an. Camat olehMARIANA, SH., M.Si selaku LURAH KUNINGAN BARAT, dengan NIP :196803061993122001, tanggal 04072014 yang berlaku hingga 13072019 (P.30);Halaman 5 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.q.

GRACE LOPIS, perihal Menyelesaikan MasalahKeuangan atas Jasa Profesi. Untuk hal tersebut, penerima penugasan inibisa menagih kepada tergugat s/d XI dan dapat melalui tergugat IX (HJ.FARIDA) dan XI (MOH. YASIN) (P.38);18. Bahwa penggugat melakukan penugasan dikarenakan tergugat s/d Xl tidak mengindahkan surat pemberitahuan 1 (satu), suratHalaman 7 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.pemberitahuan 2 (dua)/surat teguran (kesatu) atau somasi (kesatu).

Grace Lopis bahwa penggugat kan memegang jaminan obyeksengketa. Jadi jikalau perkara atas obyek sengketa tersebut kalah, makatergugat tidak mau membayar hak penggugat. Atas perihal tersebut,penggugat akan sangatsangat dirugikan secara keuangan, waktu, tenaga,pemikiran dan psikis;19.

GRACE LOPIS, penggugat Laporkan kepada YANDUAN PROPAMPOLDA METRO JAYA dengan Nomor : STPL / 39 / Ill / Subbagyanduanpada tanggal 30 MEI 2016 (P.42);32. Bahwa atas penganiaya tersebut, sdr. GRACE LOPIS mengalamiLUKA LUKA DI WAJAH YANG BERDARAH DARAH (P.43);33. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 04 MARET 2018, paratergugat antara lain T.III, T.V, T.VI, T. VI dan T.X!

GRACE LOPIS dan sdr. BARNEYPATALALA selama 7 (tujuh) bulan penjara;. Menyatakan tindakan/perbuatan PARA TERGUGAT pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018, yang dilakukan oleh para tergugatantara lain T.Ill, T.V, T.VI, T. VI dan T.Xl dengan memimpin kurang lebih30 orang (yang tidak penggugat kenal) berikut seseorang yang mengakusebagai PENGACARA yang penggugat tidak kenal dalam hal ini, telahSECARA PAKSA DAN TENAGA BERSAMA SAMA, MENYERANG HAKDAN KEHORMATAN PENGGUGAT.

Menurut Kottelat et al 1993 di Indonesia sedikitnya terdapat dua spesiesikan Belida yaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis namasebelumnya Notopterus chitala, dengan karakter : NOTOPTERIS NOTOPTERUS Jarijari sirip anal 99111, duri pada perut 2837 pasang, bentuk kepaladekat punggung CHITALA LOPIS Jarijari sirip anal 117127, duri pada perut 4349 pasang Maka sampel 3 dan 4 kategori Notopteris Notopterus dan sampe 1,2,5,6termasuk Chitala Lopis Kesimpulan bahwa barang bukti yang ditemukan terdiri

Karaktermorfometrik sebanyak 14 karakter, dan meristik sebanyak 6 karakter.Menurut Kottelat et al 1993 di Indonesia sedikitnya terdapat dua spesiesikan Belida yaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis namasebelumnya Notopterus chitala, dengan karakter : NOTOPTERIS NOTOPTERUS Jarijari sirip anal 99111, duri pada perut 2837 pasang, bentukkepala dekat punggung CHITALA LOPIS Jarijari sirip anal 117127, duri pada perut 4349 pasang Maka sampel 3 dan 4 kategori Notopteris Notopterus dansampe 1,2,5,6

STANISLAUS MANASE LOPIS: Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Janji sesuai dengan agamanya Katholik;% Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini;% Bahwa Pemohon adalah Paman dari Pemohon;% Bahwa antara saksi dan pemohon telah melangsungkanperkawinan sah di Gereja Paroki St. lIgnasius WaibalunTanggal 16 Mei 2014;% Bahwa saksi mengetahui Pemohon Mengajukan PergantianNama, karena adanya perbedaan nama yang ada dalam KartuKeluarga dan identitas lainnya

ondeelbaar) dalam Penetapan ini, dan turut puladipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (Schriffteliike bewjs) yangdiajukan oleh Pemohon, yaitu bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan buktisurat P 5, yang jika diafiliasikan dengan keterangan saksisaksi dibawahSumpah/Janji, antara lain saksi WILHELMINA JARI DAWAN dan saksi II STANISLAUSMANASE LOPIS

Lopis alamat Desa Nifuboke, Kec. Noemtu,Kab. TTU;> 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Seri: 0055185/NT/2006,dari sepeda motor Honda Kharisma warna hitam DH 4937 M,tahun pembuatan 2007, Nomor Rangka: MH1HB32107K191416,Nomor Mesin: MHS82E1182594, pemilik a.n. Paulus K. Lopisalamat Desa Nifuboke, Kec. Noemtu, Kab. TTU;Dikembalikan kepada pemilik darimana barang bukti tersebut disitayaitu Saksi Dominikus Seran;4.

Lopis alamat Desa Nifuboke, Kec. Noemtu,Kab. TTU;> 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Seri: 0055185/NT/2006,dari sepeda motor Honda Kharisma warna hitam DH 4937 M,tahun pembuatan 2007, Nomor Rangka: MH1HB32107K191416,Nomor Mesin: MHS82E1182594, pemilik a.n. Paulus K. Lopisalamat Desa Nifuboke, Kec. Noemtu, Kab. TTU;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu) Saksi DominikusSeran;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Joni bin Lopis) terhadap Penggugat (Eni Yuliastuti binti Karyautama Alias Karyo Utomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsacar Pengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS BOKI alias FRANS BOKI ;Tempat Lahir Sarl iit teense reeseUmur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 06 Juli 1972 ;Jenis Kelamin LeHIAIKE Sener neerereerreesKebangsaan + Nirmal prsecsene ee eerseeseneeeersamseeeeenrinamseTempat Tinggal : Kampung Lopis