bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi ke1 Ayasena Putra Bin Karsito Alm; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan sudah benar; Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena ada kejadianperampasan handphone; Bahwa handphone yang dirampas handphone merk Samsung GalaxyJ2 Prime milik saksi dan handphone merk Lenovo warna hitam milik temansaksi Lourentinus

DR.Rajiman, Paten, Tridadi, Sleman, tepatnya di Panguan dekat Polsek; Bahwa barang bukti yang dirampas oleh Terdakwa ini 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime dan 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo warna hitam milik teman saksi Lourentinus serta 1 (Satu) buahkunci sepeda motor Suzuki Smash milik saksi; Bahwa sepeda motor saksi Suzuki Smash tidak diambil, hanya kuncinyasaja;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa waktu itu pas puasa saksi bersama dengan Lourentinus

darimain jalanjalan kemudian di selatan GOR Sleman saksi dengan temansaksi dipepet oleh orang 2 (dua) pelaku disuruh berhenti, setelah saksi danteman saksi berhenti dan turun dari motor Kemudian pelaku menuduh saksikalau saksi anak BCS (Brigatta curva sud) kemudian handphone milik saksidan handphone milik Lourentinus diambil untuk dilinat isi galeri fotonyauntuk mengecek apakah saksi anak BCS atau bukan, tetapi setelahmengecek galeri di handphone tersebut handphone saksi dan handphoneLourenstinus

tidak dikembalikan, kemudiab 2 (dua) orang pelaku (salahsatunya Terdakwa ini) mengajak teman saksi Sdr Fillah untuk ikutdengannya berboncengan ber 3 (tiga) memakai motor pelaku dan sebelumpergi kunci motor saksi diambil oleh pelaku dan pelaku bilang kepada saksidan Lourentinus untuk menunggu di TKP tersebut; Bahwa Sadr Fillah tidak kenal dengan para pelaku (Terdakwa) ini danmenurut cerita Sdr Fillah saat itu Sdr Fillah dibawa oleh kedua pelakukemudian di turunkan di depan Pasar Sleman; Bahwa Sadr

Fillan dibawa oleh 2 (dua) orang pelaku (salah satunyaTerdakwa ini) ditanya sandisandi handphone milik saksi dan milikLourentius Supaya bisa dibuka; Bahwa pada waktu Terdakwa dan temannya meminta handphone miliksaksi dan Sdr Lourentinus di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa Pemohon didengar atas pembacaan suratpermohonan tersebut, menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya,maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lourentinus Suwarno, diberitanda P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mekar Setyaningsih,

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Lourentinus Diwa Rhimetus Saputro bin Didik Adi Saputro) terhadap Penggugat (Novi Yudiawati binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novi Yudiawati binti Sumadi untuk menikah dengan calon suami bernama Lourentinus Diwa Rhimetus Saputro bin Didik Adi Saputro dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Maret 2006 No:0248/CS/G/2006;