Menyatakan bahwa terdakwa I YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR dan terdakwa II IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE HASANUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

terdakwa I YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR terdakwa II IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE HASANUDDIN

Berkas perkara atas nama terdakwa YUSUF Alias LUBEN Alias AMROISAR Bin NANGGO, CS beserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUSUF Alias LUBEN AMBO ISAR danterdakwa Il IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDEHASANUDDIN terbukti bersalah melakukan

RAZAK Alias ACCA membawa sepeda motorYamaha Xeon Warna merah putih dengan nomor polisi DD 3581 KZtersebut ke rumah terdakwa untuk diperlihatkan kepada Terdakwa YUSUFAlias LUBEN Bin NANGGO.Bahwa setelah terdakwa YUSUF Alias LUBEN Bin NANGGO datang kerumah terdakwa IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE dan melihatsepeda motor tersebut, terdakwa YUSUF Alias LUBEN Bin NANGGOmenyerahkan uang sebesar RP. 4.500.000, kepada terdakwa IMIRAHAlias MAMA SUTERA Binti TANDE sebagai uang gadai sepeda motorYamaha

(empat juta lima ratus ribu rupiah) kKemudain Terdakwa II menghubungiterdakwa YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR dengan mengatakanbahwa ada sepeda motor yang mau dijual dan akhirnya terdakwa YUSUFAlias LUBEN Alias AMBO ISAR membeli Sepeda Motor tersebut tanpadilengkapi STNK dan BPKB dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus rupiah) dan terdakwa IMIRAH Alias Mama Sutera menyerahkan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut kepada EMI dan dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa IMIRAH

Rangkan MH344D002BK248144 dan No.Mesin44D28216 dimana sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor berupa BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa terdakwa Imirah menjual sepeda motor tersebutkepada terdakwa Yusuf adalah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa Yusuf Alias Luben dan kemudian terdakwa YusufAlias Luben menjual kembali sepeda motor tersebut melalui saksi Asis kepadasaksi H.Firman denagn harga 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana hargapasaran

dan selanjutnyaterdakwa Yusuf Alias Luben sebagai orang yang membeli dan kemudian dijual kembali melalui saksi Asis kepada H.Firman karena sepeda motortersebut tidak suratsuratnya yaitu BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan diatas bahwaterdakwa Imirah Alias Mama Sutera bersamasama dengan Terdakwa YusufAlias Luben sebagai orang yang Melakukan, dengan demikian unsure inipuntelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsur dalam

Menetapkan berupa 7 (tujuh) pasang sandal merkNew Era dikembalikan kepada saksi korbanNOPRIAN LUBEN :4.

DARPIUS bin SAPRI ;3 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2011 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi toko Istana Mode Simpang BukitIndah Kelurahan Pematang KandisKecamatan Bangko Kabupaten Merangin,Terdakwa mengambil 7 (tujuh) pasangsandal baru merk New Era milik saksiNOVRIAN LUBEN bin YUSALMI ; Bahwa saat itu saksi bersama saksiNOVRIAN LUBEN bin YUSALMI, saksi YOGIASMEMED bin JAMAL dan Terdakwa dalam Bahwasebel um sanpaidiLubuk 13 perjalanan hendak memasarkan sandal keLubuk Jambi (daerah Riau) dimana

berisi 7(tujuh) pasang sandal baru merk NewEra yang saksi lihat berada dibagiandepan mobil box yang saksi kemudikantersebut pada saksi NOVRIAN LUBEN binYUSALMI ;Bahwa setelah mendengar laporan saksi,saksi NOVRIAN LUBEN bin YUSALMI merasaCuriga terhadap terdakwa danselanjutnya meminta agar terdakwapindah ke mobil saksi NOVRIAN LUBENbin YUSALMI dan~ selanjutnya saksibersama saksi NOVRIAN LUBEN binYUSALMI, saksi YOGI ASMEMED bin JAMALdan Terdakwa kembali ke Bangko dimanasesampai di Bangko saksi NOVRIAN

bin YUSALMI) danakan dijual oleh terdakwa, selanjutnyahal tersebut dilaporkan saksi DARPIUS binSAPRI kepada saksi NOVRIAN LUBEN binYUSALMI ;Bahwa benar sebelum sampai di LubukJambi, terdakwa bersama saksi DARPIUS binSAPRI, saksi NOVRIAN LUBEN bin YUSALMIdan saksi YOGI ASMEMED bin JAMALberistirahat minum kopi dan setelahberistirahat saksi NOVRIAN LUBEN binYUSALMI meminta terdakwa agar pindah kemobil saksi NOVRIAN LUBEN bin YUSALMI danselanjutnya Terdakwa bersama saksiNOVRIAN LUBEN bin YUSALMI, saksi

bin YUSALMI maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada NOVRIAN LUBEN binYUSALMI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani 2.

menyuruh Terdakwa untuk menjemput narkotikajenis shabu di Medan, kemudian pada pukul 10.00 WIB Terdakwa berangkatdari PKS PTPNIV Adolina menggunakan angkutan umum Rajawali, setelahsampai di Medan tepatnya di Amplas, Terdakwa kembali dihubungi oleh ADISYAHPUTRA alias LUBEN dengan mengatakan dah ada yang nelponkau ?...

ke daerah Brayan guna mengambil narkotikajenis sabu tersebut, dan sesampainya di sana Terdakwa diberikan tas olehseseorang, kemudian Terdakwa kembali pulang ke Perbaungan denganmenggunakan angkutan umum;Bahwa Terdakwa kemudian turun di daerah Batang Terap Perbaungan,lalu Terdakwa ditelepon oleh Adi Syahputra alias Luben yang mengatakan agarbarang tersebut diserahkan kepada seseorang bernama Wandi, kemudian AdiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN SrhSyahputra alias Luben memberikan

pemesan, di mana Terdakwa telahmenerima uang panjar sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukpekerjaan menjemput narkotika jenis sabu tersebut, dengan demikian MajelisHakim menilai bahwa adanya penguasaan Terdakwa atas Narkotika jenis sabuadalah atas pemberian dari Adi Syahputra alias Luben melalui orangsuruhannya, dan peruntukannya adalah sebagaimana perintan dari AdiSyahputra alias Luben;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa dengankeadaan bahwa Terdakwa hanya melakukan

perintah dari Adi Syahputra aliasLuben, maka Terdakwa bukan sebagai pemilik dari benda tersebut di manaperanan Terdakwa adalah sebagai orang suruhan yang merupakanperpanjangan tangan dari Adi Syahputra alias Luben;Menimbang, bahwa dengan peranan yang demikian maka Terdakwabukan sebagai pemilik dari benda melainkan Terdakwa hanya menguasaisementara untuk kemudian melaksanakan perintah lanjutan dari Adi Syahputraalias Luben, yang terbukti ketika kemudian Terdakwa diperintah oleh AdiSyahputra alias

dipergunakan atau untuk dijual sehingga diperoleh nilaiekonomis atas benda tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan untuk melakukanpembelian narkotika secara terselubung (undercover buy) antara petugaskepolisian dengan Adi Syahputra alias Luben, dan adanya perintah dari AdiSyahputra alias Luben kepada Terdakwa untuk menjemput dan kemudianmengantarkan narkotika jenis Sabu yang telah dipesan tersebut kepada pembeliyang dalam hal ini adalah anggota kepolisian yang melakukan penyamaran,maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ZAKARIA bin TASIM) terhadap Penggugat (INA MASITOH binti LUBEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR Bin NANGGO,keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membeli motor tersebut dari saksi Helmi di BendunganKab.

Ali KABAREBahwabenar saksi pernah menjual sepeda motor merek Suzuki Smashputih hitam kepada terdakwa 5Bahwa benar saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari hasilmengambil / mencuri di depan rumah milik saksi korban Syamsir di JalanMuh.Arsyad jembatan merah Kota Parepare; Bahwa saksi menjual kepada terdakwa untuk sepeda motor tersebutseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; IV.Saksi YUSUF Alias LUBEN

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei, Tuan, Kabupaten Deli Serdang ternyatacocok dan sesuai, sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang bahwa selain bukti surat a guo, di persidanganPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dua orang, sebagaiberikut:1.umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di Jalan Luben

Saksi YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR, yang hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah menerangkan sebagaie Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan adanya saksi telahmenyerahkan sebuah sepeda motor kepada terdakwa ASIS kemudianterdakwa menggadaikan motor tersebut kepada orang lain; Bahwa benar adapun kejadiannya sekitar awal bulan Desember tahun 2011Jalan Jend. Ah. Yani kel. Paccongan kec. Paliteang, Kab.

FIRMAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; ksiY F Alias LUBEN Alias AMBOISAR, yang hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah menerangkan sebagaie Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan adanya saksi telahmenyerahkan sebuah sepeda motor kepada terdakwa ASIS kemudianterdakwa menggadaikan motor tersebut kepada orang lain;e Bahwa benar adapun kejadiannya sekitar awal bulan Desember