Setelahbeberapa kali mendapat SMS dari nomor tersebut dan dengandiyakinkan oleh terdakwa akhirnya saksi LUDOVIKUS SESTAFUSSERLI percaya bahwa itu adalah SMS dari almarhum bapak (orang tua)saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI dan menyerahkan uang sebesarRp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima ratus rupiah) untuk dibuatkanritual adat Sesuai permintaan melalui SMS tersebut.Bahwa setelah saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI menyerahkanuang sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima ratus rupiah)kepada terdakwa

SESTAFUS SERLI menjadi pengawas, sehinggatotal jumlah uang yang diminta sebesar Rp 43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah), namun pada saat itu saksi LUDOVIKUS SESTAFUSSERLI sadar bahwa saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI merasaditipu tetapi saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI belum memberitahukepada orang lain hanya saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLImenceritakan hal tersebut kepada saksi Maria Emenfirda bahwa haltersebut hanya rekayasa karena tidak masuk akal kalau orang yangsudah meninggal dan membuat saksi

SESTAFUS SERLI menjadi pengawas, sehinggatotal jumlah uang yang diminta sebesar Rp 43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah), namun pada saat itu saksi LUDOVIKUS SESTAFUSSERLI sadar bahwa saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI merasaditipu tetapi saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI belum memberitahukepada orang lain hanya saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLIHalaman 6 dari 36, Putusan Nomor 96/PID/2018/PT KPGmenceritakan hal tersebut kepada saksi Maria Emenfirda bahwa haltersebut hanya rekayasa karena tidak masuk akal

Terkait dengan point 3 diatas, bahwa perlu kami tanggapi bahwamemang benar awalnya saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLIHalaman 30 dari 36, Putusan Nomor 96/PID/2018/PT KPGmendapat SMS dari nomor yang tidak dikenal supaya dibuatkan ritualnamun pada waktu itu saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI belumsepenuhnya percaya sehingga saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLIbertemu dengan Terdakwa untuk memberitahukan kepada Terdakwaperihal isi SMS tersebut dan setelah itu barulah disepakati dilaksanakanritual pada tanggal 27

almarhum suami saksidan pada saat itu saksi LUDOVIKUS SESTAFUS SERLI membacakanisi SMS tersebut kepada terdakwa.

Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara FERDINANDUS BAUK dengan ANTONIA MUTI TAE adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Ludovikus

Ludovikus Amteme, anak lakilaki, lahir di Fatubesi, 29071988 ;2. Kresensia Amteme, anak perempuan, lahir di Fatubesi, 09021990 ;=Kontantinus Amteme, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 11031992 ;4.

Ludovikus Amteme, anak lakilaki, lahir di Fatubesi, 29071988 ;2. Kresensia Amteme, anak perempuan, lahir di Fatubesi, 09021990 ;3. Kontantinus Amteme, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 11031992 ;4. Alexius Generusus Amteme, anak lakilaki, lahir di Atambua, 17071998 ;5.

Sakst ANTONIUS TAEKAB.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan ANTONIA MUTI TAE ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Maret 1990 di Gereja Katholik Paroki St.Yohanes Pemandi Kaputu .e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 5 (lima) orang anak ;e Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pertama pemohon bernama Ludovikus Amteme, anak kedua KresensiaAmteme,

dinding kamarrumah tersebut, selanjutnya barang bukti disita dari terdakwa Erik Subagat,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 980/Pid.Sus/2015/PNLbpSyafril Riski LUbis, Denny Oemmry dan ketika ditanya terdakwa ErikSubagat, Syafril Riski LUbis, Denny Oemmry menerangkan bahwa shabuyang terdapat pada 1 (satu) pipa kaca tersebut adalah sisa yang digunakanoleh terdakwa Erik Subagat, Syafril Riski LUbis, Denny Oemmry sebelumnyasaksisaksi melakukan penangkapan, dan ketika menggunakan shabutersebut saat itu Ludovikus

sesuai dengan agamanya telah2.menerangkan pada pokoknya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama temantemannya yakniSyafril Rizki Lubis, Denny Oemmri, dan Ludovikus Simatupang ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi J.

Simatupang, lalu setelah dilakukan tes urine dari 4(empat) orang yang ditangkap tersebut hanya 3 (tiga) yang positifmenggunakan shabu yakni Terdakwa Erik Subarat, Denny Oemmri,Syafril Rizki Lubis, sedangkan Ludovikus Simatupang hasilnya negatif;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkannya ;3.

Deli Serdang, kemudian sekira pukul 19.00 WIB, SyafrilRizki Lubis (berkas terpisah) bersama Ludovikus Simatupang (berkasterpisah) juga datang kerumah Terdakwa Erik Subarat yang tujuannyauntuk membicarakan masalah pekerjaan, lalu Denny Oemmri Dennybersama dengan Syafril Rizki Lubis dan Ludovikus Simatupangmenunggu dilantai Il (dua), karena pada saat itu Terdakwa ErikSubarat sedang makan bersama dengan isteri dan anakanaknya ;e Bahwa benar setelah Terdakwa Erik Subarat, Denny Oemmri, SyafrilRizki Lubis

Syafril Rizki Lubis, kKemudian Syafril Rizki Lubis jugamembakar pipa kaca dengan mancis dan menghisap asap shabutersebut, sedangkan saat itu Ludovikus Simatupang hanya melihatlinat saja dan menyaksikan secara langsung Terdakwa Erik Subaratbersama Syafril Rizki Lubis dan Denny Oemmri menggunakan shabu ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 19.30 WIB, saksi J.

Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar Perumahan Jati Permai Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Honor Dinas PU Deli Serdang;

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir: 26 Tahun/ 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar PerumahanJatiPermai Desa Pasar Melintang

Menyatakan terdakwa LUDOVIKUS SIMATUPANG, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127sebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa LUDOVIKUSSIMATUPANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa atas tuntuntan penuntut umum, terdakwa memohonkeringan hukumaan dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUDOVIKUS SIMATUPANG, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Dusun

Simatupangmelinat dan menyaksikan secara langsung saksi Erik Subagat, SyafrilRiski LUbis, Denny Oemmry menggunakan shabu, namun tidakmelaporkan ke Pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Erik Subagat,Syafril Rizki Lubis, Denny Oemmri dan terdakwa Ludovikus Simatupangdiamankan ke Satuan Narkoba Polres Deli Serdang, dan berdasarkanHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa yang tidak positif adalah Terdakwa Ludovikus Simatupang ;Bahwa dirumah tersebut ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) buahdot karet, 1 (satu) pipet plastik, 1 (satu) pipa kaca terdapat bercakshabu, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkannya ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut ;
2. Menetapkan perbaikan nama ayah dan ibu pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulis ayah NIKOLAUS SANGGA dan ibu HARMISAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 26 Juli 2017, seharusnya nama ayah dan ibu yang sebenarnya adalah LUDOVIKUS NANDE dan ibu FRANSISKA NDASA sesuai dengan kutipan dari buku permandian;

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan nama ayah dan ibupemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulisayah NIKOLAUS SANGGA dan ibu HARMISAR, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 26 Juli 2017,seharusnya nama ayah dan ibu yang sebenarnya adalah LUDOVIKUS NANDEdan ibu FRANSISKA NDASA sesuai dengan Kutipan dari buku permandian;4.

Menetapkan perbaikan nama ayah dan ibu pemohon pada Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulis ayah NIKOLAUS SANGGAdan ibu HARMISAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 26 Juli 2017, seharusnya nama ayahdan ibu yang sebenarnya adalah LUDOVIKUS NANDE dan ibu FRANSISKANDASA sesuai dengan kutipan dari buku permandian;3.

Sekupang Kota Batam; Bahwa Saksi merupakan keluarga dari pemohon; Bahwa identitas pemohon pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiranadalah Floribertus Lule lahir di WOTO pada tanggal 31 Desember 1986 ayahNIKOLAUS SANGGA dan ibu HARMISAR; Bahwa identitas pemohon pada Surat Permandian, Surat Kawin dan BukuKeluarga Sakramen Nikah adalah Floribertus Lule lahir di WOTO pada tanggal31 Desember 1986 ayah LUDOVIKUS NANDE dan ibu FRANSISKA NDASA; Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ayah

dan ibupemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulisayah NIKOLAUS SANGGA dan ibu HARMISAR, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 26 Juli 2017,seharusnya nama ayah dan ibu yang sebenarnya adalah LUDOVIKUS NANDEdan ibu FRANSISKA NDASA sesuai dengan Kutipan dari buku permandian; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki PermohonanPerbaikan Identitas Pemohon adalah agar kedepannya tidak ada kendaladalam identitas pemohon

Menetapkan perbaikan nama ayah dan ibu pemohon pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulis ayah NIKOLAUSSANGGA dan ibu HARMISAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 26 Juli 2017, seharusnya namaayah dan ibu yang sebenarnya adalan LUDOVIKUS NANDE dan ibuFRANSISKA NDASA sesuai dengan kutipan dari buku permandian;3.

Simatupang jugamengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Erik Subagat tersebutada juga istri dan anakanaknya ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Erik Subagat, Denny Oemmri, Terdakwa Syafril Rizki Lubis,dan Ludovikus Simatupang, lalu setelah dilakukan tes urine dari 4(empat) orang yang ditangkap tersebut hanya 3 (tiga) yang positifmenggunakan shabu yakni Erik Subagat, Denny Oemmri, TerdakwaSyafril Rizki Lubis, sedangkan Ludovikus

Ludovikus Simatupang hasilnya negatif;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkannya ;.

terpasang 1 (satu) pipet plastik, 1(satu) pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) buah sekop shabuyang terbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas ;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa bersama Ludovikus Simatupang datangkerumah Erik Subagat untuk membicarakan masalah pekerjaan antaraTerdakwa bersama Ludovikus Simatupang dan Erik Subagat, lalusetelah tiba dirumah Erik Subagat, bertemu dengan Denny Oemmridilantai (satu), Kemudian Denny Oemmri

Simatupang dan Erik Subagat,lalu setibanya dirumah Erik Subagat, bertemu dengan Denny Oemmri(berkas terpisah) dilantai (satu), Kemudian Denny Oemmri menyuruhTerdakwa Syafril Rizki Lubis dan Ludovikus Simatupang naik kelantaiIl (dua), selanjutnya Terdakwa Syafril Rizki Lubis bersama LudovikusSimatupang, Denny Oemmri dan Erik Subagat berkumpul dilantai II(dua) ;e Bahwa benar setelah berkumpul dilantai Il (dua) tersebut, laluTerdakwa Syafril Rizki Lubis bersama Ludovikus Simatupangmembahas masalah

No. 981/Pid.Sus/2015/PN.LbpKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian rumahsaksi Erik Subagat di grebek dan ditemukan terdakwa DennyOemmri di lantai rumah tersebut sedangkan saksi ErikSubagat, saksi Syafril Riski Lubis dan Ludovikus Simatupang(berkas terpisah) dilantai Il rumah tersebut, atas persetujuansaksi Erik Subagat kemudian saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra melakukanpenggeledahan rumah tersebut, menemukan 1 (satu) buah dotkaret warna kuning terpasang

buah mancis gas terletak dilantai Il dekat dinding kamar rumah tersebut, selanjutnyabarang bukti disita dari saksi Erik Subagat, Syafril Riski Lubis,terdakwa Denny Oemmri dan ketika ditanya saksi Erik Subagat,Syafril Riski LUbis, terdakwa Denny Oemmri menerangkanbahwa shabu yang terdapat pada 1 (satu) pipa kaca tersebutadalah sisa yang digunakan oleh Erik Subagat, Syafril RiskiLubis, terdakwa Denny Oemmri sebelumnya saksisaksimelakukan penangkapan, dan ketika menggunakan shabutersebut saat itu Ludovikus

mana saksi ErikSubagat (berkas terpisah) merupakan target Operasi Antiktersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra dari Sat NarkobaPolres Deli Serdang langsung mendatangi rumah saksi ErikSubagat yang terletak di Dusun Blora Desa Sidodadi RKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian rumahsaksi Erik Subagat di grebek dan ditemukan terdakwa DennyOemmri di lantai rumah tersebut sedangkan saksi ErikSubagat, saksi Syafril Riski Lubis dan Ludovikus

Ludovikus Simatupang melihat danmenyaksikan secara langsung, selanjutnya terdakwa DennyOemmri, saksi Erik Subagat dan saksi Syafril Riski Lubis danLudocikus Simatupang diamankan ke Satuan Narkoba PolresDeli Serdang, dan berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI No.

DeliSerdang ;Bahwa pada waktu saksi dan rekanya melakukanpenggerebekan dilantai bawah saksi temui saksi DennyOemmri oleh karena karena ada terjadi suara kerasdilantai bawah dan suara ribut lalu terdakwa ErikSubagat turun dari lantai dua bersama dengan SyafrilRiski Lubis dan Ludovikus Simatupang ditanya samaErik ada apa ini lalu saksi bilang kami dari kepolisianselanjutnya Erik Subagat menanyakan surat tugas saksidan rekannya saksi tunjukan oleh karena curiga lalusaksi bersama dengan aparat Desa naik

Raya Moruk Pasunan ;e Timur berbatasan dengan pekarangan Balthazar Bouk danpekarangan Petrus Mau Kolik ;e Barat berbatasan dengan pekarangan Laurensius Bria danpekarangan Balthazar Klau ;Setelah sebulan sertifikat tersebut dijadikan agunan kredit, BRICabang Atambua melakukan proses balik nama atas sertifikat itu diKantor Pertanahan Kabupaten Belu, dari GABRIEL MALI kepada BRICABANG ATAMBUA, tanpa sepengetahuan pemegang hak sah yakniGABRIEL MALI, Pemohon Kasasi ;Ternyata terjadi kemacetan kredit LUDOVIKUS

TAOLIN, tanpadiberitahukan kepada GABRIEL MALI sebagai salah satu pemberibantuan pelengkap agunan kredit dari LUDOVIKUS TAOLIN.

LEKI, SHmenerangkan tentang balik nama ;Bahwa saksi JACOBUS BERE alias JAC (vide: putusan hal. 14)ternyata telah memberi keterangan yang tidak berdasar seperti :e SHM Nomor 113 pernah dijaminkan ke BRI Cabang Atambua olehTergugat dan Tergugat II dalam bentuk Credit Verband.Keterangan semacam ini sama sekali tidak benar, palsu,menyesatkan dan bahkan sangat merugikan hakhak para Tergugat /Pembanding / Pemohon Kasasi, karena ternyata yang menandatanganiAkta Crediet Verband itu adalah LUDOVIKUS TAOLIN

Tereksekusi saat itu, dengan alasanbahwa yang bertanggung jawab adalah Ludovikus Taolin, sebagaimanadicatat dalam putusan Pengadilan Negeri Atambua halaman 15 ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, yang memang sesuaidengan fakta, salah satu Hakim Judex Facti menegur demikian : wah, bapaini bagaimana, ditanya lain, jawab lain.

sangat berbeda dengan jual beli lelangdalam hal latar belakang riwayat tanah, sifat dan bentuk transaksi jualbeli itu ;e SHM 113 tahun 1986 atas nama GABRIEL MALI, Tergugat /Pembanding / Pemohon Kasasi, dipinjam oleh oknum yang bernamaLUDOVIKUS TAOLIN untuk dijadikan jaminan kredit di BRI CabangAtambua, bukannya Gabriel Mali yang melakukan kredit di BRICabang Atambua ;e Akta Crediet Verband No. 01/VACVTB/1990 bukan ditandatanganioleh Gabriel Mali, pemegang sah SHM 113 tahun 1986, melainkanoleh LUDOVIKUS

terletak di Tini,Kelurahan Manuaman, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam memoripeninjauan kembali ;Setelah sebulan sertifikat tersebut dijadikan agunan kredit, BRICabang Atambua melakukan proses balik nama atas sertifikat itu diKantor Pertanahan Kabupaten Belu, tanggal 20 Januari 1990, dariGabriel Mali kepada BRI Cabang Atambua, tanpa sepengetahuanpemegang hak sah yakni Gabriel Mali, Pemohon PeninjauanKembali ;Ternyata terjadi kemacetan kredit Ludovikus

Taoilin, tanpadiberitahukan kepada Gabriel Mali sebagai salah satu pemberibantuan pelengkap agunan kredit dari Ludovikus Taoilin.

e Petrus Josua Martinus, Termohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan untuk eksekusi, pengosongan tanah dan rumah, tanggal5 September 2011, namun gagal dilaksanakan dan baru terlaksanatanggal 12 September 2011, tetapi Berita Acaranya tidakditandatangani oleh para Pemohon Peninjauan Kembali ;Alat Bukti Tulisan/Surat :1 Surat Kuasa tanggal 18 Desember 1989 : tidak sah atau palsu ;Tanggal 18 Desember 1989, dihadapan Camat Tasifeto Barat, pihak BRI CabangAtambua bersama calon nasabah kreditnya, Ludovikus

O1/I/ACV/TB/1990 yang merupakanpembebanan atas SHM 113 Tahun 1986 adalah tidak sah, karenaditandatangani oleh Ludovikus Taoilin, nasabah kredit BRI CabangAtambua, yang tidak pernah mendapat hak secara sah dari GabrielMali, Pemegang hak sah atas SHM 113 Tahun 1986 (Bukti IV).

Leki, SH.menerangkan tentang balik nama ;Bahwa saksi Jacobus Bere Alias Jac (vide : putusan halaman 14) ternyata telahmemberi keterangan yang tidak berdasar seperti :e SHM Nomor 113 pernah dijaminkan ke BRI Cabang Atambuaoleh Tergugat I dan Tergugat II dalam bentuk CredietVerband :Keterangan semacam ini sama sekali tidak benar, palsu, menyesatkan dan bahkansangat merugikan hakhak para Pemohon Peninjauan Kembali, karena ternyata yangmenandatangani Akta Crediet Verband itu adalah Ludovikus Taoilin