LUHKITO HADI ISWANTO, ST

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 826 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 826/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :LUHKITO HADI ISWANTO, ST sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

SUlsicssensssavsswsseamewsmumaveoeeamemneemeeearens Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Keterangan No. 470/604/422.320.007/VHI/2012 tanggal01 Agustus 2012 atas nama LUHKITO

2 Juli 2008 atas nama DIDIK KURNIAWAN, yangdikeluarkan Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKota Blitar, diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : 3505090409060969tanggal 24042012 atas nama Kepala Keluarga : DJIANGKUNGSUTRISNO, diberi tanda bukti P7 ;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579032807065955 tanggal31052011 atas nama Kepala Keluarga : LUHKITO

HADIISWANTO, ST, diberi tanda bukti P7 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon LUHKITO HADI ISWANTO, ST adalahsebagai

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu dan berbicaradengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelai salinanRisalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya JurusitaPengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,LUHKITO HADI ISWANTO, ST ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : BETSJI SISKE MANOE, SHPanitera Pengganti : DIDIK WIDARMADJI, SHe Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Luhkito Sumaryono alias Luhkito alias Luhkito Sumarjono alias Lukito Sumaryono bin Sumarjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2021 adalah:
   1. Nis Asmorowulan alias Raden Roro Asmorowulan alias Nies Asmoro Wulan alias R. Rr. Asmorowulan binti R. Bastoro Adiatmojo alias R.

Baskoro, selaku istri;

kandung;

AMAR : 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pratama Jaka Susila bin Suing Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Renoningsih binti Luhkito HS.B.Sc) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:Pratama Jaka Susila bin Suing Sasmita, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Akademi,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSaturnus Ujung No.34/70, Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan:Diah Retnoningsih binti Luhkito

Memberi izin kepada Pemohon (Pratama Jaka Susila binSuing Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Diah Retnoningsih binti Luhkito HS, BSc) di depansidang Pengadilan Agama Bandung;4.

, yang dibuat dan ditandatangani oleh ERICFADILLAH, yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi RIN LUHKITO, saksiSYARIANTO dan saksi ERIC FADILLAH, STTP, sebagaimana dalamgugatan Reg. 65/G/2011/PTUN Mdn hal tersebut sesuai dengan buktipengantar surat yang diajukan oleh penggugat tertanggal 27 Oktober 2011dan selanjutnya pada gugatan TUN dengan Reg. No. 22/G/2012/PTUNHal. 2 dari 28 hal. Put.

, yang dibuat dan ditandatangani oleh ERICFADILLAH, yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi RIN LUHKITO, saksiSYARIANTO dan saksi ERIC FADILLAH, STTP.Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa dalam pembuktian dalilgugatan hingga putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dimenangkan olehTerdakwa tersebut dibaca dan dilihat olen saksi CHARLES SILALAHI yangmembuat saksi CHARLES SILALAHI menjadi curiga dan langsungmelakukan pengecekan kepada pihakpihak yang berkompeten untukmenerangkan surat tersebut

dan setelah diteliti kebenarannya, saksiSYARIANTO, saksi RINI LUHKITO dan= saksi ERIC FADILLAHmenerangkan tidak pernah menandatangani surat tersebut dan berdasarkanketerangan saksi Hj.

, yang dibuat dan ditandatangani oleh ERICFADILLAH, yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi RIN LUHKITO, saksiSYARIANTO dan saksi ERIC FADILLAH, STTP, sebagaimana dalamHal. 4 dari 28 hal. Put. No. 543 K/Pid/2015gugatan Reg. 65/G/2011/PTUN Mdn hal tersebut sesuai dengan buktipengantar surat yang diajukan oleh penggugat tertanggal 27 Oktober 2011dan selanjutnya pada gugatan TUN dengan Reg.

, yang dibuat dan ditandatangani oleh ERICFADILLAH, yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi RINI LUHKITO, saksiSYARIANTO dan saksi ERIC FADILLAH, STTP.

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUGENG RIANTO dan SUGENG LUHKITO yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Harizal bin rifai)terhadap Penggugat (Rini Luhkito binti Mursidi Kamsihi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriyanto bin Mochamad Sugondo) kepada Penggugat (Dyah Ayu Manik Luhkito Wardhani binti Amin Soesanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Bin Sakim) terhadap Penggugat (Oriza Widyaning Annasia Binti Luhkito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah