1. Menyatakan Terdakwa LUKIYANTO A, KADILI Alias LUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
LUKIYANTO A. KADILI Alias LUKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Lativa Nurdiana binti Lukiyanto dengan calon suaminya bernama Ricky Efendi bin Surip;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Lativa Nurdiana binti Lukiyanto, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Karyawan PT Adi Jaya),status Perawan, alamat di Dusun Tandegan RT.002 RW.005 DesaMorowudi Kecamatan Cerme Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ricky Efendi bin Surip, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (Karyawan PT Surya Kayu Indah), statusJejaka, alamat di Dusun Ngembung RT.003 RW.001 Desa NgembungKecamatan Cerme

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Lativa Nurdiana binti Lukiyanto) dengancalon suaminya bernama (Ricky Efendi bin Surip);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lukiyanto (Pemohon 1), Nomor:3525110511710004, tanggal O7 Juni 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lukiyanto (Pemohon 1), Nomor:3525111111088006, tanggal 15 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lativa Nurdiana (anak Pemohon!

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Lativa Nurdiana binti Lukiyanto dengan calon suaminyabernama Ricky Efendi bin Surip;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bilmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumempergunakan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiAGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO

Pasuruan mendapatkan informasi dari masyarakat seringada orang yang lewat dengan membawa senjata tajam, setelah itu saksiAGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO beserta dengan timmelakukan penyelidikan, setelah itu didapatkan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan selongsong warna coklat serta ikatan kain warna pink yang disimpandi pinggang sebelah kiri, setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kejayan untuk dilakukan pemeriksaan

EKO LUKIYANTO(anggota kepolisian) telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.ROPET Bin SAICHUH karena membawa senjata tajam jenis celuritdipinggang kirinya; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat di jalanDusun pagerwojo Desa Benerwojo Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sering ada seseorang yang melewati jalan tersebut denganmembawa senjata tajam dan didaerah tersebut sering terjadi perampasansepeda motor, hingga saksi melakukan penyelidikan dan menemukanterdakwa lalu menangkapnya

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu pada tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 03.00Wib, bertempat di samping Jalan termasuk Dusun Pagerwojo DesaBenerwojo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, terdakwa M ROPETbin SAICHUH ditangkap anggota kepolisian karena menguasai, membawa,sesuatu senjata senjata penikam atau senjata penusuk; Bahwa awalnya saksi AGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO

(anggota Polsek Kejayan) mendapatkan informasi dari masyarakat seringada orang yang lewat dengan membawa senjata tajam, maka saksiAGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO beserta dengan timmelakukan penyelidikan, setelah itu menemukan terdakwa lalu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan badan lalu ditemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis celurit dengan selongsong warna coklat serta ikatankain warna pink yang disimpan di pinggang sebelah kiri; Bahwa untuk proses hukum terdakwa beserta barang bukti

Rudi Lukiyanto bin Darip (Pemohon VII);3. Menetapkan Pemohon I (PEMOHON Iji) memperoleh (seperdua) bagian dan Darip alias Darib alias Darip Katam bin Katam alias Katam P. Darip bin Kasmo memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama;4. Menetapkan Harta waris Darip alias Darib alias Darip Katam bin Katam alias Katam P. Darip bin Kasmo yang harus dibagi kepada ahli waris adalah (seperdua) bagian dari harta bersama;5.

Rudi Lukiyanto bin Darip (Pemohon VII) mendapat bagian 14/80 dari harta waris;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Keluarga atas nama Rudi Lukiyanto Nomor3507182207040051 ~=tanggal 15102011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan tanpa aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.26);27.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudi Lukiyanto dengan YuhanahNomor : 290/16/VI/1997 tanggal 2661997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan

Bahwa benar Darip bin Katam dengan PEMOHON jj telah dikaruniai 6anak yaitu : Agus Supranoto, Hadi Supriyanto, Sri Sudariyati, Sudarmanto,Ida Hidayati dan Rudi Lukiyanto;3. Bahwa benar Darip bin Katam telah meninggal dunia pada 29 September2014;4.

Rudi Lukiyanto bin Darip mendapat bagian 14/80 dari harta waris;Menimbang, bahwa pada petitum angka 4 para Pemohon agar dihukummembayar biaya perkara dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Hal. 15 dari 18 hal.

Rudi Lukiyanto bin Darip (Pemohon VII);3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ji) memperoleh 2 (Seperdua) bagiandan Darip alias Darib alias Darip Katam bin Katam alias Katam P. Darip binKasmo memperoleh 2 (seperdua) bagian dari harta bersama;4. Menetapkan Harta waris Darip alias Darib alias Darip Katam bin Katam aliasKatam P. Darip bin Kasmo yang harus dibagi kepada ahli waris adalah(seperdua) bagian dari harta bersama;5.

Penetapan Nomor 0798/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg5.4.Duds5.6.Dok Sri Sudariyati binti Darip (Pemohon IV) mendapat bagian 7/80 dariharta waris;Sudarmanto bin Darip (Pemohon V) mendapat bagian 14/80 dariharta waris;Ida Hidayati binti Darip (Pemohon VI) mendapat bagian 7/80 dariharta waris;Rudi Lukiyanto bin Darip (Pemohon VII) mendapat bagian 14/80 dariharta waris;6.

Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi BAMBANG LUKIYANTO bin BUNARI (dalam berkasperkara lain yang sudah diputus oleh PN Pati) pada hari selasa tanggal 12 JuliHalaman 3 dari 23 Perkara nomor 27/Pid.Sus/PN Pti.2011 sekitar pukul

21.45 WIB telah ditangkap oleh Sat Narkoba KepolisianResor Pati yaitu saksi SUHARTO bin SUHARDI, saksi SUDIMAN, SH binMADROuJI , saksi HERMANTO bin SUWAJI dan tim, karena dari pengakuansaksi BAMBANG LUKIYANTO bin BUNARI (dalam berkas perkara lain yangsudah diputus oleh PN Pati) pada hari senin tanggal 11 Juli 2011 sekitarpukul 24.00 WIB di rumah kontrakan terdakwa turut Ds.

api gas menjadi barang bukti perkara saksiBAMBANG LUKIYANTO bin BUNARI dan sekarang sudah di eksekusi ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian terdakwa ditanyai/diinterogasi oleh saksi lalu terdakwa menerangkan bahwa pada hari sabtu 19 April2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di rumah istri terdakwa turut Dk.

api gas menjadi barang bukti perkara saksiBAMBANG LUKIYANTO bin BUNARI dan sekarang sudah di eksekusi;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian terdakwa ditanyai/diinterogasi oleh saksi lalu terdakwa menerangkan bahwa pada hari sabtu 19 April2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di rumah istri terdakwa turut Dk.

Pati terdakwa telahmemakai/menghisap ganja bersama dengan saksi BAMBANG LUKIYANTObin BUNARI dan barang bukti yang diketemukan di rumah terdakwa tersebut21adalah sisa pemakaian terdakwa dengan saksi BAMBANG LUKIYANTO binBUNARI pada hari senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 24.00 WIB;Menimbang, bahwa benar pada hari sabtu 19 April 2014 sekitar pukul19.00 WIB bertempat di rumah istri terdakwa turut Dk. Krajan Rt. 01/V DesaPesanggaran Kec. Pesanggaran Kab.

Bahwa sehubungan Buku Sertifikat Hak Milik yang dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini berada pada Notaris Lukiyanto, makasudah seharusnya Notaris Lukiyanto dijadikan Pihak dalamperkara ini.3. Bahwa sehubungan Notaris Lukyanto, SH, tidak dijadikan Pihakdalam perkara ini, maka Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak,Halaman 6, Putusan Nomor 276/Pdt/2018/PT SMGoleh karenanya mohon agar Gugatan Para Penggugat ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima.Il.

, SH,ternyata Notaris Lukiyanto, SH tidak mau memberikan Sertifikat Obyeksengketa kepada Tergugat Ill, dan demikian pula Para Penggugat puntidak mau mengambil Sertifikat tersebut untuk diserankan kepadaTergugat dan Il.Bahwa Tergugat dan II kembali menanyakan Sertifikat ooyek Sengketauntuk segera diberikan kepada Tergugat dan Il, akan tetapi sungguhsangat mengejutkan dengan jawaban Para Penggugat yang menyatakantidak pernah merasa menjual obyek sengketa kepada Tergugat dan Il.Bahwa atas hal tersebut

Bahwa sehubungan Buku Sertifikat Hak Milik yang dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini berada pada Notaris Lukiyanto, makasudah seharusnya Notaris Lukiyanto dijadikan Pihak dalamperkara ini.3. Bahwa sehubungan Notaris Lukyanto, SH, tidak dijadikan Pihakdalam perkara ini, maka Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak,oleh karenanya mohon agar Gugatan Para Penggugat ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima.Il.

Bahwa sehubungan Buku Sertifikat Hak Milik yang dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini berada pada Notaris Lukiyanto, makasudah seharusnya Notaris Lukiyanto dijadikan Pihak dalamperkara ini.3.

, SH,ternyata Notaris Lukiyanto, SH tidak mau memberikan Sertifikat Obyeksengketa kepada Tergugat Ill, dan demikian pula Para Penggugat puntidak mau mengambil Sertifikat tersebut untuk diserankan kepadaTergugat dan Il.Bahwa Tergugat dan Il melalui Tergugat IV kembali menanyakanSertifikat obyek Sengketa untuk segera diberikan kepada Tergugat danll, akan tetapi sungguh sangat mengejutkan dengan jawaban ParaPenggugat yang menyatakan tidak pernah merasa menjual obyeksengketa kepada Tergugat dan Il.Bahwa

Riski Disa Putra Bin Bambang Tri Lukiyanto, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 08 Juli 1992, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, StatusPerkawinan : Pelajar, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : JI. Malowopati,RT/RW : 012/001, Kel. Dampit, Kecamatan : Dampit, Kab. Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;7.

Bambang Tri Lukiyanto Bin Sahlan(Alm) menikah dengan Ibu SutinaBhina Nuswantari Binti Suyono( masih hidup) dan memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu : Riski Disa Putra Bin Bambang Tri Lukiyanto (Pemohon VI);d. Bambang Tri Atmoko Bin Sahlan(Pemohon VII);e. Bambang Puspito Bin Sahlan(Pemohon VIII);f.

Bambang Wahyudi Bin Sahlan (Pemohon V);Riski Disa Putra Bin Bambang Tri Lukiyanto (Pemohon VI);. Bambang Triatmoko Bin Sahlan (Pemohon VII);> a * oO a0 F D. Bambang Puspito Bin Sahlan (Pemohon VIII);. Endang Setyowati Binti Sahlan (Pemohon IX);Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan nomor : 0147/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg10.

Menyatakan Terdakwa DENI LUKIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PEGGELAPAN KARENA HUBUNGAN KERJA; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;--------------------------------------------------------3.

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DENI LUKIYANTO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /3 April 1982 ; Jenis kelamin 3 LAKKIIEIK 5 ~~~ nnn nnn nnn nnnKebangsaan WAGQUES er ~ nnnTempat tinggal : Bendungan, Rt.01, Rw.08, Sumberejo, Semin,Gunungkidul ;

menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwapun melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padaFVIII T RAINY yj mmm mmm mmm mm nn nnn enMenimbang, bahwa pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa danPenasihat Hukumnya akan dipertimbangkan bersama dengan pertimbanganFRUITY) 5 ~~m mmm nnn re ee neMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut : PERTAMAPRIMAIR Bahwa terdakwa DENI LUKIYANTO

Lukiyanto Firmansyah umur 13 tahun, 2. RendiyantoArdiyansyah umur 8 tahun dan 3.

Lukiyanto Firmansyahhal. 3 dari 9 hal. Put Nomor 2724/Pdt.G/2016/PA.Jr2.umur 13 tahun, 2. Rendiyanto Ardiyansyah umur 8 tahun dan 3.

Lukiyanto Firmansyah umur 13 tahun, 2. Rendiyanto Ardiyansyah umur 8tahun dan 3.

>

Andik Kusumawardana bin Bambang Wiyono, anak kandung laki-laki (Pemohon V);

Duma binti Saini Duma (Pemohon Il),yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur, KabupatenBitung, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/III/2001 tertanggal 19Maret 2001;3.Bahwa selama pernikahan antara Yasin Diko alias Yasin Mohamadbin Mohamad Diko dengan Sofyan Madahulu binti Usman Madhulu(Pemohon ) telah di karuniai 2 orang anak bernama : Lukiyanto Yasin bin Yasin Diko, lakilaki, Umur 23 tahun; Suci Nurhalifa Yasin binti Yasin Diko, perempuan, umur 9 tahun;Hal. 2 dari 6 Hal.

Diko bin Mohamad Diko telah meninggal dunia pada21 Januari 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam, sesuaidengan akta kematian nomor 7503KM230320170002, tertanggal 23Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.7.Bahwa saat ini anak pertama dari Yasin Diko alias Yasin Mohamad binMohamad Diko dengan Sofyan Madahulu binti Usman Madhulu (Pemohon1) bernama Lukiyanto Yasin bin Yasin Diko telah menikah8.Bahwa sejak Alm.

JERY LUKIYANTO Alias JERY Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dimaksud dakwaan alternatif pertama;

JERY LUKIYANTO Alias JERY Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Luki Lukiyanto bin Endi Hendriawan) terhadap Penggugat (Eha Juleha binti Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eha Juleha binti Edi, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Juni 1995, umur 23tahun, NIK 3171036206950004, Agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kepa Dalam Gang VIII RT.002 RW. 003 No. 84Kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanLuki Lukiyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Luki Lukiyanto binEndi Hendriawan) terhadap Penggugat (Eha Juleha binti Edi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis , tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zul Qidah1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Tamah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Khairil Jamal dan Dra. Hj.