1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RACHMANDA DINAR FEBRIANTY binti ABDUL RACHMAN untuk menikah dengan calon suaminya FADIL LUKMANAL HAKIM bin FATHOR RAHMAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Lukmanal Hakim bin Ako Haryanto) terhadap Penggugat (Desi Sri Endiani binti Odi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00

Lukmanal Hakim, umur 12 tahun 11 bulan, jenis kelamin laki-laki, 2). Ikbarullah, umur 10 tahun, jenis kelamin laki-laki, 3). Saidatul Humairah, umur 6 tahun 11 bulan jenis kelamin perempuan, 4). Muhammad Asy Syairazy, umur 2 tahun 4 bulan jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri

LUKMANAL HAKIM sejumlah Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang manaselanjutnya terdakwa mengggunakan uang tersebut sebanyak Rp.2.000.000, (duajuta) rupiah untuk biaya operasional, dan seharusnya sisanya terdakwa setorkan keperusahaan, namun setelah terdakwa kembali sampai di Denpasar, timbul niat dariterdakwa untuk menggunakan sisa uang tersebut dan mengambil beberapa barangmilik perusahaan untuk kepentingan pribadinya, sehingga terdakwamenyembunyikan beberapa barang perusahaan

LUKMANAL HAKIM, MM. Pgs. Rektor IAIN Mataram, DR.H.

LUKMANAL HAKIM hal melanggar Kepres No. 80 tahun 2003 ;Bahwa system pemilihan penyedia jasa konstruksi dan jasa konsultan denganCara :e Pelelangan Umum;e Pelelangan Terbatas;e Pemilihan Langsung;e Penunjukan Langsung dan;Swakelola;Bahwa Penunjukan Langsung(PL) dibawah Rp.50 juta ;Bahwa pemilihan langsung dilakukan apabila menggunakanbiaya dibawah Rp.50 juta sedangkan diatas Rp. 50 juta carapemilihannya adalah dengan pelelangan umum yang dilakukanoleh panitia lelang ;Bahwa saksi tidak pernah ditugaskan

LUKMANAL HAKIM, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berupa Surat Pernyataan Lapangan ;Bahwa untuk pembayaran angsuran I sebesar Rp.5.634.121.200, (lima milyar enam ratus tiga puluh empat jutaseratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah) dimana yangdijadikan dasar dalam pembayaran dana tersebut adalah SuratPernyataan Lapangan No. : 026/SAC/I/2006 tanggal 28 Januari2006 dari PT.

LUKMANAL HAKIM menggunakannya tidak sebagaimana mestinya dan tidak jelasbentuk kegiatannya berupa apa, namun uang tersebut oleh Terdakwa 4digunakan untuk kepentingan pribadinya dan setelah uang tersebutdigunakan, Terdakwa 4 tidak bisa menunjukkan buktibukti pendukungnyaserta tidak bisa mempertanggungjawabkannya. Pada pos mata anggaran iniHal 15 dari 68 hal. Put. No.1005 K/PID.SUS/2008Terdakwa 4.

LUKMANAL HAKIM menerima uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang tersebut oleh Terdakwa 4 digunakan untuk kepentingan pribadi ;Pada pos mata anggaran biaya operasional, Terdakwa 4.

LUKMANAL HAKIM menggunakannya tidak sebagaimana mestinya dan tidak jelasbentuk kegiatannya berupa apa, namun uang tersebut oleh Terdakwa 4digunakan untuk kepentingan pribadinya dan setelah uang tersebutdigunakan, Terdakwa 4 tidak bisa menunjukkan buktibukti pendukungnyaserta tidak bisa mempertanggungjawabkannya. Pada pos mata anggaran iniTerdakwa 4.

. :0059.1/02501.0/XXI/2005 tanggal 31 Oktober 2005 dengan nilaiRp.10.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa saksi Toty Chung menerangkan pernah menghadap kepada saksi LukmanAl Hakim selaku Pgs Rektor IAIN Mataram agar diikutkan dalam prosespembangunan 3 (gedung) di IAIN Mataram tersebut, hal tersebut dibenarkan olehsaksi Lukman Al Hakim ;Bahwa saksi Toty Chung pernah membuat surat pernyataan atas kesanggupannyajika dipilih selaku rekanan untuk menyelesaikan pembangunan sebelum akhirtahun ;Bahwa

Alfiah 12.270.000,00 18.000.000,00 4.360.000,00 4.320.000,00 3.000.000,00 6.220.000,00 48.170.000,0033 LukmanAl Hakim 12.270.000,00 18.000.000,00 / 4.360.000,00 / 4.320.000,00 3.000.000,00 6.220.000,00 48.170.000,0034 Suhadi 12.270.000,00 18.000.000,00 4.360.000,00 4.320.000,00 3.000.000,00 500.000,00 42.450.000,0035 Soewahab 12.270.000,00 18.000.000,00 4.360.000,00 4.320.000,00 3.000.000,00 6.220.000,00 48.170.000,0036 Dargono 3.895.860,00 3.000.000,00 1.650.000,00 360.000,00 250.000,00 1.000.000,00

Pendidikan Kabupaten/Kota, Dinas Pendidikan Provinsi sertaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan namun pada kenyataannyaterdakwa hanya menyampaikan laporan secara tertulis kepada KementerianPendidikan dan Kebudayaan;Bahwa pada kenyataannya terdapat itemitem pekerjaan bangunan fisikyang tidak sesuai dengan RAB seperti berikut ini :HASIL PEMERIKSAAN FISIK VOLUME DAN MUTUBANGUNAN PEKERJAAN TAMBAHANSUMBER DANA : DIREKTORAT PEMBINAAN SEKOLAH MENENGAHKEJURUAN MENDIKBUDKEGIATAN :PEMBANGUNAN GEDUNG USB SMK LUKMANAL

Pendidikan Kabupaten/Kota, Dinas Pendidikan Provinsi sertaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan namun pada kenyataannyaterdakwa hanya menyampaikan laporan secara tertulis kepada KementerianPendidikan dan Kebudayaan;Bahwa pada kenyataannya terdapat itemitem pekerjaan bangunan fisikyang tidak sesuai dengan RAB seperti berikut ini :HASIL PEMERIKSAAN FISIK VOLUME DAN MUTUBANGUNAN PEKERJAAN TAMBAHANSUMBER DANA :DIREKTORAT PEMBINAAN SEKOLAH MENENGAHKEJURUAN MENDIKBUDKEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG USB SMK LUKMANAL

Februari 2018, dari GARMEN JAYAIndo Total Harga Rp405.000.000 (empat ratus lima juta rupiah)Hal 241 dari 304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Pst39.40.1 (satu) bundel asli dokumen berupa FakturPenjualan/Pemesanan, No Urut : 188122, No Faktur: GMJ 00017188122 tanggal 21 Februari 2018, dari GARMEN JAYAIndo sebesar Rp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)1 (satu) bundel asli dokumen berupa Ongkos Kirim Asrunmelalui Rizal Cargo dan Nusantara ExpressBarang bukti No. 34 s/d 40, dikembalikan kepada ADI LUKMANAl