• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi No. 236/1992 tertanggal 15 Januari 1992 atas nama LUKMAN NULHAKIM anak kedua laki-laki dari suami istri PANARIMO dan ASMAH diubah/diganti menjadi LUKMANNUL HAKIM;<

  Pemohon:
  Lukmannul Hakim

• ,M.H
  Terdakwa:
  Lukmannul Hakim Bin Enco Saepurrohman

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Deny Lukmannul Hakym Bin Alm Dedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  DENY LUKMANNUL HAKYM Bin Alm DEDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amri Lukmannul Hakim Bin Abdul Kadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh

  Penuntut Umum:
  REWI RAHMI MUIN, SH
  Terdakwa:
  AMRI LUKMANNUL HAKIM bin ABDUL KADIR

  Nama lengkap : Amri Lukmannul Hakim Bin Abdul Kadir2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 25 Tahun / 22 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Masjid VII RT.006/005 KelurahanGandaria, Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Amri Lukmannul Hakim Bin Abdul Kadir ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 20182.

  ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:wonnn Bahwa terdakwa Amri Lukmannul

  laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2519/2018/NF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan sisa berat netto hasillabkrim 0,1085 gram.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wonnn Bahwa terdakwa Amri Lukmannul

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau Subyek hukumnya atau orangnya, yaituorang yang diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum karena adanyadakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwabernama Amri Lukmannul Hakim Bin Abdul Kadir dan setelah identitasselengkapnya ditanyakan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis samadengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum

  Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1225/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Amri Lukmannul Hakim Bin Abdul Kadir terbuktisecara sah dan meyakinkan

• Penuntut Umum:
  FURKON ADI HERMAWAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD IMAM SAFII LUKMANNUL CHAKIM ALS MENYENG BIN TOHA

• Syuhudi ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Lukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim bin H. Zainuri Bey alias H Zainuri);

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Syuhudi dan calon suaminya yang bernamaLukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim bin H. Zainuri Bey alias H Zainuri,keduanya telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Bjm.1. Gusti Tri Sulistia Huda binti Drs. GT.

Bahwa Lukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim dan calon istri tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalang!

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8202/ISTA/2008 tanggal 6 Juni2008 atas nama Lukmannul Hakim, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, bukti P.5;6.

Syuhudi ) dengan seorang pria yang bernamaLukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim bin H. Zainuri Bey alias H Zainuri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Gusti Tri Sulistia Huda binti Drs. GT.

Syuhudi ) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Lukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim binH.

• li>2 (dua) pipet plastik berwarna putih bergaris merah yang ujungnya ditekuk menyerupai huruf L

• 1 (satu) buah potongan pipet plastik berwarna putih bergaris merah
• 1 (satu) buah pipet plastik berwarna putih bergaris merah yang ujungnya diruncingkan

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat Street warna hitam dengan nomor Polisi DR 6956MO

Dikembalikan kepada terdakwa LUKMANNUL

2020/PN Mtr tanggal 29Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 29 Januari 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTe Menyatakan terdakwa LUKMANNUL

minuman penyegar LASEGAR yangpada tutupnya terdapat dua buah lubang1 (satu) buah korek api gas berwarna ungu2 (dua) pipet plastik berwarna putih bergaris merah yang ujungnya ditekukmenyerupai huruf L1 (satu) buah potongan pipet plastik berwarna putih bergaris merah1 (satu) buah pipet plastik berwarna putih bergaris merah yang ujungnya diruncingkanSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat Street warna hitam dengan nomorPolisi DR 6956MODikembalikan kepada terdakwa LUKMANNUL

, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal mohonhukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan penuntut umum Tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa LUKMANNUL

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa LUKMANNUL HAKIM Als. LUKMAN Als. LUK pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan depan rumah di BTN Taman Ayu, DusunInduk, Desa Taman Ayu, Kec. Gerung, Kab.

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau orangperorangan (natuurlijk person) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangcakap bertindak dan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, yang8dalam perkara ini adalah terdakwa LUKMANNUL HAKIM ALs LUK telah membenarkansemua identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsungdapat mengikutinya dengan baik, maka menurut Majelis Hakim terdakwa harus dinyatakansebagai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmannul Hakim bin M.Yunus) kepada Penggugat (Rika Susanti binti Japri Hariyanto);
  4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Zalika Hayfa Hakim binti Lukmannul Hakim

  Razqa Dzakiandra Hakim bin Lukmannul Hakim 06 September 2017, umur 7 tahun 11 bulan dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000 (delapan ratus lima puluh lima ribu).

• ZULKIFLI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Anak Pemohondan Nama Ayah Anak Pemohon tersebut yang mana semula LUKMANNUL HAKIM BIN M. ZULLKIFLI seharusnya tertulis LUKMAN NULHAKIM dan penulisan pada nama ayah pemohon yang mana semulatertulis M. ZULLKIFLI seharusnya tertulis M.

  Zulkifli;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Muhammad Zulkifli tetapiSaksi tidak ingat kapan dan dimana mereka menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganMuhammad Zulkifli karena ibu Saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muhammad Zulkifli telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dimana anak Pemohon yang diperbaikiakta kelahirannya adalah anak ke4 (ke empat) yang bernama LukmanNul Hakim;2.

  Zulkifli;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Muhammad Zulkifli tetapiSaksi tidak ingat kapan dan dimana mereka menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganMuhammad Zulkifli karena ibu Saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muhammad Zulkifli telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dimana anak Pemohon yang diperbaikiakta kelahirannya adalah anak ke4 (ke empat) yang bernama LukmanNul Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi kepersidangan

  Zulkifli; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohondan nama ayah anak Pemohon tersebut yang mana semula LukmanNul Hakim Bin M. Zullkifli seharusnya tertulis Lukman Nul Hakim danpenulisan pada nama ayah Pemohon yang mana semula tertulis M.Zullkifli seharusnya tertulis M.

  Zulkifli; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muhammad Zulkifli telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dimana anak Pemohon yang diperbaikiakta kelahirannya adalah anak ke4 (ke empat) yang bernama LukmanNul Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atausebaliknya;Menimbang, bahwa pada halaman 45 Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradlan Edisi2007 ditentukan jenisjenis permohonan

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara/Objek Sengketaberupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor :141/12 Tahun 2018Tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakim sebagai PerangkatDesa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit Kecamatan Wedung KabupatenDemak, tanggal 12 Maret 2018;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara/Objek Sengketa berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor141/12 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakimsebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit KecamatanWedung Kabupaten Demak, tanggal 12 Maret 201 8;4.

  (sekarang Pembanding) untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara/Objek Sengketa berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor141/12 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakimsebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal, 12 Maret 2018;4. Menghukum Pembanding (dahulu Tergugat dalam Perkara No.No.80/G/2018/PTUN.SMG. untuk membayar biaya yang timbul dalamDErk ara INI .

• Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor24721 /IST/CSLTB/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 27Desember 2011, nama anak Pemohon tersebut tercatat sebagai LUKMANNUL HAKIM.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula LUKMAN NUL HAKIM dirubah menjadi LUKMANNUR HAKIM.5.

  dengan Pemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan AhmadBaidawi dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama LUKMAN NUL HAKIM dan NUR AZIZAH HUMAIRA;Bahwa anak petama bernama LUKMAN NUL HAKIM dilahirkan padatanggal 19 Oktober 2014;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon yang tercatat didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang manadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang tercatat bernama LUKMANNUL

  Barabai tertanggal 1Oktober 2009 (bukti P5); Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Lukman Nul Hakim danNur Azizah Humaira; Bahwa anak pertama Pemohon bernama Lukman Nul Hakim, dilahirkan diTanah Bumbu pada tanggal 11 April 2006 (bukti P3 dan P4);7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon yang tercatat didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang manadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang tercatat bernama LUKMANNUL

  bukanlahsesuatu yang melanggar atau bertentangan dengan hukum karena Pemohonhanya bermaksud memberikan kepastian hukum atas anaknya, sehingga tidakmempersulit Pemohon dan anaknya di kemudian hari;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari segi hukum dan administrasipemerintahan, maka dengan adanya kepastian hukum mengenai namaseseorang akan memudahkan segala kepentingan administrasi yang berkaitandengan urusan yang ada di dalam kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa terutama lagi apabila dikaitkan dengan usia LukmanNul

• 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul

  yang ditempatkan dalam 2 (dua) drumserta 1 (satu) jerigen putih;Bahwa saksi Khulaeni dan saksi Andhi mendapatkan informasi bahwa sopeksaksi Muryanto mengangkut daging kima dari masyarakat;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Muryanto, kemudian diketahuibahwa 150 Kg daging kima tersebut adalah milik terdakwa, dimanaterdakwa sebelumnya diserahi daging kima oleh terdakwa melalui teleponuntuk menjualkan di daerah Jepara selanjutnya diminta untuk mengambildaging kima yang nantinya diangkut oleh saksi Lukmannul

  ditempatkan dalam 2 (dua) drum serta 1 (satu)jerigen putih; Bahwa saksi Khulaeni dan saksi Andhi mendapatkan informasi bahwa sopeksaksi Muryanto mengangkut daging kima dari masyarakat; Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Muryanto, kemudian diketahuibahwa 150 Kg daging kima tersebut adalah milik terdakwa, dimanaterdakwa sebelumnya diserahi daging kima oleh terdakwa melalui teleponuntuk menjualkan di daerah Jepara selanjutnya diminta untuk mengambildaging kima yang nantinya diangkut oleh saksi Lukmannul

  Heni ikut naik kapalyang dinakhodai saksi Lukmannul tersebut; Bahwa terdakwa juga berkata agar daging kima tersebut diturunkan dipulau panjang dan akan diambil oleh saudara dari terdakwa; Bahwa sesampainya di pulau panjang, saksi Lukmannul bertemu denganperahu sopek yang dikendarai saksi Muryanto yang selanjutnya muatandaging kima tersebut dipindahkan ke sopek milik saksi Muryanto; Bahwa daging kima tersebut adalah milik terdakwa;Hal 12 dari 21 Put.

  Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpasaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul, selain itu terdakwa juga meminta saksiMuryanto untuk ikut membantu

• LUKMANNUL HAKIMBahwa KUSMAYADI Bin H. JAMALUDDIN, telah meninggal duniaTahun 1994 di Kampung Pante Raya, Dusun Uningbertih,conor a es NY PFPRroKecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah denganmeninggalkan ahli waris Masingmasing bernama :1. WARDIAH (PENGGUGAT J);SUSILAWATI (PENGGUGAT II);AL MUZAKIR ( PENGGUGAT III);SYAHDAN MULIA S.pd.I (PENGGUGAT IV);BUSTAMI (PENGGUGAT V);Bahwa ABD.

  JAMALUDDIN, ( Tergugat IV) dan LUKMANNUL HAKIMBin H. JAMALUDDIN (Tergugat V):b. Harta warisan (objek perkara) tersebut pada halaman 5 dan 6surat gugatan nomor 5 huruf B dan C dikuasai dan dinikmatisendiri oleh KHAIRUL ANWAR Bin H. JAMALUDDIN, (TergugatIV);c. Harta warisan (objek perkara) berupa 1 (satu) unit MobilHal 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2019/MSSTRDATSUN Nomor Polisi BL. 375 YA warna hijau dikuasai olehLUKMANNUL HAKIM Bin H. JAMALUDDIN (TERGUGAT V);d.

  LUKMANNUL HAKIM;3. Menetapkan KUSMAYADI Bin H. JAMALUDDIN telah meninggaldunia pada Tahun 1994 dan meninggalkan Ahli Waris masingmasingconor Fr @ YP FPPRroHal 11 dari 17 hal. Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2019/MSSTRbernama :1. WARDIAH Binti KUSMAYADI (PENGGUGAT 1);SUSILAWATI Binti KUSMAYADI (PENGGUGAT II);AL MUZAKIR Bin KUSMAYADI ( PENGGUGAT III);SYAHDAN MULIA S.pd.1 Bin KOSMAYADI (PENGGUGAT IV);BUSTAMI Bin KUSMAYADI (PENGGUGAT V);Menetapkan ABD. MUTHALIB Bin H.

• LUKMANNUL HAKIM,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ PEMBANDING ;Penggugat lainnya dalam tingkat banding selain Lukmannul Hakim posisinya adalah semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Turut Terbanding Melawan : 1. AISYAH BINTI H. HAIRUDIN yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. ABDUL KADIR (suami dari maryam Binti H Hairudin Alm), , yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Hj.JUWARIYAH binti H.HAIRUDIN yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. H.

  LUKMANNUL HAKIM, umur 34 tahun, bertempat tinggal di Jalan Sumbing,RT 001/001,Kelurahan Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta yangselanjutnya disebutsebagai erect nee n enna nnn nn nana nenananenennnenPENGGUGAT/ PEMBANDING ; Olehkarena Surat Kuasa Insidentil yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 26 Mei 2011 Nomor : 36/SK/2011/PN.Ngr hanya berlaku dipersidangan TingkatPertama tidak sampai ditingkat Banding / Kasasimaka

  terhadap Penggugat lainnya dalam tingkatbanding selain Lukmannul Hakim posisinya adalahsemula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTurut Terbanding sebagaimana nanti disebutkandibawah ini ; 1.

  14(empat belas) hari kerja terhitung sejak hari pemberitahuan berikutnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara karena perkara tersebut telahselesal diminutaSi ; 722 nne nnn nn nn Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanmengenai materi dari perkara ini, terlebin dahulu Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai permohonan banding yang diajukan olehPembandinghwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 36/SK/2011/PN.Ngr tertanggal 26Mei 2011 pihak Penggugat No. 6 yang bernama Lukmannul

  untuk setiap pemeriksaan perkaraharus dibuat Surat Kuasa Khusus, yang terpisah dan tersendiri untuk masingmasing instansi Peradilan :hwa dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 32/Pdt.G/2011/PN/Ngr tanggal 8 Nopember 2011,meskipun didalamnya terterabahwa ia / mereka menyatakan mohon banding, namun sepanjang penelitianPengadilan Tinggi terhadap bendel berkas perkara, ternyata Surat KuasaKhusus untuk menyatakan permohonan banding dari para Penggugat yanglainnya kepada Penggugat No. 6 Lukmannul

• ., LUKMANNUL HAKIM, S.H.

  ,LUKMANNUL HAKIM, S.H. Para Advokat KonsultanHukum pada kantor Hukum RAAL & Associates LawFirm yang beralamat di Jalan Raya Pemogan No. 57,Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa tertanggal 7Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Reg.No:1708/Daf/2021 tanggal 14 Juni 2021.

• 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul

  yang ditempatkan dalam 2 (dua) drumserta 1 (satu) jerigen putih;Bahwa saksi Khulaeni dan saksi Andhi mendapatkan informasi bahwa sopeksaksi Muryanto mengangkut daging kima dari masyarakat;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Muryanto, kemudian diketahuibahwa 150 Kg daging kima tersebut adalah milik terdakwa, dimanaterdakwa sebelumnya diserahi daging kima oleh terdakwa melalui teleponuntuk menjualkan di daerah Jepara selanjutnya diminta untuk mengambildaging kima yang nantinya diangkut oleh saksi Lukmannul

  ditempatkan dalam 2 (dua) drum serta 1 (satu)jerigen putih; Bahwa saksi Khulaeni dan saksi Andhi mendapatkan informasi bahwa sopeksaksi Muryanto mengangkut daging kima dari masyarakat; Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Muryanto, kemudian diketahuibahwa 150 Kg daging kima tersebut adalah milik terdakwa, dimanaterdakwa sebelumnya diserahi daging kima oleh terdakwa melalui teleponuntuk menjualkan di daerah Jepara selanjutnya diminta untuk mengambildaging kima yang nantinya diangkut oleh saksi Lukmannul

  Heni ikut naik kapalyang dinakhodai saksi Lukmannul tersebut;Bahwa terdakwa juga berkata agar daging kima tersebut diturunkan dipulau panjang dan akan diambil oleh saudara dari terdakwa;Bahwa sesampainya di pulau panjang, saksi Lukmannul bertemu denganperahu sopek yang dikendarai saksi Muryanto yang selanjutnya muatandaging kima tersebut dipindahkan ke sopek milik saksi Muryanto; Bahwa daging kima tersebut adalah milik terdakwa;Hal 12 dari 21 Put. Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpa6.

  Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpasaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul, selain itu terdakwa juga meminta saksiMuryanto untuk ikut membantu

• PUTUSANNomor: 178/Pid.Sus/2014/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : LUKMANNUL HAKIM Bin DAROBI,Tempat lahir : jJepara;Umur/tanggal lahir :30 Tahun /05 Pebruari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMANNUL HAKIM BinDAROBI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan;3.

  Perkara: PDM70/JPARA/Euh.2/09/2014, tertanggal 29 September 2014, sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa terdakwa LUKMANNUL HAKIM Bin DAROBI pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 di sekitar perairan pulau Kombang Ds.Parang Kec. Karimunjawa kab.

  HENI kembali melanjutkanperjalanan menuju ke Dermaga Pantai Kartini;Bahwa hewan kima termasuk satwa yang dilindungisebagaimana PP Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) jo ayat (2) jo Pasal 33 ayat (3)UU No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati DanEkosistemnya;AtauDakwaan Kedua :Bahwa terdakwa LUKMANNUL HAKIM Bin DAROBI pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira jam

  Perkara: PDM70/JPARA/Euh.2/09/2014, tanggal 29September 2014, yang sedang diajukan sebagai terdakwa adalahLukmannul Hakim bin Darobi dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa adalah benar bernama Lukmannul Hakim bin Darobidengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga unsur pertama telah terbukti;1.

• LUKMANNUL HAKIM (Tergugat V);Bahwa KUSMAYADI, telah meninggal dunia Tahun 1994 di Kampungo DN Oa FF WN FPRP oRroPante Raya, Dusun Uning bertih, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah dengan meninggalkan ahli waris Masingmasing bernama :1. WARDIYAH (Penggugat 1);SUSILAWATI (Penggugat II);AL MUZAKIR ( Penggugat III);SYAHDAN MULIA S.pd.1 (Penggugat IV);BUSTAMI (Penggugat V);Bahwa ABD.

  JAMALUDDIN, Tergugat III), KHAIRUL ANWAR Bin H.JAMALUDDIN, ( Tergugat IV) dan LUKMANNUL HAKIM Bin H.JAMALUDDIN (Tergugat V);Harta warisan (objek perkara) tersebut pada halaman 6 dan 7 suratgugatan nomor 5 huruf B dan C dikuasai dan dinikmati sendiri olehKHAIRUL ANWAR Bin H. JAMALUDDIN, (Tergugat IV);Harta warisan (objek perkara) tersebut pada huruf D berupa 1 (satu)unit Mobil DATSUN Nomor Polisi BL. 375 YA warna hijau dikuasaioleh LUKMANNUL HAKIM Bin H.

  LUKMANNUL HAKIM (Tergugat V);3. Menetapkan KUSMAYADI Bin H. JAMALUDDIN, telah meninggal duniapada Tahun 1994 dan meninggalkan Ahli Waris masingmasingo DN Oar WN FPbernama :WARDIAH (Penggugat 1);SUSILAWATI (Penggugat II);AL MUZAKIR ( Penggugat III);SYAHDAN MULIA S.pd.1I (Penggugat IV);BUSTAMI (Penggugat V);4. Menetapkan ABD. MUTHALIB Bin H. JAMALUDDIN, telah meninggaldunia pada Tahun 2000 dan meninggalkan Ahli Waris masingmasingao fF wn Pbernama :Hal 11 dari 16 hal.

• Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor141/11 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakimsebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, tertanggal 12 Maret 2018;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara/Objek Sengketa, berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor 141/11Tahun 2018 tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakim sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, tertanggal 12 Maret 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.

• Bahwa (satu) buah senjata api rakitan laras panjang saksi temukan di lantai disamping lemari pakaian di dalam kamar milik terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan sehari hari terdakwa, namun yangtertera di KTP nya pekerjaan terdakwa adalah swasta dan hanya masyarakatbiasa.e Bahwa saksi kenal Sdra HERMAN SUSILO hanya pada saat kejadian tersebut.e Bahwa saksi menyatakan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 Saksi LUKMANNUL

  Dimana hal itu, dapat diketahui denganadanya fakta hukum berdasarkan keterangan saksi YENDRA Als KEMPUL BinSAMSU ; saksi MUJIONO Bin TUMIRIN ; saksi LUKMANNUL HAKIM BinTAMAMI (alm) ; saksi TUNDRYADI Als UTUN Bin ESTER ; saksi EMANSUHERMAN Bin SUKARDI serta didukung oleh keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa pada saat ditangkap dan menyimpan senjata api rakitantersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwajib dan ijindari Balai Purbakala karena bukan merupakan

  Bahwaberdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang buktiyang telah disita secara sah dalam perkara ini dimana saling bersesuaian sehinggamenimbulkan petunjuk dalam persidangan bahwa terdakwa HERMAN SUSILO AlsHERMAN Bin MAGENI F.DUMBU pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekira pukul 09.00 WIB.Dimana tindak pidana tersebut dapat diketahui dengan adanya fakta hukum bahwaberdasarkan keterangan saksi YENDRA Als KEMPUL Bin SAMSU ; MUJIONO BinTUMIRIN ; LUKMANNUL

  Dimana tindak pidana tersebut dapat diketahuidengan adanya fakta hukum bahwa berdasarkan keterangan saksi YENDRA AlsKEMPUL Bin SAMSU ; MUJIONO Bin TUMIRIN ; LUKMANNUL HAKIM BinTAMAMI (alm) ; TUNDRYADI Als UTUN Bin ESTER ; EMAN SUHERMAN BinSUKARDI yang pada pokoknya menyatakan bahwa (satu) pucuk senjata api laraspanjang terbuat dari besi dengan panjang 102 (seratus dua) cm berwarna hitam yangdisimpan dan disembunyikan oleh terdakwa tersebut memiliki ciri ciri yang identikdengan senjata api, demikian