Leonardo Ignasius Agus Kurnia Handjati Lukmantara Vs Pandapotan Marbun

LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATILUKMANTARA VS PANDAPOTAN MARBUN

lihat Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 597K/Sip/1983 tanggal 8 Mei1984), oleh karenanya sudah mendasar bagi Majelis Hakimmenolak seluruh dalil Penggugat atau setidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima, bahwa disisi laindapat kita linat bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dankabur dan sangat rancu adalah pada halaman 1 yang manadiawal gugatannya Penggugat mengugat secara pribadi yangmenyatakan "bertindak untuk dan atas nama : Nama LeonardoIgnasius Agus Kurnia Handjati Lukmantara

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi LeonardoIgnasius Agus Kurnia Handjati Lukmantara tersebut;2.

itu, alasan peninajaun kembali Pemohon Kasasi tidaktermasuk salah satu alasan untuk mengajukan peninjauan kemballsebagaimana dimaksud oleh Pasal 67 huruf (a) sampai huruf (f)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: LEONARDO IDNASIUS AGUS KURNIAHANDJATI LUKMANTARA

membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIAHANDJATI LUKMANTARA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irgi Pratama Lukmantara, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame rumah makan I A M Geprek Bensu tdak memiliki ijin, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
IRGI PRATAMA LUKMANTARA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
IRGI PRATAMA LUKMANTARA

Menetapkan Pemohon (Ir.DEWIYANA GUMBIRA Binti TISNA LUKMANTARA) sebagai wali dari kedua anak pasangan Pemohon (Ir.DEWIYANA GUMBIRA Binti TISNA LUKMANTARA) Ir.DEWIYANA GUMBIRA Binti TISNA LUKMANTARA) dengan almarhum DR.Ir.ENDANG GUMBIRA Bin M.SAID yang masing-masing bernama:2.1. NAMYRA MUMTAZ KHALISHA.;2.2. FAUZAN ILMAN FIRDAUS;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

UKE LUKMANTARA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Pun Bintaro Blok PB 15/17, Rt.004/RW.009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Terbanding II/ semula Terlawan II selaku Terlawan Tersita;

UKE LUKMANTARA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Pun BintaroBlok PB 15/17, Rt.004/RW.009, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Terbanding IVsemula Terlawan Il selaku Terlawan Tersita;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5 Juli 2017 Nomor:62/PEN/PDT/2017/PT.BIN. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 1 dari 35 Hal.

Bahwa kemudian Terlawan Penyita (OKIE DANIERO) selaku Penggugatpada tanggal 1 Oktober 2013, mengajukan gugatan Hutang Piutang kepadaTerlawan Tersita (UKE LUKMANTARA) selaku Tergugat melalui PengadilanHal. 2 dari 35 Hal. Putusan Perdata Nomor 62/PDT/2017/PT BTNNegeri Tangerang terdaftar dalam register Perkara Perdata Nomor543/Pdt.G/20 1 3/PN.Tng., dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang, tanggal 17 April 2014;.

dihadiri olen para saksi bahwa objektanah yang terletak di purl Bintaro Blok PB 15 No 17 kelurahan sawahbaru kecamatan ciputat kota tangerang selatan adalah harta diluarpernikahan atau harta bawaan dan bukan harta bersama, sehingga hartatersebut adalah benar bukan harta bersama dan pelawan mengakuibahwa objeck tanah dan bangunan yang beralamat di PURI BINTAROBLOK PB15 NO 17 RTO4/RW 09 Kelurahan sawah baru kecamatanCiputat kota Tangerang Selatan, dengan sertifikat hak milik No 000953atas nama UKE LUKMANTARA

Putusan Perdata Nomor 62/PDT/2017/PT BTN16.Bahwa dalam hal upaya Intervensi melawan gugatan no543/Pdt.G/2013/PN.Tng. tidak juga dilakukan dan pelawan sertaterlawan tersita tidak memberitahukan bahwa objek PURI BINTAROBLOK P815 NO 17 RT.O4/RW 09 Kelurahan sawah baru kecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, dengan sertifikat hak milik no000953 atas nama UKE LUKMANTARA adalah milik UKELUKMANTARA sebagai terlawan tersita yang dipersengketakantersebut sedang dalam sengketa dipengadilan Agama Tiga Raksamalah

Bahwa tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik nomor: 00953/Sawah Baru tersebut adalah pemberiandari orang tua Terlawan Il (UKE LUKMANTARA );2.

atasnya berdiribangunan rumah terletak di Kotamadya TangerangSelatan, akan tetapi hanya minimal senilai 3,173% (tiga koma seratus tujuh puluh tiga persen)dari harga jual pada saat dilaksanakan, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan bangunanrumah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tembokbenteng; Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunanrumah;2.2 Sebuah mobil merk MOBIL Nomor Polisi XXXXX,Tahun 2000, warna biru atas nama Uke Lukmantara

CK atas nama Sumarsi);sebagai harta bersama antara Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding;Menetapkan % (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut (pada amar kedua di atas) adalah untukPenggugat /Pembanding dan % (seperdua) nya lagi untukTergugat/Terbanding;Menetapkan khusus untuk harta bersama pada amar 2.2,berupa satu unit mobil merk Ayundai Trajet, warnabiru, Tahun 2000, Nomor Polisi B 8007 ZC, atas namaUke Lukmantara, akan dilaksankan pembagiannya setelahkewajiban kepada pihak ketiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Chantika Putri Hardiyanti binti Jaya Lukmantara) ) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama :
   1. Muhamad Abdul Rhafi bin Nia Kurniawan, laki-laki lahir di Depok 14 Nopember 2008, umur 14 tahun;
   2. Davina Mutiara binti Nia Kurniawan, perempuan lahir di Depok 30 Desember 2012, umur 10 tahun;
3. Menyatakan dan menetapkan

Pemohon (Chantika Putri Hardiyanti binti Jaya Lukmantara) ) dapat mewakili dua orang anak yang bernama :

1. Muhamad Abdul Rhafi bin Nia Kurniawan, laki-laki lahir di Depok 14 Nopember 2008, umur 14 tahun;
2. Davina Mutiara binti Nia Kurniawan, perempuan lahir di Depok 30 Desember 2012, umur 10 tahun;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Sabrina Zaskia Binti Yahya Lukmantara untuk melangsungkan perkawinan dengan Candra Arisman Bin Tukiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek TamanAsri Blok A.1 No.35 RT.05 RW.013 KelurahanCipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota TangerangSelatan semula sebagai Pelawan = sekarangPembanding;melawanTERBANDING I, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jin.Siaga Raya Komplek LAN No.51 RT.08 RW.05Pejaten Barat Pasar Minggu Jakarta Selatan,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sertaanaknya yang belum dewasa yang bernama SafinaFaradisa binti Uke Lukmantara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dani Lukmantara Bin Dadang Sudarmin) terhadap Penggugat (Riska Ramadani binti Yayat Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.550.000,00( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmantara bin Sunar) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Lukmantara) terhadap Penggugat (Neli Nursinta binti Asep Misbah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Taryana bin Endang Ahyar Jumena) terhadap Penggugat (Linda Kamarajanti binti Lukmantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi : LUDI LUKMANTARA, S.HDilahirkan di Cianjur, 28 Maret 1975, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal di Kampung Surupan Girang, RT.004/ RW.002,Kel/Desa Sukasarana, Kecamatan. Karangtengah, Kabupaten.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Endang Saputra Atmaja bin Atjep Lukmantara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Ratna Ningsih binti Sujani) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fikri Lukmantara bin Taopik Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roiyah binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Lukmantara bin Elon Dahlan) terhadap Penggugat (Neneng Ifay Farihah, A.Md.Keb binti A.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DENI LUKMANTARA bin SUCIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI LUDIANTI binti SUTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

TOHA LUKMANTARA SebesarRp.320.000.400. 1( satu ) lor BS no 084237, tgl 25 Maret 2013An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.510.000,401. 1( satu ) lor BS no 095618, tgl 24 April 2013An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.627.000,402. 1(satu ) lor BS no 109231, tgl 30 Mei 2013An.TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.668.000,403. 1( satu ) lor BS no 063657, tgl 29 September2012 An. TOHA LUKMANTARA SebesarRp.800.000.404. 1( satu ) lbr BS no 063417, tgl 16 Agustus2012 An.

TOHA LUKMANTARA SebesarRp.1.241.000,405. 1 (satu ) lor BS no 030784, tgl 30 April 2012An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.5.000.000,406. 1 ( satu ) lbr BS no 062634, tgl 29 Junuari2012 An. Willy Anbiya Sebesar Rp.37.000,407. 1( satu ) lbr BS no 109250, tgl 31 Mei 2013An. WILLY ANBIYA Sebesar Rp.48.000,408. 1( satu) lbr BS no 110528, tgl 30 Juli 2013An.WILLY ANBIYASebesar Rp.800.000,409. 1( satu ) lbr BS no 063540, tgl 10 September2012 An.

;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sertifikat ( SHM AnDULKARIM ) pendamping dalam kredit ERWATI telahdiambil / ditebus oleh Sdr YUSUF dari UlaMM Subang.e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah angsuran yangtelah masuk sehubungan pembayaran angsuran kreditdilakukan oleh menantu saksi yang bernama RASMAN,dan saksi juga tidak mengetahui kalau setoran kreditnyatelah ditalangi / tidaknya oleh UlaMM Subang.Saksi 22: TOHA LUKMANTARA Bin DAHLAN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang

TOHA LUKMANTARA SebesarRp.320.000,400. 1( satu ) lor BS no 084237, tgl 25 Maret 2013An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.510.000,401. 1( satu ) lbr BS no 095618, tgl 24 April 2013An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.627.000,402. 1(satu ) lor BS no 109231, tgl 30 Mei 2013An.TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.668.000.403. 1( satu ) lbr BS no 063657, tgl 29 September2012 An. TOHA LUKMANTARA SebesarRp.800.000,404. 1( satu ) lbr BS no 063417, tgl 16 Agustus2012 An.

TOHA LUKMANTARA SebesarRp.1.241.000,405. 1 (satu) lor BS no 030784, tgl 30 April 2012An. TOHA LUKMANTARA Sebesar Rp.5.000.000,406. 1 ( satu ) lbr BS no 062634, tgl 29 Junuari2012 An. Willy Anbiya Sebesar Rp.37.000,407. 1( satu) lbr BS no 109250, tgl 31 Mei 2013An. WILLY ANBIYA Sebesar Rp.48.000,408. 1( satu) lbr BS no 110528, tgl 30 Juli 2013An.WILLY ANBIYASebesar Rp.800.000,409. 1( satu ) lbr BS no 063540, tgl 10 September2012 An.