Pekalongan melakukanbeberapa kejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau. menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : bahwa pada awalnya terdakwa MARLON MUDA BinYANSEN MUDA bekerja di PT Blue Sea Industriperusahaan yang bergerak dibidang pembuatandaging ikan lumat

(surimi) yang akan di eksporke SAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANGCorporation di Korea Selatan, mulai bekerjapada tahun 2006 sampai dengan bulan Marettahun 2011 dan terdakwa mendapat tugasdibagian produksi dengan tugas yaitubertanggung jawab mengontrol hasil produksidaging ikan lumat beku (surimi) sebelumdimasukkan ke dalam tempat penyimpanan / ruangpendingin ( cool storage ) dan membantubongkar ikan lumat beku serta memeriksakualitas surimi yang dikeluarkan dari ruangpendingin saat akan di ekspor

beku yangdilakukan pada akhir bulan Januari 2011 sampaidengan akhir bulan Pebruari 2011 sebanyak 500boks / kardus ukuran 20 kilogram lalu dikirimke SAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANGCorporation di Korea Selatan ;bahwa daging ikan lumat' beku (surimi) yangtelah dimasuki benda bendatersebut sampaiditerima ditempat tujuan di Korea Selatanmenjadi rusak dan sebagian dikembalikan kepadapengirim PT Blue Sea Industri di Indonesia,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan

Memerintahkan barang buktiberupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalamkeadaan busuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea ; 5. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) =;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 22 NOPEMBER 2011 Nomor339/Pid.B/2011/PN.PkI., tersebut Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 25.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.4.

melakukanbeberapa perbuatan kejahatan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah2kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Banwa pada awalnya terdakwa MARLON MUDA Bin YANSENMUDA bekerja di PT Blue Sea Industri perusahaan yangbergerak dibidang pembuatan daging ikan lumat

BlueSea tempat terdakwa bekerja;Bahwa selanjutnya terdakwa yang bertugas di bagian produksitanpa ada izin dari pimpinan perusahaan memasukkan benda benda berupa baut, pecahan kramik, bungkus hemavitonjtanah, tinta, kain, sarung tangan kain dan kertas karton kedalam kemasan daging ikan lumat beku yang dilakukan padaakhir bulan Januari 2011 sampai dengan akhir bulan Pebruari2011 sebanyak 500 boks / kardus ukuran 20 kilogram laludikirim ke SAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANGCorporation di Korea Selatan

;Bahwa daging ikan lumat beku (surimi) yang telah dimasukibenda benda tersebut sampai diterima di tempat tujuan diKorea Selatan menjadi rusak dan sebagian dikembalikankepada pengirim PT.

Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.5.

Bahwa Ayah Pemohon bernama LUMAT (alm) telah melangsungkanpernikahan dengan ibu Pemohon bernama BADANI (alm) di JorongSumagek, Nagari Sumani ;2.

Surat Keterangan dari Wali Nagari Sumani untukmengurus Akta Kelahiran , diberi tanda P6 FBahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di muka persidangan telahditunjukkan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohontersebut sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknya mendalilkanpemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri LUMAT

;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tidak terdapatSurat Keterangan keabsahan Nikah dari orang tua Pemohon yangdikeluarkan Instansi yang berwenang untuk itu yaitu Kantor Urusan Agamaataupun Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama, sedangkan buktiP.3 berupa Surat Ketrangan Nikah dikeluarkan oleh Wali Nagari Sumaniyang bukan merupakan Instansi yang berwenang, lagi pula dalam buktisurat tersebut terdapat catatan dari Kantor Urusan Agama X KotoSingkarak yang menyatakan pernikahan LUMAT

(Alm) dan BADANI (Alm)tidak ditemukan aktanya di Kantor Urusan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas maka Hakimberkesimpulan pernikahan antara LUMAT (Alm) dan BADANI (Alm)belumlah dilakukan secara resmi menurut hukum Negara, oleh karena ituanakanak yang lahir dari pernikahan tersebut hanya memiliki hubunganhukum dengan Ibunya, sehingga dalam Akte Kelahiran Pemohon hanyalahdapat dituliskan nama Ibunya semata ;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertanyaan kedua ;Bahwa

Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban LUMAT GINTING,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00Wib bertempat di Desa Lingga Julu Kec. Simpang Empat Kab.

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, namun dari 3 (tiga) orangyang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum 1 (satu) orang saksi yang hadir dipersidangan yaitu saksi korban LUMAT

GINTING sedangkan 2 (dua) orangsaksi lainnya yaitu saksi SAMSUDIN SURBAKTI dan saksi DODI SATRIAGINTING telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ataspermohonan Jaksa / Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, danmengingat ketentuan Pasal 164 KUHAP, maka keterangan saksi tersebutsebagaimana dimuat di dalam Berita Acara dari Penyidik, dibacakandipersidangan, keterangan saksisaksi mana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: LUMAT GINTINGe Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap

Satochid Kartanegara,Hukum Pidana, bagian Satu, Hukum Pidana Bagian dua, balai Lekturmahasiswa, Jakarta,hlm.291 ); 227022202 222 ne nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012 telah terjadiperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LUMAT GINTING, adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi ialah terdakwa mendatangi saksi koroban kemudian denganmempergunakan kedua tangannya memukuli

Yurisprudensi dapat disimpulkan bahwa tindak pidanapenganiayaan antara lain adalah : nnn nnne Sengaja melukai tubuh manusia ;e Menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan ;e Menimbulkan penderitaan lain terhadap tubuh 5e Menyebabkan perasaan tidak enak ; 200022 02e Sengaja mengganggu kesehatan orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan baikketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa telah mengakui terjadi penganiayaan terhadapsaksi korban Lumat

;Bahwa awalnya pada hari lumat tanggal 28 luni 2013 sekira pukul 09.00 wibSaksi yang bekerja sebagai Penarik Becak telah berada di Simpang Medantepatnya di Pangkalan Penarik Becak Jl.Sukarno Hatta Kel.Tambangan HuluKec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi untuk mencari Serta menunggu sewa(penumpang) dan sekira pukul 13.00 wib datang Mobil Penumpang Umum KUPJdari arah Kisaran menuju ke Medan yang berhenti di Simpang Medanmenurunkan 1 (satu) orang penumpang lalu Saksi bermaksud untuk mengambilsewa tersebut

melakukan Penganiayaan terhadap korban LIFTERPARASIAN PAKPAHAN bertempat di Simpang Medan Pangkalan PenarikBecak Jl.SukarnoHatta Ke1.Tambangan Hulu Kec.Padang Hilix KutaTebing Tinggi ;Bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa menggunakansebilah Parang yang diambil dari rumahnya lalu Parang tersebut ditusukkearah punggung korban sebanyak 1 kali ;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban karena samasama bekexjasebagai Penarik Becak yang mangkal di Simpang Medan Kota TebingTinggi ;Bahwa awalnya hari lumat

terhadap korban LIFTERPARASIAN PAKPAHAN bertempat di Simpang Medan Pangkalan PenarikBecak Jl.SukarnoHatta Kel.Tambangan Hulu Kec.Padang Hilix KutaTebing Tinggi ;e Bahwa benar dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan sebilah Parang yang diambil dari rumahnya lalu Parangtersebut ditusuk kearah punggung korban sebanyak 1 kali ;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan korban karena samasama bekexjasebagai Penarik Becak yang mangkal di Simpang Medan Kota TebingTinggi ;e Bahwa benar awalnya hari lumat

korban LIFTERPARASIAN PAKPAHAN bertempat di Simpang Medan Pangkalan PenarikBecak Jl.SukarnoHatta Kel.Tambangan Hulu Kec.Padang Hilix KutaTebing Tinggi ;e Bahwa benar dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan sebilah Parang yang diambil dari rumahnya lalu Parangtersebut ditusuk kearah punggung korban sebanyak 1 kali ;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan korban karena samasama bekexjasebagai Penarik Becak yang mangkal di Simpang Medan Kota TebingTinggi ;10e Bahwa benar awalnya hari lumat

Kampar.Bahwa setelah mendapatkan laporan saksi beserta rekan saksimenuju lokasi kebakaran, setelah sampai saksi melihat telahterjadi kebakaran di lahan milik Terdakwa tersebut, kemudiansaksi dan rekan saksi berusaha melakukan pemadamanBahwa pada hari lumat tanggal 16 September 2016 saksimendapatkan informasi bahwa terjadi kebakaran kembali di lahanmilik terdakwa di Dusun Ill Desa Pulau Gadang Kec. XIII KotoKampar kab.

Kampar.Bahwa setelah mendapatkan laporan saksi beserta rekan saksimenuju lokasi kebakaran, setelah sampai saksi melihat telahterjadi kebakaran di lahan milik Terdakwa tersebut, kemudiansaksi dan rekan saksi berusaha melakukan pemadamanBahwa pada hari lumat tanggal 16 September 2016 saksimendapatkan informasi bahwa terjadi kebakaran kembali di lahanmilik terdakwa di Dusun III Desa Pulau Gadang Kec. XIII KotoKampar kab.

Sarpawidengan kondisi lahan pada saat itu adalah lahan kosong yangberisi Semak dan pohonpohon mudaBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembuka lahan dengan membakarHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/LH/2016/PN.Bkne Bahwa pada hari lumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul15.00 Wib saksi melihat saksi Susanto mengangkut bibit sawitmengunakan sepeda motore Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi selaku kepaladesa untuk membuka lahan dengan cara membakarTerhadap keterangan

AKRAM terdakwa peluk,Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbcium dan lumat bibirnya lalu terdakwa suruh buka celana dan terdakwa suruhmenungging kemudian batang kemaluan terdakwa yang sudah tegangterdakwa masukkan kelubang anus atau duburnya AKRAM, batang kemaluanterdakwa maju mundurkan dilubang anus atau dubur AKRAM lebih kurang 2menit, saat mau keluar air mani terdakwa, terdakwa tarik dan terdakwakeluarkan diluar pada pantat AKRAM.Kedua terdakwa melakukan pencabulan terhadap SAFRI

dan terdakwa majumundurkan lebih kurang 2 menit, saat mau keluar airmani terdakwa batangkemaluan terdakwa cabut dan terdakwa keluarkan di pantatnya SAFRI.Ketiga terdakwa melakukan pencabulan terhadap RIAN, nama lengkapnyaterdakwa tidak tahu, pada hari dan tanggalnya tidak tahu, sekira bulan Pebuari2018 sekira jam 20.00 wita dirumah dikamar tidur ditempat tinggal terdakwa.Saat itu ada AKRAM, terdakwa pertama memeluk dan mencium AKRAM,setelah itu mendekati RIAN lalu terdakwa peluk dan cium serta lumat

AKRAM terdakwa peluk,cium dan lumat bibirnya lalu terdakwa suruh buka celana dan terdakwa suruhmenungging kemudian batang kemaluan terdakwa yang sudah tegangterdakwa masukkan kelubang anus atau duburnya AKRAM, batang kemaluanterdakwa maju mundurkan dilubang anus atau dubur AKRAM lebih kurang 2menit, saat mau keluar air mani terdakwa, terdakwa tarik dan terdakwakeluarkan diluar pada pantat AKRAM.Kedua terdakwa melakukan pencabulan terhadap SAFRI, nama lengkapnyaterdakwa tidak tahu, pada hari Sabtu

AKRAMterdakwa peluk, cium dan lumat bibirnya lalu terdakwa suruh buka celana danterdakwa suruh menungging kemudian batang kemaluan terdakwa yang sudahtegang terdakwa masukkan kelubang anus atau duburnya AKRAM, batang kemaluanterdakwa maju mundurkan dilubang anus atau dubur AKRAM lebih kurang 2 menit,saat mau keluar air mani terdakwa, terdakwa tarik dan terdakwa keluarkan diluarpada pantat AKRAM, Kedua terdakwa melakukan pencabulan terhadap SAFRI,nama lengkapnya terdakwa tidak tahu, pada hari Sabtu

AKRAM terdakwa peluk, cium dan lumat bibirnya laluterdakwa suruh buka celana dan terdakwa suruh menungging kemudianbatang kemaluan terdakwa yang sudah tegang terdakwa masukkan kelubanganus atau duburnya AKRAM, batang kemaluan terdakwa maju mundurkandilubang anus atau dubur AKRAM lebih kurang 2 menit, saat mau keluar airmani terdakwa, terdakwa tarik dan terdakwa keluarkan diluar pada pantatAKRAM.Kedua terdakwa melakukan pencabulan terhadap SAFRI, nama lengkapnyaterdakwa tidak tahu, pada hari Sabtu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ma'lumat Bin Saeda) terhadap Penggugat (Muzarodah Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 183000 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

ganjadibelakang halaman rumah Andi Syahputra Ritonga Alias Andi Alias Antonyang sebelumnya disimpan oleh Andi Syahputra Ritonga Alias Andi AliasAnton .Bahwa cara terdakwa bersama sama dengan Andi Syahputra Ritonga AliasAndi Alias Anton dalam menggunakan ganja tersebut dengan cara terlebihdahulu terdakwa mengambil sebatang rokok surya dan mengupas kertasrokok surya tersebut dan mengeluarkan sebagian tembakau rokok suryakemudian terdakwa kemudian terdakwa mengambil ganja yang telah diremasremas atau lumat

dibelakanghalaman rumah Andi Syahputra Ritonga Alias Andi Alias Anton yangsebelumnya disimpan oleh Andi Syahputra Ritonga Alias Andi Alias Anton .Bahwa cara terdakwa bersama sama dengan Andi Syahputra Ritonga AliasAndi Alias Anton dalam menggunakan ganja tersebut dengan cara terlebih10dahulu terdakwa mengambil sebatang rokok surya dan mengupas kertasrokok surya tersebut dan mengeluarkan sebagian tembakau rokok suryakemudian terdakwa kemudian terdakwa mengambil ganja yang telah diremasremas atau lumat

LUMAT kepada Penggugat JUMIYAH binti P. JUMIYAH;

Bahwa nengrusakan tersebut terjadi nada hari lumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira puKui io.30Wib di Jalan Baringin Rt.003 RW.012 Kel. BalaiGadang Kec.Koto Tangah Padang. Benar yang menjadi korban pengrusakan adalahSYAFRIMAL dan orang tuanya. Bahwa benar saksi melihat terdakwa membui sjjkss! alat; "Merusak avmJa!

ENDEK:Pada pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar para terdakwa kenal dengan korban.Bahwa benar pengrusakan tersebut terjadi pada hari lumat tanggal 12 Agustus 2011 sekirapukul 15.30 Wib di Jalan Baringin Rt.003 RW.012 Kel.

Pati kemudian sesampainyadi rumah terdakwa tersebut ,kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk masuk ke dalam kamar rumah terdakwa tersebutselanjutnya saat di dalam kamar , terdakwa menutup dan menguncipintu kamar tersebut lalu terdakwa dan saksi korban membukapakaian masing masing hingga telanjang kemudian terdakwalangsung mencium bibir dan pipi saksi korban kemudian terdakwamengulum/melumat lumat puting payudara saksi korban secarabergantian kiri dan kanan lalu terdakwa menyuruh saksi korban

korban bermain ke rumah terdakwa lalusesampainya di rumah terdakwa tersebut , terdakwa langsungmengajak saksi korban untuk masuk ke dalam kamar rumah terdakwatersebut selanjutnya saat di dalam kamar , terdakwa menutup danmengunci pintu kamar tersebut lalu terdakwa dan saksi korbanmembuka pakaian masing masing hingga telanjang kemudian lalusaksi korbanmengocok dan mengulum alat kelamin terdakwa selamabeberapa menit kemudian terdakwa mencium bibir dan pipi saksikorban lalu terdakwa mengulum/melumat lumat

;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian percabulan yang dilakukan terdakwa pada saksi pada hari lumat tanggal20 Maret 2015 sekira jam 10.00 wib, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan lukungRtOS.

perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa menyesal, sangat menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)baju kaos tangan panjang warna putih hijau ada gambar boneka merk It's Very Nice yang adabercak darahnya, (satu) lembar celana panjang warna putih putih hijau ada gambar bonekanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian percabulan yang dilakukan terdakwa pada saksi pada hari lumat

Saksi Dedi Mawardi dibawah sumpah menerangkan : bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polres Batu ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi M.TAUFIK H mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabu selanjutnya saksi menindak lanjuti laporan tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari lumat, hnggal 5 September 2014 di jalanraya Dewi Sartika Atas, Kel. Temas, Kec.

EFENDI BUTARBUTAR ALS SABINadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) kel KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Sahril Efendi ButarButar Als Sabin bersama dengan saksi Rosidi RidhoHasibuan Als Ridho (dalam berkas terpisah), pada hari lumat

Urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) kel KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ZUNAEDIF.PURBA : e Bahwa pada hari lumat

;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Mentri Kesehatan Republik Indonesia maupuninstansi lain yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi Il: SURIADITRAWAN:Bahwa pada hari lumat tanggal 18 lanuari 2013 sekira pukul 14.00 Wib, saksi besertaSaksi Zunaedi .F. Purba dan saksi lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun V Desa Sijabut Kec. Air batu kab.

Saksi SAKSI 2 PU di bawah sumpah rnenurut agama Hindu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;0 202002Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa anak saksi meninggalkan rumah padahari lumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekira jam 24.00 Wita dari rumah saksi diDENPASAR dan diketahui saksi dilarikan oleh seorang lakilaki pada saat anaksaksi di antar pulang pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 wita.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Witaanak saksi pergi

sekitar jam 20,00 wita yaitu sekitar 2(dua) hari.Bahwa benar, pada saat diajak pergi pergi oleh Terdakwa saksi tidakmengetahui apakah saksi korban di paksa atau tidak karena setiap orangtuanya menanyakan ke saksi korban tidak pernah di jawab dan tidak nyambungdengan apa yang kedua orang tuanya tanyakan.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar jam 19.00 Witasaksi ditelpon oleh adik saksi yaitu ayah saksi korban memberitahukan bahwaanaknya belum pulang dari kemarin yaitu hari lumat

kemudian Terdakwa langsung melumat lumat bibirnya dantangan Terdakwa sambil melapas celana panjang dan celana dalam Terdakwa kemudiansetelah itu melepas celana pendek dan celana dalamnya saksi korban kerena alat kelaminTerdakwa sudah tegang kemudian Terdakwa langsung memasukkan kedalam alat kelaminsaksi DESI NOVITASARI dan Terdakwa menggerakkan pantat Terdakwa maju mundurselama + 5 menit sampai lalu sperma Terdakwa keluar didalam alat kelaminnya DESINOVITASARI karena kenikmatan kemudian setelah itu

Terdakwamenarik alat kelamin Terdakwa dari kemaluan DESI NOVITASARI setelah ituDESI NOVITASARI kekamar mandi;Bahwa kemudian Terdakwa dan DESI NOVITASARI mengenakan pakaianmasingmasing dan tidur tiduran sambil ngobrolngobrol biasa dan sekira pukul00.30 Wib lalu Terdakwa bilang kepada saksi DESI bun aku pengin meneh laludijawab: ya, tapi badanku sakit semua yah, lalu Terdakwa jawab ndak apaapa,entar ayah pelanpelan kalau nanti bunda hamil ayah bakalan tanggung jawabkemudian Terdakwa langsung melumat lumat

Terdakwamenarik alat kelamin Terdakwa dari kemaluan DESI NOVITASARI setelah ituDESI NOVITASARI kekamar mandi;Bahwa kemudian Terdakwa dan DESI NOVITASARI mengenakan pakaianmasingmasing dan tidur tiduran sambil ngobrolngobrol biasa dan sekira pukul00.30 Wib lalu Terdakwa bilang kepada saksi DESI bun aku pengin meneh laludijawab: ya, tapi badanku sakit semua yah, lalu Terdakwa jawab ndak apaapa,20entar ayah pelanpelan kalau nanti bunda hamil ayah bakalan tanggung jawabkemudian Terdakwa langsung melumat lumat

Saksi IKRAR DINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari lumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul20.30 wib di JI. Raya Regency 2 Kel. Kuta Jaya Kec.

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Gol tidak memiliki jjin daripihak/instansi yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan dari keterangan tersebut.Saksi KOSASI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari lumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul20.30 wib di JI. Raya Regency 2 Kel. Kuta Jaya Kec.

Ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku danKetentuanKetentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAWN1MengabulkanpermohonanPemohon ;Menetapkan bahwaPemohon (TRIMUDJI RAHAYU)adalah adik kandungsyah dari SRI MUDJIASTUTI, dan diberiKuasa dan berhakuntuk mengambiluang TASPEN atasnama kakak kandungPemohon (SRIMUDIJI ASTUTI)yang saat ini telahmeninggal dunia ;Membebankan biayapermohonan inikepada Pemohonsebesar Rp. 91.000(sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : LUMAT

ARIbersama dengan HERU SUSENO alias HERMAN alias KIKUK Bin KABARI, , DARWIalias TONDI, NAPI alias BODONG, Terdakwa IMAM SUHIN alias SUHIN BinTORIMAN langsung berangkat menuju arah Tol Jakarta Cikampek denganmenggunakan 1 unit mobil Mitsubishi Truck Tronton warna merah No.Pol.Bf9270 TO,sedangkan ABDHILLAH alias UTFI Bin (Alm) MAT SUPAT menunggu di tempatperencanaan.Sesampainya di Rest Area Km.19 pada hari .lumat tanggal 05 Desember 2014sekitar pukul 01.00 Wib, MOKHAMAD ASFAN alias IPIN Bin M.

ARIbersama dengan HERU SUSENO alias HERMAN alias KIKUK Bin KABARI, Budionoalias Masbro bin Suaji, DARWI alias TONDI, NAPI alias BODONG,Terdakwa IMAMSUHIN alias SUHIN Bin TORIMAN langsung berangkat menuju arah Tol Jakarta Cikampek dengan menggunakan 1 unit mobil Mitsubishi Truck Tronton warna merahNo.Pol.Bf9270 TO, sedangkan terdakwa menunggu di tempat perencanaan.Sesampainya di Rest Area Km.19 pada hari .lumat tanggal 05 Desember 2014sekitar pukul 01.00 Wib, MOKHAMAD ASFAN alias IPIN Bin M.