LUNARDI BASUKI Cs

LUNARDI BASUKI ;2.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Blitar,pada tanggal 27 Nopember 1994, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Blitarnomor : 25/1994, tertanggal 27 Nopember 1994, untuk suami ataudisebut juga Pemohon tertulis : Lunardi Basuki, sedangkan untuk istriatau juga disebut Pemohon II tertulis : Tina Tjahajawati;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LUNARDI BASUKI, NIK.3578310704670001 dan TINA TJAHAJAWATI, NIK.3578315403710001,diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama LUNARDI BASUKI,No.3578310101085857, bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Blitar No.25/1994 tertanggal 27 Nopember 1994, diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya No.47/WNI/1999 tertanggal 08 Januari 1999, atasnama

Menerima serta mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari TJEN LOENG menjadi benar yaitu LUNARDI CHRISTANTO ;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jember setelah ditunjukan Penetapan ini, untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan, dan mengganti nama Pemohon TJEN LOENG menjadi yang benar yaitu LUNARDI CHRISTANTO ;4.Menetapkan biaya permohonan ini dibayar oleh Pemohon sebesar Rp.141.000

LUNARDI CHRISTANTO

PENETA PANNo. 139/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang Memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :LUNARDI CHRISTANTO : umur 49 Tahun tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Gunung Batu Permai DD22, RT.02/RW.05, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Bahwa, untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari nama TJEN LOENGmenjadi yang benar yaitu ; LUNARDI CHRISTANTO;e. Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan Hakim pengadilanNegeri;f. Berhubung dengan hal tersebut, bersama ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Negeri Jember, untuk memeriksa dan memanggil Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari TJEN LOENGmenjadi yang benar yaitu ; LUNARDI CHRISTANTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tinggkat II Jembersetelah ditunjukan Penetapan ini, untuk mencatat dalam register yang sedangberjalan, dan mengganti nama dari TJEN LOENG menjadi yang benar yaitu :LUNARDI CHRISTANTO;4.

Menetapkan biaya permohonan ini dibayar oleh Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember untuk berkenan memanggil dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima serta mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari TJEN LOENGmenjadi benar yaitu LUNARDI CHRISTANTO ;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembersetelah

CHRISTANTO ; Bahwa benar nama LUNARDI CHRISTANTO belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil Jember ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pindah menjadi penduduk Jember ;Saksi ke2 : TASRIP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai pengantar anaknyasekolah ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang benar Pemohon, karena setiap harinyahanya memanggil P.

LUNARDI BASUKI

DSTIKUL: ~~ mmm nn nen mre rece1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum diBlitar, pada tanggal 27 Nopember 1994, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Blitar nomor : 25/1994, tertanggal 27Nopember 1994, untuk suami atau disebut juga Pemohon tertulis : Lunardi Basuki, sedangkan untuk istri atau juga disebutPemohon II tertulis : Tina Tjahajawati.

Menyatakan Terdakwa MERRY LYANA LUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; 3.

MERRY LYANA LUNARDI .

sebagai jaminan akibat E MELANI SIGIT SANTOSOmeminjam uang kepada MERRY LYANA LUNARDI merupakan suatuperbuatan yang melawan hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa akibat diberikannya SHM No. 560/Kramat oleh E MELANI SIGITSANTOSO kepada MERRY LYANA LUNARDI tanpa sepengetahuan danseijin ROBERT BUDDHY ARIF (selaku ahli waris yang ditunjuk dalam SHMNo. 560/Kramat) menimbulkan kerugian bagi ROBERT BUDDHY ARIF baiksecara materiil maupun immateriil ;Bahawa pemberian SHM No. 560/Kramat

Perbuatan E MELANI SIGIT SANTOSO yang menjaminkan SHM No.560/Kramat kepada MERRY LYANA LUNARDI yang tidak memenuhiHal. 15 dari 34 hal.

MERRY LYANA LUNARDI menerima SHM 560/Kramat sebagai jaminan hutang yang dilakukan E MELANI SIGIT SANTOSO.Menurut Ahli Perbuatan menerima sebagai jaminan hutang pada pokoknyadapat dikualifikasi sebagai atau dipersamakan dengan menerima gadai, karenapenguasaan atas benda tersebut bertujuan untuk mengambil keuntungan dankeberadaannya sehingga apabila E MELANI SIGIT SANTOSO wanprestasimembayar hutangnya maka MERRY LYANA LUNARDI dapat mengambilSHM No. 560/Kramat sebagai pelunasan terhadap utang tersebut

;e Bahwa Perbuatan MERRY LYANA LUNARDI yang menerima gadai SHM No.560/Kramat dari E.

, Bahwa sekalipun E MELANI SIGIT SANTOSO belum dipidana karenaperbuatan melawan hukumnya terhadap sertifikat hak Milik No. 560/Kramattetapi telah jelas ternata adanya kejahatan yang dilakukan yang bersangkutan,dan hal itu telah diketahui pula oleh MERRY LYANAN LUNARDI ketikamenerima gadai, mengingat yurisprudensi MA no. 166 k/kr/1957 tanggal 10Agustus 1957, nomor : 70 k/kr/1958 dan nomor : 126 k/kr/1969 tanggal 29Nopember 1969, maka perbuatan MERRY LYANA LUNARDI dapatdikualifikai sebagai menerima

MERRY LYANA LUNARDI

Rabu tanggal 25 Mei 2005sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada bulan Mei tahun 2005 bertempat di Jalan Tebet Barat Dalam VNo. 23 Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di salah satu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah menerimagadai, yang diketahui atau sepatutnya hams diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiEnea mma eam ann aBahwa ia terdakwa MERRY LYANA LUNARDI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TulungagungNomor : 56/A/1963 tanggal 15 Agustus 1963 yang semulaLEE ING(namaaktekelahiran) menjadiINGE YULIANI LUNARDI(nama Indonesia).

Pemohon:
INGE YULIANI LUNARDI

LUNARDI SUWANDI VS HADI PURNOMO, DKK

Tidak adanya sengketa ataupunpemblokiran/klaim dari pihak manapun' padasaat jual beli berlangsung dan pada saatproses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1064/Kelurahan Pakelan menjadiatas nama Lunardi Suwandi (Penggugat) ;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 34 K/Pdt/200810.11.12.b.

~ atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), jelas merugikan Penggugat sebagai pembelliyang beritikad baik, sebagaimana Akta Jual Beli No.93/JB/VII/Kec.Kota/1996 tertanggal 25 Juli 1996;Bahwa mohon dicatat, dalam Pasal 2 Akta Jual Beli No.93/JB/VII/ Kec.Kota/1996 tertanggal 25 Juli 1996, jelasmengatur dengan tegas bahwa Pihak pertama menjamin,bahwa objek jual beli di atas tidak tersangkut dalamsuatu. sengketa, bebas dari suatu sitaan dan tidakterikat sebagai jaminan untuk suatu utang dan bebas daribeban

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), maka sudah sewajar demi keadilan hukum jikaMajelis Hakim sebelum memberikan putusan akhir terlebihdahulu) memberikan putusan provisionil agar Tergugat s/d Tergugat X atau Turut Tergugat II atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya agar tidak melakukansegala tindakan hukum apapun terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Brawijaya No. 35 Kediri ataumemposisikan tanah dan bangunan tersebut dalam keadaanstatus quo sampai adanya putusan yang telah

atas nama Lunardi Suwandi(Pembanding/Penggugat) sebagaimana putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dalam perkara No.35/G.TUN/2001/PT.TUN.Sby. jo. Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya No. 56/B.TUN/2002/PT.TUN.Sby. jo. Putusan Mahkamah Agung Rl.No. 487 K/ TUN/2002, jelas merugikan PemohonKasasi/Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik,sebagaimana bukti P2 berupa Akta Jual Beli No. 993/Hal. 23 dari 21 hal. Put.

Penggugat :
YUMINAH binti YUNUS
Tergugat:
NUR HALI LUNARDI bin RIJAL LUNARDI

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR HALI LUNARDI

bin RIJAL LUNARDI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan pabrik,semula bertempat tinggal di Griya Kedung Badak Blok F05 RT.O9 RW. 03 Kelurahan Kedung Badak KecamatanTanah Sereal Kabupaten Bogor, saat ini tidak diketahuldengan jelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah RI sebagai: TergugatPengadilan Agama terSeDUut:nen en no nnn n eens nen n nace nensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari dengan seksama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sereal Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HARTAWAN LUNARDI alias AKUI alias JHON

Menyatakan bahwa Terdakwa HARTAWAN LUNARDI als. AKUI als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTAWAN LUNARDI als. AKUIals. JHON dengan pidana MATI ;3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1687/PID.Sus/2011/PN.JKT.UT. tanggal 30 April 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARTAWAN LUNARDI als AKUI als.

JHON tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan T erdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HARTAWAN LUNARDI als. AKUI als.

Menyatakan Terdakwa HARTAWAN LUNARDI als. AKUI als. JHON secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantaraNarkotika golongan melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada T erdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara SELAMA SEUMUR HIDUP ;3.

MARTIN LUNARDI

MARTIN LUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis Nokor40, RT 007, RW 03, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HusinHermi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Let.Jend. S.

TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;

TAN LUNARDI, dkk VS VICTOR S. SIREGAR, S.H.,M.Hum, dkk

., dan kawan selaku Para Pemohon Kasasi yang bertindak untukdan atas nama Para Pemohon Kasasi : TAN LUNARDI, dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya Para Pemohon Kasasi mohon mencabut permohonan kasasinyasebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan KasasiNomor 541/Pdt/G/2012/PN Jkt.Ut., t anggal 27 Oktober 2016 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang pada pokoknya menerangkanPara Pemohon Kasasi bermaksud untuk

TAN LUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara BaratIl Nomor 16, RT 010, RW 003, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;2. AWALUDDIN TANAMAS, bertempat tinggal di Jalan KarangBolong IV Nomor 8, RT 004, RW 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;3.

Menerima permohonan pencabutan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3. ANDY NGADIMIN , untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 801/PDT/2014/PT DKI., tanggal 26 Februari 2015 junctoputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 541/Pdt.G/2012/PNJkt.Ut., tanggal 4 Desember 2013, tersebut:;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 63/1989 tertanggal 10 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama NJOO, YUDHI CAHYADI SAPUTRA dan LEE ING diubah menjadi YUDHI CAHYADI SAPUTRA dan INGE YULIANI LUNARDI ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.YUDHI CAHYADI SAPUTRA
2.Inge Yuliani Lunardi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 63/1989 tertanggal 10 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama NJOO, YUDHI CAHYADI SAPUTRA dan LEE ING diubah menjadi YUDHI CAHYADI SAPUTRA dan INGE YULIANI LUNARDI ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.YUDHI CAHYADI SAPUTRA
2.Inge Yuliani Lunardi

Inge Yuliani Lunardi, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahirTulungagung, 26 Juli 1963, Pekerjaan Mengurus Ruamh Tangga, Pendidikan S1,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI. Simpang Taman Agung 8 RT 004RW 006, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573046607630003 atas nama IngeYuliani Lunardi, bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573041208072188, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT101020180028 tanggal 10Oktober 2018, atas nama Yudhi Cahyadi Saputra, bukti P4;5. Fotokopi Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor : 56/A/1963 tanggal 15 Agustus1963, atas nama Inge Yuliani Lunardi, bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 63/1989, tanggal 10 April 1989, bukti P6;7.

Ivan Cahyadi Saputra; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai orang tua kandungsaksi, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah;Halaman. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1020/Pdt.P/2020/PN MigBahwa Para Pemohon sebenarnya bernama Yudhi Cahyadi Saputradan Inge Yuliani Lunardi;Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo tanggal 30 Agustus 1962 danPemohon II lahir di Tulungagung tanggal 26 Juli 1963;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Simpang TamanAgung 8 RT/RW 004/006

Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, KotaMalang;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Para Pemohon untuk melakukanperubahan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik ParaPemohon, disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara Njoo, YudhiCahyadi Saputra dan Lee Ing diubah menjadi Yudhi Cahyadi Saputra danInge Yuliani Lunardi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Petikan SuratTanda Kelahiran milik Para Pemohon

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 63/1989 tertanggal 10 April 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas namaNJOO, YUDHI CAHYADI SAPUTRA dan LEE ING diubah menjadi YUDHICAHYADI SAPUTRA dan INGE YULIANI LUNARDI ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh Lunardi Bin Darus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
MUHAMMAD TEGUH LUNARDI BIN DARUS

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Teguh Lunardi Bin DarusTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 23 tahun /31 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Botoran Barat RT.2 RW.4Kelurahan Botoran, Kecamatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TEGUH LUNARDI BIN DARUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi melanggarpasal 197 jo.pasal 106 UURI no.36 tahun 2009 tentang Kesehatan .2.

Lab : 11361/NOF/2018 tanggal 12desember 2018 yang di periksa dan ditandatangani olehIr.RAAGUS BUDIHARTA. selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengankesimpulan: bahwa barang bukti dengan nomor : 13016/2018/NOFatas nama MUHAMMAD TEGUH LUNARDI BIN DARUS sepertitersebut dalam (I) adalah benar pil dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Muhammad Teguh Lunardi Bin Darusadalah obat daftar G yang tidak di produksi oleh orang yang berhakmenurut aturan yang berlaku, kalaupun produk import yang masukke Indonesia tidak di daftarkan ke lembaga yang berwenang/obattanpa izin edar/obat palsu; Bahwa, tindakan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Muhammad Teguh Lunardi Bin Darus(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangansehubungan dengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitusaksi Awang Setiawan dan saksi H.Teguh Hariyadi , pada hari Kamistanggal 8 November 2018, sekitar pukul 21.30 WIB di kamar kost diDsn.Bendil, Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung karena telah menjual pil dobel L tanpamemiliki izin edar;2.

Mitsui Leasing Capital Indonesia
Tergugat:
Henry Lunardi

Menyatakan terdakwa DENNY LUNARDI alias ALOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menggunakan tanda SNI, dan dengan sengaja memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI dan memperdagangkan barang di didalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY LUNARDI alias ALOY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Pembanding/Penuntut Umum III : MYLANDI SUSANA, SH
Terbanding/Terdakwa : DENNY LUNARDI ALIAS ALOY

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Teguh Lunardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar uang Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) , dirampas

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA DHONY HINDYARKO
Terdakwa:
MUHAMMAD TEGUH LUNARDI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : LUNARDI SUWANDI tersebut;

LUNARDI SUWANDIMelawanHADI PURNOMO, dan kawan-kawandanNOTARIS WARSIKI POERNOMOWATI, SH, dan kawan

Penggugatmempunyai hak yang penuh atas kepemilikan tanah dan bangunan tersebutberikut dengan perlindungan hukum atas kepemilikan tanah tersebut;Bahwa mohon dicatat, dengan demikian secara yuridis Penggugat adalahsebagai pembeli yang beritikad baik, terbukti dari faktafakta hukum sebagaiberikut:a Tidak adanya sengketa ataupun pemblokiran/klaim dari pihak manapunpada saat jual beli berlangsung dan pada saat proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelanmenjadi atas nama Lunardi

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), dengan pertimbangan hukum bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal Maret 1996 seluas360 m?

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), maka sudah sewajar demi keadilan hukum jika Majelis Hakimsebelum memberikan putusan akhir terlebih dahulu memberikan putusanprovisionil agar Tergugat I s/d Tergugat X atau Turut Tergugat II atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya agar tidak melakukan segala tindakanhukum apapun terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan BrawijayaNomor 35 Kediri atau memposisikan tanah dan bangunan tersebut dalamkeadaan status quo sampai adanya putusan yang telah

atas nama Lunardi Suwandi dinyatakan batal;Mohon dicatat terhadap putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor35/G.TUN/2001/PTUN.Sby maupun dalam Perkara Perdata a quo adalah samayaitu menyangkut obyek tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor1064/Kelurahan PakelanKediri, Surat Ukur Nomor 222 tanggal 29 Februari1996 atas nama HADI POERNOMO (Termohon Peninjauan Kembali I/Tergugat I Konvensi) atas persil tanah yang terletak di Jalan Brawijaya Nomor35 Kediri, yang kemudian berdasarkan transaksi jual beli dibalik nama menjadiatas nama LUNARDI SUWANDI (Pemohon Peninjauan Kembali/PenggugatKonvensi);2

Penggugat:
Suhanda
Tergugat:
Anton Lunardi a/n PT. Metropolitan Televisindo (RTV)

WIRAYANU, SH2.RIZKY PUTRADINATA,S.H.3.MYLANDI SUSANA, SHDENNY LUNARDI ALIAS ALOY