Ditemukan 17 data
61 — 20
Aay Ashadi) sebagai pemegang hak asuh (Hadonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Eisya Lunetta Hanifa, perempuan, umur 2 tahun;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Halhal tersebut diatasmenjadi pertimbangan dan keinginan kuat Penggugat untukmendapatkan hak asuh anak yang bernama ANAK ;Bahwa kemudian Penggugat juga ingin agar Tergugat selaku ayah dariEisya Lunetta Hanifa juga ikut bertanggung jawab memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari anak tersebut. Hal mana menurutPasal 105 huruf c dinyatakan dalam hal terjadi perceraian Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan ini dan memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hak Asuh Anak dan merawat seorang anak yang bernamaEisya Lunetta
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Eisya Lunetta Hanifa (Bukti P.4);. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal5.
ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama diwajibkan terlebihdahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalamperkara ini Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanaknya yang bernama EISYA LUNETTA
Nopember 2016, berumur 2 tahun dengan alasan anak tersebutmasih dibawah umur dan masih sangat membutuhkan bantuan dariPenggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.4, terbukti bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama; EISYA LUNETTA
27 — 2
11.000.000,-
- Nafkah Iddah : Rp. 3.000.000,-
- Nafkah anak diberikan per bulan : Rp. 1.000.000,-
- Hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hermawan jatuh kepada Termohon;
Bahwa hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hemawan(umur5 tahun) jatuh kepada Termohon karena anak terebut belumMumayyiz;Berdasarkan hal tersebut di atas, Termohon (konpensi)/Pengguat rekovensimohon agar yang terhormat Majelis yang memeriksa perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Konvensi :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi :1.
Mengabulkan hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hemawan(umur 5 tahun) jatuh kepada Termohon karena anak terebut belumMumayyiz;4. Menetapkan pembebanan biaya ini menurut hukum;Dan /atau memohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan Repliksecara tertulis tanggal 14 Juli 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1.
Dalam Rekonpensi, Pihak dan Pihak II sepakat untukmengakhirinya dengan penyelesaian bahwa Pihak II memberikanuang kepada Pihak I Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) denganperincian :Mutah : Rp. 11.000.000,Nafkah Iddah : Rp. 3.000.000,Nafkah anak diberikan per bulan : Rp. 1.000.000,Hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hermawan jatuhkepada Pihak 3.
Dalam Rekonpensi, Pihak dan Pihak Il sepakat untukmengakhirinya dengan penyelesaian bahwa Pihak II memberikan uangkepada Pihak Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) denganperincian :Mutah : Rp. 11.000.000,Nafkah Iddah : Rp. 3.000.000,Nafkah anak diberikan per bulan : Rp. 1.000.000,Hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hermawan jatuhkepada Pihak 3.
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaatikesepakatan Bersama yang telah disepakati bersama sebagaimanayang telah dibuat tanggal 13 Juli 2021, sebagai berikut :** Pemohon dan Termohon sepakat untuk mengakhirinya denganpenyelesaian bahwa Pemohon memberikan uang kepada Termohonsejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan perincianMutah : Rp. 11.000.000,Nafkah Iddah : Rp. 3.000.000,Nafkah anak diberikan per bulan : Rp. 1.000.000,Hak asuh anak bernama Lunetta Meigara Hermawan jatuhkepada
1.HADI PRAMONO
2.VITTRA PURITRISNA
12 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran 011770/2006, tertulis Lunetta Shafa Calluella, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 24 Juli 2006, anak pasangan dari suami istri Hadi Pramono dan Vittra Puritrisna sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 011770/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Tingkat II Sidoarjo, tertanggal 16 Agustus 2006, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Lunetta Shafa Calluella, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 24 Oktober 2006, anak pasangan dari suami istri Hadi Pramono dan Vittra Puritrisna sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 017161/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Tingkat II Sidoarjo, tertanggal 6 November 2006 berlaku dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan/penetapan Pengadilan
tentang Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran No. 011770/2006, atas nama Lunetta Shafa Calluella, tertanggal 6 November 2006 kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Tingkat II Kabupaten Sidoarjo;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
24 — 5
Lunetta, lahir di Samarinda,tanggal 29 April 2009dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanantara penggugat dan tergugat sering berbeda pendapat dalam membinarumah tangga, bahwa tergugat juga sering tidak jujur terhadap penggugatterkait
Dony Agus Febrianto
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 7286 / 2009 tanggal 02 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir CALYA EISYA LUNETTA anak ke satu perempuan sah dari suami-isteri DONY AGUS FEBRIYANTO dan ROMY SURYANTINI
diubah/diganti menjadi telah lahir CALYA EISYA LUNETTA anak ke satu perempuan sah dari suami-isteri DONY AGUS FEBRIANTO dan ROMY SURYANTINI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian
12 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Taufik Saputra bin Atmo Suyono) sebagai wali dari anak yang bernama :
- Fiona Gadis Rahmadhani binti Taufik Saputra, lahir tanggal 20 Oktober 2006;
- Lunetta Hayu Ramadhanti binti Taufik Saputra, lahir tanggal 16 September 2008;
- Annora Lintang Nariswari binti Taufik Saputra, lahir tanggal 14 Oktober 2009;
- Muhammad Zaydan Ar Rahman bin Taufik Saputra, lahir tanggal
14 — 1
Isya Lunetta Fauzia binti Noor Fauzi, lahir pada 10 Juni 2006 sekarangdalam asuhan Penggugat;2. Muhammad Antares bin Noor Fauzi, lahir pada 28 Desember 2009 sekarangdiasuh oleh kakak Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
16 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Munta' Ali Bin Saleh) terhadap Penggugat (Olivia Kurniawati, S.Psi Binti Fulan);
- Menetapkan Penggugat (Olivia Kurniawati, S.Psi Binti Fulan) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap dua orang anak yang masing-masing bernama Eisya Lunetta
179 — 56
Maryono) terhadap Penggugat (Novrida Pahriany Binti Firmyasly);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nasha Lunetta Masykur, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Juni 2006, Nadine Hafidzha Shaliha Masykur binti Heru Setyo Ajie, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 11 April 2012 dan Adnan Hakim Masykur, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 11 September 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat
dan Tergugat yang bernama Nasha Lunetta Masykur, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Juni 2006, Nadine Hafidzha Shaliha Masykur binti Heru Setyo Ajie, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 11 April 2012 dan Adnan Hakim Masykur, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 11 September 2014, sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap tahunnya dari kewajiban yang ditetapkan disesuaikan dengan kemampuan
14 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan dari pernikahan aquo telah lahir seorang buah hati yangbernama Eisya Lunetta Hanifa, perempuan, lahir pada tanggal 10Nopember 2016;4. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat turutmembantu dari gaji Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil mengingatpenghasilan Tergugat yang tidak menentu di dunia entertainment(hiburan);5.
9 — 2
untuk itu;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu : LUNETTA
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lunetta Balgis TsabinaBarezsky, Nomor : 3509.LT.081120110064, tanggal 08 Nopember 2011,Hal 20 dari 41 hal. Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aselinya ternyata sesuai, lalu Bukti Surat tersebut diberi tanda T.1B.
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangan,kesaksian mana antara yang satu dengan lainnya saling berhubungan danbersesuaian, sehingga sesual dengan pasal 170, 171 ayat ( 1 ) dan pasal 172HIR kesaksian para saksi tentang ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon dipandang memenuhi kriteria alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang bahwa bukti tertulis (T.1) berupa fotokopi akta kelahiran atasnama LUNETTA
BALQIS TSABINA BAREZSKY, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 20 OktoberTahun 2011 telah lahir LUNETTA BALQIS TSABINA BAREZSKY anak ke satuperempuan dari Pemohon dan Termohon;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti T.1. tersebut yang merupakan aktaotentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan sebagaimana yang didalilkan
25 — 23
Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup sebagai suami isteri dan melahirkan 2(dua) orang anak yangbernama : Lunetta Aqiella Rahmatna , umur 8 tahun dan FaithGhiyas Rahmatna, umur 4 tahun. Mereka tinggal bersamaPenggugat.3.
11 — 3
Lunetta Hayu Ramadhanti binti Taufik Saputra sebagai ahli waris pengganti;
3.6. Annora Lintang Nariswari binti Taufik Saputra sebagai ahli waris pengganti
3.7. Muhmmad Zaydan Ar Rahman bin Taufik Saputra sebagai ahli waris pengganti
3.8. Muhammad Satria Perwira Izzan bin Taufik Saputra sebagai ahli waris pengganti
4.
28 — 14
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 4 orang anak yang bernama Gisela Ananda Gerilyn Binti Edy Gerianto (Surabaya 20 Februari 2005), Langit Wijaya Geriputra Bin Edy Gerianto (Surabaya 24 Mei 2007), Lunetta Tanaya Gerilyn Binti edy Gerianto (Surabaya 25 Februari 2009) dan Novela Kamiya Gerilyn Binti Edy Gerianto (Surabaya 15 November 2012) minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
23 — 13
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 4 orang anak yang bernama Gisela Ananda Gerilyn Binti Edy Gerianto (Surabaya 20 Februari 2005), Langit Wijaya Geriputra Bin Edy Gerianto (Surabaya 24 Mei 2007), Lunetta Tanaya Gerilyn Binti edy Gerianto (Surabaya 25 Februari 2009) dan Novela Kamiya Gerilyn Binti Edy Gerianto (Surabaya 15 November 2012) minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
128 — 35
Bahwa, semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telah diarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: IVANA LUNETTA, Iahir di Bogor, tanggal 19 Juni 2000, Sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 317/2000, yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Juli 2000;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 76/Pdt.G./2020/PN.Bor.10.11.
196 — 47
Menetapkan anak bernama Lunetta Wendelin binti Fariza Ayustama lahir tanggal 12 September 2009 berada dibawah asuhan / hadlanah Penggugat Rekonpensi dengan kewajiban tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonpensi sebagai orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu, berhubungan serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan seijin Penggugat Rekonpensi ;
3.