LUPIA NAPITUPULU, dkk VS GIANTO CHITRA

PUTUSANNomor 194 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.10.LUPIA NAPITUPULU, bertempat tinggal di JalanSimalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan,Belawan, Kota Medan;HISAR TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanSimalungun/Jalan Veteran, Kelurahan Belawan, Kecamatan,Belawan, Kota Medan;JURIDA SIMANUNGKALIT, bertempat tinggal di JalanSimalungun/Jalan Veteran

Lupia Br. Napituputu sebagai Tergugat II pemilik kios Nomor 10;9. ACuan als. Jenie Wang sebagai Tergugat XIX pemilik kios Nomor 11;10. Willy Manurung sebagai Tergugat VI pemilik kios Nomor 12;11. Darwis Situmeang sebagai Tergugat VII pemilik kios Nomor 13;12. Chaff Jauri sebagai Tergugat XVIII pemilik kios Nomor 14;13.

LUPIA NAPITUPULU, 3. HISAR TAMPUBOLON, 4. JURIDASIMANUNGKALIT, 5. PATAR PANJAITAN, 6. WILLY MANURUNG, 7. DARWISSITUMEANG, 8. JULI AKEN SITOHANG, 9. LISTERIA BR. PANGARIBUAN, 10.PASTI RULIA SITORUS, 11. POSMAN HERMAN BPS MARPAUNG, S.E., 12.ALPON SIAHAAN, 13. ANITA SIAHAAN, 14. BONAR BR. HUTAHAYAN, 15.YANTI BR. TAMPUBOLON dan 16. ERIDA BR. MANURUNG tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il: 1. JONATAN SIMANJUNTAK, 2.

Lupia Napitupulu, 2. Hisar Tampubolon, 3. Jurida Simanungkalit, 4.Patar Panjaitan, 5. Willy Manurung, 6. Darwis Situmeang, 7. Juli Aken Sitohang,8. Listeria Br. Pangaribuan, 9. Pasti Rulia Sitorus, 10. Posman Herman BpsMarpaung, S.E., 11. Alpon Siahaan, 12. Anita Siahaan, 13. Bonar Br.Hutahayan, 14. Yanti Br. Tampubolon dan 15. Erida Br.

LUPIA NAPITUPULU, 2. HISARTAMPUBOLON, 3. JURIDA SIMANUNGKALIT, 4. PATARPANJAITAN, 5. WILLY MANURUNG, 6. DARWIS SITUMEANG, 7. JULIAKEN SITOHANG, 8. LISTERIA BR. PANGARIBUAN, 9. PASTI RULIASITORUS, 10. POSMAN HERMAN BPS MARPAUNG, S.E., 11. ALPONSIAHAAN, 12. ANITA SIAHAAN, 13. BONAR BR. HUTAHAYAN, 14.YANTI BR. TAMPUBOLON dan 15. ERIDA BR. MANURUNG tersebut;2.

menyesal atas apa yang diperbuatnya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa telah lanjut usia dan masih menafkahi keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LA DANDI Bin LA SIHANI, pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Oktober Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun2014, bertempat di Desa Lupia

Saksi Jasidin Bin La Dawe , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi telah dilukai oleh terdakwa dengan parang dibagian jari jari tangankiri ;eBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di Desa Lupia kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.

Saksi Darwin Bin La Dame, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar dengan korban sehingga korbanterluka dibagian jarijari sebelah kirinya.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di Desa Lupia kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi korban dirumah, beersamarombongannya sekitar 20 (dua puluh) orang, kemudian mereka ingin memukulkorban tetapi korban langsung

, sehingga padasaat terdakwa menarik parang yang dipegang korban, sisi tajam parang tersebutmengenai jarijari korban dan terluka.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yangdigunakan terdakwa untuk melukai saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.BeSaksi La Ode Labuan Bin La Ode Bala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi keteahui pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Desa Lupia

Saksi Ahmad Talfin Ode, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Desa Lupia kecamatan Kabangka Kabupaten Munakorban lari sambil membawa sebilah parang dan menghampiri korban lalumengancam terdakwa, kemudian terjadi tarik menarik parang yang dipegangoleh korban, setelah itu saksi sudah tidak tahu apakah ada ang terluka atau tidakantara korban dan terdakwa karena kami langsung pulang.e

Siantar Utara KotaPematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili,melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 wib, saksi korbanPanca Lupia Hutagaol melintas di jalan umum menuju kerumahnya melihat terdakwayang sedang menjemur pakaian kemudian saksi korban berkata kepada terdakwahatoban ni si manik (pDembantu

saksikorban terjatuh ditanah kemudian terdakwa kembali memukul saksi korban ke arahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Pmswajah saksi korban dan saksi korban menangkis dengan tangannya dan membuattangan saksi korban menjadi sakit kemudian terdakwa kembali memukulkan ke arahwajah saksi korban dan mengenai bagian mata sebelah kiri saksi korban, yangmengakibatkan mata sebelah kiri saksi korban menjadi luka dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Panca Lupia

Saksi, Panca Lupia Hutagaol dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:@ Bahwa, saksi mengenal Terdakwa yang merupakan Kakak Kandungnya danmengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan peristiwa yang dialaminyayaitu di lempar batu dan dipukul menggunakan kayu oleh Terdakwa ;@ Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitarpukul 09.00 Wib, yang bertempat di JI.

perselisihan ataukesalah fahaman antara Saksi dengan Terdakwa yaitu masalah Rumah WarisanOrang Tua ;Bahwa, peristiwa tersebut terhenti dikarenakan Kaki Terdakwa digigit anjingyang ada di rumah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan melempar dengan batu kearah atas kepala saksi korban, dan memukul dengan kayu karena merasa kesal.Saksi, Marintan Tambunan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:ooBahwa, saksi mengenal Terdakwa yang merupakan Kakak Kandung saksiPanca Lupia

Beringin Nomor : 25Kelurahan Kahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar ;@ Bahwa, bermula ketika saksi datang ke rumah Marintan Tambunan denganmaksud untuk meminta benang, dan pada saat itu saksi melihat saksi PancaLupia Hutagaol, dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayu dan tangan ;@ Bahwa, saksi melihat dekat mata sebelah kiri saksi Panca Lupia Hutagaol adamengeluarkan darah ;@ Bahwa, benar barang bukti berupa 1 batang kayu pohon kering, merupakanbarang yang dipergunakan Terdakwa

terhadap pembelaanAnak dan atau Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Jawaban Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ANAK pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar jam18.30 Wita, Bertempat di Kios milik saksi korban WA OYO BINTI LA HARIMAyang beralamat di di Desa Lupia

motor tersebut untuk mengeceksetir motor terkunci atau tidak kemudian Anak menggeser motor kebelakangdan langsung mengeluarkan motor tersebut dari dalam kios saksi korban WAOYO BINTI LA HARIMA dan memarkir motor tersebut sekitar 1 meter didepan pintu belakang kios kemudian Anak membuang kunci serev/kuncicadangan dan gembok pintu belakang kios ke sebelah tembok parkiran yangberada di belakang kios yang dilanjutkan dengan mendorong motor tersebutmelewati samping kanan kios menuju jalan poros Desa Lupia

sekitar 50meter menuju masjid Nurul Hidayah Desa Lupia kemudian Anak menstartermenghidupkan mesin motor tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada saksikorban WA OYO BINTI LA HARIMA dan langsung mengendarai motormenuju simpang di tugu perbatasan desa Lupia dan desa Lakandito,sesampainya Anak di simpang empat Anak langsung belok kiri menujuPuskesmas Kabangka di Desa Lakandito karena Anak khawatir jika tetapHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Rahlewat di jalan poros Desa Lupia Anak

Saksi Khaiirin Eba Bin La Eba, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang menerima dan menindak lanjuti laporan kehilanganmotor dari korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2021sekitar jam 18.00 wita, Didalam kios milik saksi korban di Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa awalnya sekitar jam 19.00 wita saksi dihubungi oleh Kapolsekbahwa ada laporan dari seorang warga desa Lupia yaitu korban yangbernama

Saksi Sheni Rabani Bin La Peningkiri, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi berada ditempat kejadian saat itu; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2021sekitar jam 18.00 wita, Didalam kios milik saksi korban di Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa Saksi berada di lokasi karena saksi dihubungi oleh korban bahwadia telah kehilangan motornya dan saat itu juga saksi pergi ke kios milikkorban dan saat itu sudah

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2020/PA.RhZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dalam hal ini dikuasakan kepada LA ODEMABAI GLARA SOMBO, S.H, LA SANIATI, S.H

Batalaiworu, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan surat Kuasa Hukum tertanggal 02 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dengan nomor registrasi 54/SK/Pdt.G/2020/PA.Rh tanggal05 Juni 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di dekat SMAN Kabangka Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di Beskem tempat kerja Tergugat yang beralamat diJalan Baru Yotefa Abepura Kota Jayapura kemudian Penggugat dan Tergugatpulang kampung dan tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Lupia, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna kemudian pindah didikediaman bersama yang beralamat di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna yang bersampingan dengan rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman

, Kabupaten Muna dan Tergugat tinggal dikediaman bersama yangberalamat di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wa Baeta Binti La Garinsi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lupia KecamatanKabangka kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Penggugat;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 2010 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:UDIN GEGO, bertempat tinggal di Desa Lupia, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna dalam hal ini memberi kuasakepada La Fenta, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Paelangkuta Nomor 28 Raha, Kelurahan Raha Ill,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu

telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:ileBahwa awalnya memiliki Penggugat sebidang tanah yang berasal daritanah negara bebas kemudian Penggugat mengajukan permohonanpenSertipikatan di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Munasehingga terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 4 Tahun 1989 dan Gambarsituasi nomor 655 Tahun 1988 atas nama Penggugat yang dahulu tanahtersebut terletak di Desa Lupia

yang terletak dahulu di Desa Lupia Kecamatan Kabawo KabupatenMuna dan saat ini tanah tersebut terletak di Jalan Poros SatuanPemukimanA (SPA) Desa Lapilibangka, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat;Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahuku Lansikuru saat inidikuasai Wajima;Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa posisi

dahulu terletak di Desa Lupia, Kecamatan Kabawo.

yang dahulu terletak di Desa Lupia, Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna dan saat ini tanah tersebut terletak di Jalan Poros SatuanPemukiman A SPA, Desa Lapilibangka, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebela Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal.Put.

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2017/PA.RhSaw, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman

di dahulu di Desa Lupia, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, Saat Ini Tidak diketahuidlamatnya di Wilayah Indonesia (gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman Kakak KandungPenggugat di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka selama kurang lebih 2bulan dan selanjutnya tinggal dirumah sendiri Penggugat dan Tergugat diDesa Lupia,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;3.

mencemburui Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat kepadasaksi ; Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat ;Saksi 3 umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lupia

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagai tempatkediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum Tergugat pergi telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan apakah Tergugatizin kepada Penggugat atau tidak ;Saksi 4 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lupia

Bahwa pada tahun 1980, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lupia Wilayah Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten MunaHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.0142/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

Menyatakan sah perikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada pada tahun 1980 di Desa Lupia Wilayah Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna ;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.0142/Pdt.G/2020/PA.Rh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanMete, Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersaudara kandung dengansaksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Lupia

Putusan No.0142/Pdt.G/2020/PA.RhKeluarahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersaudara kandung dengansaksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di di Desa Lupia Wilayah HukumKantor Urusan

Penggugat terlebin dahulu mohon agar pernikahan tersebutdinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah menurut agama Islam pada padatahun 1980 di Desa Lupia Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Bande dengan maskawin berupa 10 boka 10 sukudibayar tunai, dan dihadiri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualBeli kayu, tempat kediaman di Desa Oensuli, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Lupia

No.0103/Padt.G/2020/PA.Rhtinggal bersama dan pergi tinggal di Desa Lupia. Yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi denganbaik layaknya suami istri Sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 9 bulan lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berselisih paham dan pisahtempat tinggal belum pernah diupayakan damai oleh keluarga keduabelah pihak;7.

dimana terdakwa membawa senjata tajam jenis parang Malaysiayang disembunyikan dibalik baju pada bagian punggung, selanjutnya saksiDIAN ANDI SERTIAWAN menghentikan terdakwa lalu terdakwa di bawadikantor Polsek Kabangka bersama barang bukti berupa 1 unit parang malaysia,setelah diinterogasi terdakwa mengakui perbuatanya membawa danmenyembunyikan senjata tajam jenis parang untuk jaga diri saat perjalananHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 247/ Pid.Sus/2018/PN Rahmenuju acara lulo yang bertempat di Desa Lupia

Muna;Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut Terdakwa simpan dibalikbajunya pada punggung bagian belakang;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebut sejakTerdakwa berangkat dari rumah bersama saudara La Ndohu, kemudiansaudara La Ndohu membarikan sebila parang kepada Terdakwa laluHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 247/ Pid.Sus/2018/PN Rahparang tersebut Terdakwa simpan dibalik bajunya pada punggung bagianbelakan menuju diacara lulu di Desa Lupia, Kec. Kabangka, Kab.

Muna; Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut bukan benda pusaka atau yangsering dipakai untuk membabat rumput dikebun; Bahwa sepengetahuan Terdakwa senjata tajam jenis parang yangTerdakwa bawa tersebut dapat melukai dan mematikan orang; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebuttidak lain hanya untuk jaga diri saat dalam perjalanan menuju diacara lulobertempat di Desa Lupia, Kec. Kabangka, Kab.

Muna, Terdakwa berboncengan dengan 3 (tiga) orangtemannya dengan menggunakan sepeda motor dan memegang sebotolminuman arak dalam keadaan mabuk berat menuju diacara lulo bertempat diDesa Lupia, Kec. Kabangka, Kab.

Muna, dimana dalam perjalanan Terdakwatertangkap tangan oleh dipihak kepolisian sedang membawa senjata tajam jenisparang yang Terdakwa simpan dibalik bajunya pada punggung bagian belakang,Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak lain hanya untuk jaga diri saat dalamperjalanan menuju diacara lulo bertempat di Desa Lupia, Kec.

Rah yang dimohonkan banding tersebut dengan: MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagiannya; Menyatakan tanah sengketa berukuran 20 meter x 100 meter [luas 2000 M2] yang dahulu terletak di Desa Lupia, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dan saat ini tanah tersebut terletak di Jalan Poros Satuan Pemukiman A [SP-A], Desa Lapilibangka, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna dengan batas-batas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya

Dr.Abdurauf Tarimana RT. 019 RW. 007 Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagai Pembandingsemula Penggugat;LAWANUDIN GEGO, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Husen Zuada, S. Ip., M. Ip.,beralamat di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRaha Nomor 2/Pen.Pdt/2016/PN.

menjawab gugatan penggugat dalam pokok perkara;Bahwa kalau menyangkut batasbatas tanah sengketa tidak jelas, maka wajarputusannya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima, tetapi kalaugugatan tanah yang menjadi sengketa jelas batasbatasnya seharusnya harusmengadili pokok perkara;Bahwa mohon Majelis Hakim Banding yang Mulia kiranya saya pembandingdapat dipertimbangkan buktibukti yang telah saya ajukan, lagi pula tergugat/terbanding mendalikan telah mendapat pemberian/ pembagian dari KepalaDesa Lupia

No. 81 /PDT/2016/PT KDIdahulu terletak di Desa Lupia, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna sekarang iniJalan Poros Satuan Pemukiman A SP.A Desa Lapilibangka, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;o Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wakamara;o Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Lansikuru;Sebelah Barat berbatas dengan tanah dahulu milik Lansikuru sekarangdikuasai oleh Wajima;Bahwa sebagian dari tanah Pembanding semula Penggugat tersebutyaituseluas

Pemerintah Desa pada tahun 1985sebagaimana dalil bantahan Terbanding semula Tergugat, bukti surat Tl sampaidengan T6 yang diajukan Terbanding semula Tergugat berupa fotocopy daftarhimpunanketetapan pajak dan pembayaran buku tahun 2010 samapai dengan tahun2015, bukti T7 sampai dengan T9 berupa foto copy SPPT tahun 2011, tahun 2013dan tahun 2014 sedangkan bukti T10 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaLupia yang menerangkan kalau sejak tahun 2013 Terbanding semula Tergugatdalam tugas sebagai warga Desa Lupia

Rah yang dimohonkan banding tersebut dengan:MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagiannya;Menyatakan tanah sengketa berukuran 20 meter x 100 meter luas 2000 M2yang dahulu terletak di Desa Lupia, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munadan saat ini tanah tersebut terletak di Jalan Poros Satuan Pemukiman A SPA, Desa Lapilibangka, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebela Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Lupia, Kec.

Muna Sultra.,, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 januari 2019 yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha Nomor 7/SK/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal7 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di di Desa lupia Kec.

Bahwa setelah melangsungkan akat nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat selama kurang lebih satu (1) tahun yang beralamat diDesa Lupia Kec. Kabangka Kabupaten Muna sebagai tempat kediamanterakhir Sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan oleh Tuhan Yang Maha Esa, sebanyak satu (1) oranganak perempuan yang diberi nama yakni anak;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sepupu dua kali saksi dan Tergugatsebagai ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018 sampai sekarang sudahberjalan 7 bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi ;Saksi 2, saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lupia

Ranti Lupia, 2. M. Reza Aditia Pratama dan 3. M. RafifAhnap;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan menguruspengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Ranti Lupia,2. M. Reza Aditia Pratama dan 3. M. Rafif Ahnap; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Ranti Lupia,2. M. Reza Aditia Pratama dan 3. M.

Ranti Lupia, 2.M. Reza Aditia Pratama dan 3. M.

Ranti Lupia, 2. M. Reza Aditia Pratama dan 3. M.

PENETAPANNomor 0097/Pat.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPemohon Il, Umur 20 Tahun

, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0097/Pdt.P/2017

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lupia, Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA Rh2.

maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dan memperbaiki permohonanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA Rhpemohon dan pemohon Il pada poin 2 yang tertulis status pemohon Il jejakayang seharusnya duda);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama:1.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpensiunan guru SD, tempat tinggal di Desa Lupia

LUPIA INJUANIS sedang tidur dikamar ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul23.00 wib setelah saksi keluar mencari makan di Dusun KandangsemangkonKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, kemudian pada hari Senintanggal 21 September 2020 sekira pukul 01.15 wib saksi pulang dan didepanwarung milik saksi sudah banyak orang kemudian saksi masuk ke warungdan bertemu dengan Sadr.

Lupia lalu saksi tanya dan dijawab sewaktu tidurditodong pisau oleh orang yang tidak dikenal kemudian disuruh diam janganteriak lalu sdri. Lupia Injuanis alasan kekamar mandi mau kencing setelahterdakwa lengah kemudian Sdri. Lupia berusaha melarikan diri dan mintatolong dengan mengedorngedor pintu Kemudian Sdr.

Lupia sayaditodong pisau orang lakilaki, selanjutnya saksi bersama warga sekitarmelakukan pencarian terhadap terdakwa dan sempat mengetaui terdakwabersembunyi di bangunan kosong di bawah tumpukan triplek setelahdiketahui terdakwa langsung melarikan diri kemudian saksi dan warga sekitarmencari terdakwa tidak ketemu selanjutnya ada sepeda motor YamahaJupiter Nopol G 5837 AZ warna biru silver yang diduga milik terdakwadiamankan dan di bawa ke Polsek Paciran;Bahwa saksi sebelumnya berada di Pos Scority

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Asbar bin La Sira, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lupia,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, sebagai PemohonI.Wa Ode Siti Suriati binti

La Ode Hera, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang didaftarkan

Jamlin bin La Jai, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lupia, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaKilambibito, Wilayah hukum Kantor Arusan Agama KecamatanKontukowuna, Kabupaten Muna

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di rumah sendiridi Desa Lupia dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak Yang saat ini bersama Penggugat4.

50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemenakan saksidan Tergugat sebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiri di Desa Lupia

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2013 yang disebabkan oleh karena penggugattidak menegur orang tua tergugat karena penggugat merasa kecewa denganbahasa orang tua penggugat yang mengatakan bahwa "penggugatperempuan sial, penggugat tidak ada rezeki"; sehingga tergugat memukuldan mengusir penggugat yang saat itu penggugat datang berlibur di rumahorang tua tergugat dan pada saat itu juga penggugat pulang ke rumah orangtua penggugat di Desa Lupia

No. 0001/Pdt.G/2014/PA Rh.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lupia, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna:Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugatadalah anak menantu saksi;Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada bulan Februari2008;Bahwa satu hari setelah menikah di rumah orang tua tergugat di DesaPentiro, besok paginya penggugat dengan tergugat langsung pergi dantinggal di Kendari;Bahwa pada awalnya rumah tangga

tempat tinggal sudahberlangsung selama satu tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, penggugat dengantergugat pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, karena tergugat sudah tidak menafkahi lagi penggugat dananaknya;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lupia

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Suhardin, tempat lahir Lupia, tanggal lahir 19 Oktober 1988,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan Jonggrang I/5B RT 011 RW004 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, agamaIslam, Pekerjaan guru, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun secara Ecourt pada tanggal 11 Desember 2019 di bawah registerperkara Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Mad, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Patihan KecamatanManguharjo Kota MadiunBahwa Pemohon dilahirkan di Lupia

tanggal lahir pemohontertulis tanggal 9 Oktober 1988 berbeda dengan semua dokumen yang dimilikiPemohon seperti ljazahijazah dan KTP milik pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberi tanda P1 s/dP7 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Anito dan dan ElhamSukma Langgeng;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta kelahiran No.680/MN/1988 tanggal 10 Desember 2019, tertulis nama Pemohon adalahSuhardi lahir di Lupia

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lupia Sari binti Ayong Hadiat) dan Tergugat (Redi Herdianto bin Rustami Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Redi Herdianto bin Rustami Alm) terhadap Penggugat (Lupia Sari binti Ayong Hadiat);

5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya Perkara dan telahmelampirkan: Surat Keterangan Tidak Mampu dari desa Cilampunghilirdengan Nomor: 440/002/X1/2019/DS atas nama Lupia Sari diketahui CamatPadakembang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pengesahan nikah dan gugatan ceraiantara Penggugat dan Tergugat;2.