• Pemohon:
  1.Luseria Hutagalung
  2.Nerpi Elida Hutagalung

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DKCS/PK/0088/2009 tanggal 14 April 2009 atas nama Asan Ginting dengan Luseria Sinaga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan, yang semula nama Pemohon tercatat Asan Ginting menjadi tercatat dan terbaca yang benar Hasan Ginting;
  3. Memerintahkan

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor477/IDKCS/PK/0088/2009 tanggal 14 April 2009 atas nama Asan Gintingdengan Luseria Sinaga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 1408071010070025tanggal 24 Desember 2013 atas nama kepala keluarga Hasan Ginting yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, diberi tanda P3;4.

  Saksi Juda Ronanda Ginting dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipencatatan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Sak Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Luseria Sinaga pada tanggal 14 April 2009; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tercatat AsanGinting, sedangkan seharusnya Hasan Ginting; Bahwa Asan Ginting dengan

  Saksi Edi Saputra Sembiring dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipencatatan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Luseria Sinaga pada tanggal 14 April 2009; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tercatat AsanGinting, sedangkan seharusnya Hasan Ginting; Bahwa Asan Ginting dengan Hasan Ginting adalah orang yang sama; Bahwa Saksi

  lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon bermaksud memperbaiki pencatatan namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/DKCS/PK/0088/2009tanggal 14 April 2009 atas nama Asan Ginting dengan Luseria

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DKCS/PK/0088/2009tanggal 14 April 2009 atas nama Asan Ginting dengan Luseria Sinaga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN SakPelalawan, yang semula nama Pemohon tercatat "Asan Ginting menjaditercatat dan terbaca yang benar Hasan Ginting;3.

• Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yang diberi namaTOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN F TAMPUBOLON,BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON, SAURLIMA TAMPUBOLON,BONIANTON TAMPUBOLON, ADERLINA TAMPUBOLON, dan MARLINA TAMPUBOLON ;3. Bahwa Pemohon lahir di Pangkalan Buntu Pada tanggal 20 Nopember 1971 Jenis KelaminLakilaki anak kandung Ke1 (Satu) dari suami istri PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINADAMANIK ;4.

  datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa benar Orang tua Pemohon yang bernama PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINADAMANIK telah menikah di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA

  PANTUR TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai ayahkandung Pemohon;e Bahwa benar saksi sebagai Orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASMINA DAMANIK di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN FTAMPUBOLON, BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON

  KASMINA DAMANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai ibukandung Pemohon ;e Bahwa benar saksi sebagai Orang tua Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PANTUR TAMPUBOLON di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN FTAMPUBOLON, BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON

  Bahwabenar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yang diberi namaTOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN F TAMPUBOLON,BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON, SAURLIMA TAMPUBOLON, BONIANTONTAMPUBOLON, ADERLINA TAMPUBOLON, dan MARLINA TAMPUBOLON. Bahwa benar Pemohonlahir di Pangkalan Buntu Pada tanggal 20 Nopember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki anakkandung Ke1 (Satu) dari suami istri PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINA DAMANIK.

• Bahwa semasa ibu Penggugat Luseria br. Siahaan dan ayah PenggugatJohani Sianturi masih hidup, ayah penggugat telah membagibagikan hartamereka kepada anak lakilaki dan perempuan dengan perincian sebagaiberikut:a. Jamair Sianturi, abang penggugat anak lakilaki tertua dari istri pertamaayah penggugatbr.

  Rajagugukdan anakanaknya ke Kotacane, dimana mereka menerangkan bahwaPenggugat tidak punya hak lagi atas tanah kebun maupun tanah sawah 2banjar yang mereka kuasai sekarang ini;21.Bahwa untuk kedua kalinya penggugat beserta istri, adik perempuanPenggugat Luseria br.

  No. 2773 K/Pdt/2010supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu sebagaiberikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris syah dari almarhumJohanis Sianturi dan istrikeduanya almarhum Luseria br. Siahaan;.

  No. 2773 K/Pdt/2010 Menetapkan bahwa Penggugatadalah ahli waris sah dari almarhum JohanisSianturi dan istri kKeduanya almarhum Luseria br.

  Tentang putusan kurang pertimbangan hukum: Bahwa dalam dictum putusan Majelis Hakim tingkat , menyatakanbahwa Penggugat maupun almarhum Jamair Sianturi (suami Tergugat )adalah anak lakilaki dari almarhum Johanes Sianturi dengan br.Nababan (isteri pertama/ibu dari Jamair Sianturi) dan Luseria br.

• Luseria Boru Silitonga yang mana orangtua Penggugat tersebut (alm. Robinson Simatupang dan almh. Luseria BoruSilitonga) adalah pemilik sah atas lahan/tanah darat yang terletak di JalanPasanggarahan Sampean/Kebun Rispa Desa Pargarutan Batu dahulu DesaPargarutan Tonga Kec.

  Luseria Boru Silitonga yang memiliki 12(dua belas) ahli waris, akan tetapidalam gugatannya Penggugathanyamenarik Janpiter Simatupang (Turut Tergugat) selaku salah satu ahlliwaris dari Alm. Robinson Simatupang dan Almh.

  Luseria Br Silitonga, makadalil eksepsi dari tergugattergugat dengan sendirinya menjadi tidakterbukti dan oleh karenanya maka haruslah dinyatakan ditolak. (videsalinan perkara a quo hal.68 alinea kedua).

  Luseria Boru Silitonga.................

  Luseria Br. Silitonga tetapi Penggugattidak menyebutkan siapa saja ke12 (dua belas) orang tersebut dan jugatidak dilampirkan dengan Penetapan ahli waris dari pejabat yang berwenanguntuk itu;3.

• Luseria Boru Silitonga maupunAlm.

  Luseria Silitonga, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir serta telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti yang diberi tanda P4;5.

  Luseria BoruSilitonga) yaitu sebidang tanah atau kebun seluas + 14.000 M2 yangterletak di Desa Pargarutan Batu, Kel. Pargarutan, Kec. Angkola Timur,Kab.

  Luseria Boru Silitonga i.c ibu kandung Penggugat, lahan tersebutdikelola dan dikuasai oleh Almh.

  Luseria Boru Silitonga (vide bukti P3, P4 dan P5); bahwakemudian seluruh ahli waris dari Alm. Robinson Simatupang dan Almh.

• Saksi LUSERIA HUTAURUK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaANGGIAT MARUDUT SITUMORANG pada tanggal 20 Maret 1979 diGereja Huria Kristen Batak Protestan Pangkalan Brandan;Bahwa suami Pemohon bernama ANGGIAT MARUDUTSITUMORANG telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1996karena sakit;Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 7 (tujuh) orang;Bahwa tujuan

  penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 berupa fotocopyyang telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamadan LUSERIA

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat melakukan pencairan uang pada :

  • Rekening Deposito nomor 157-02-0081310-4 atas nama Luseria Samosir sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk dicairkan pada Rekening PT Bank Mandiri nomor 124-00-0556020-7
  • Tabungan pada Bank Mandiri dengan No.

  Rekening 124-00-0556020-7 atas nama Luseria Samosir;

• Tabungan pada Bank Mandiri dengan No. Rekening 124-00-0480737-7 atas nama Luseria Samosir;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp115.000.00 (seratus lima belas ribu rupiah) ;

• Saksi Luseria Pasaribu: (halaman 27 sampai 30)Berdasarkan keterangan saksi Luseria Pasaribu, terdapat keteranganyang Saksi dengar dari cerita orang lain dan terdapat jugaketerangan yang memang benar Saksi alami sendiri.

  ParumaSiahaan dari cerita mertua Saksi;Halaman 34 dari 65 Halaman Putusan Nomor 260/Pdt/2021/PT MDNDalam keterangan Saksi Luseria Pasaribu tersebut di atas,merupakan informasi yang didengar atau diperoleh Saksi darimertuanya yang bernama Dina boru Sianipar.

  Sehingga apabilatidak jelas apakah Dina boru Sianipar pada saat peristiwa tersebutmenyaksikan langsung, mengalami langsung atau mendengarlangsung, sudah pasti menjadikan keterangan Saksi Luseria Pasaribusangat bias dan kabur. Kemudian, bagaimana Luseria Pasaribu dapatmemperoleh informasi dari mertuanya yaitu Dina boru Sianipar jugatidak jelas.

  Pasaribu yangdialami langsung oleh Saksi Luseria Pasaribu dapat diperoleh suatufakta hukum yang tidak terbantahkan yaitu Saksi menyewa ObjekPerkara serta membayar sewa objek perkara kepada Op.

  Kemudian Mertua Saksi Luseria Pasaribu dan Gurosta Tampubolon yaituDina br. Sianipar tahu peristiwa tersebut dari siapa ? selanjutnya,mengingat usia para saksi yang jika dikaitkan dengan tahun peristiwagadai pada tahun 1948 masingmasing belum dewasa.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ibu Pemohon yang bernama Rosmauli untuk dibetulkan menjadi Luseria Siburian sehingga nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1272-LT-28032019-0030 tanggal 28 Maret 2019 dan Kartu Keluarga No. 1272051503170001 tertanggal 5 Juli 2019 selengkapnya tertulis dan berbunyi nama ibu Luseria Siburian;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut

• ,M.H.keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatdiAsrama Polri, Cipinang Atas, Blok J, No. 7, RT. 013, RW.005, Jakarta Timur,Keduanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Luseria Pangaribuan,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 02/PAW/2003/Hal.2 dari 11 hal.Put.No.135 /B/2017/PT.TUN.JKT.PN.Jkt.Tim. tanggal 15 Januari 2003, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasril Ikmal bin Martius) terhadap Penggugat (Luseria Br. Hutasoit binti Jamian Hutasoit).
• Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

• PUTUSANNomor 2975 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.HOTMAN MANURUNG,JUNTORA MANURUNG,LUSERIA OMPUSUNGGU, ketiganya bertempat tinggal diJalan Padat Karya, RT.005/RW.001, Desa Kandis Kota,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;WAHIDIN TUMANGGOR, bertempat tinggal di Jalan KartamaGg.

  Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HOTMANMANURUNG, 2.JUNTORA MANURUNG, 3.LUSERIA OMPUSUNGGU,4.WAHIDIN TUMANGGOR, 5.YUSMAR, 6.NURMALA Br. SIREGAR,7.RUBIANA Br. GINTING, 8.EDMON SITEPU, 9.RETNO SARI SITEPU,10.NORMEN TARIGAN, 11.RUSLI BARUS, 12.MAYANG SARISEMBIRING, 13.YOSERIZAL, 14.MAHYUDAN, 15.ZAINI, 16.IRWANDI,17.ERWIN, 18.CANDRA, 19.SUDIRMAN, tersebut;2.

• Tarigan Rp1.500.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp12.375.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Hal. 7 dari 56 hal. Put.

  Tarigan Rp375.000,00 SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.530.000,006.2 Binton Pandiangan Rp318.750,006.3 Luseria Manullang Rp318.750,006.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,006.5 Romesti Siboro Rp318.750,006.6 James Hutasoit Rp375.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp375.000,006.8 Rosdiana Rp375.000,006.9 Sumarni Sihite Rp375.000,00Rp4.305.000,00 SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.530.000,007.2: Wilmar Situmorang Rp318.750,007.3, Paima Pasaribu Rp318.750,007.4

  Tarigan Rp1.500.000,00Rp6.600.000,00 SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Rp12.375.000,00 22 SD 030314 Bukit Karo Rp10.200.000,00Dengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.275.000,007.2.

  Tarigan Rp375.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp4.305.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.530.000,006.2 Binton Pandiangan Rp318.750,006.3 Luseria Manullang Rp318.750,006.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,006.5 Romesti Siboro Rp318.750,006.6 James Hutasoit Rp375.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp375.000,006.8 Rosdiana Rp375.000,006.9 Sumarni Sihite Rp375.000,00 SD 030314 Bukit Karo Rp3.761.250,00Dengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.530.000,007.2: Wilmar Situmorang Rp318.750,007.3, Paima Pasaribu

  Tarigan Rp1.500.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp12.375.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Hal. 37 dari 56 hal. Put.

• LUSERIA OMPUSUNGGU, 4. WAHIDIN TUMANGGOR, 5. YUSMAR, 6.NURMALA Br. SIREGAR, 7. RUBIANA Br. GINTING, 8. EDMON SITEPU,9. RETNO SARI SITEPU, 10. NORMEN TARIGAN, 11. RUSLI BARUS,12. MAYANG SARI SEMBIRING, 13. YOSERIZAL, 14. MAHYUDAN, 15.ZAINI, 16. IRWANDI, 17. ERWIN, 18. CANDRA, 19. SUDIRMAN, tersebut;

• LUSERIA Br. SIANTURI, atau disebut LUCEH SIANTURI, ataudisebut juga LUCERIA Br. SIANTURI, umur 75tahun, tempat tinggal di Jalan Siborongborong Balige Km. 4 Jetun Silangit, Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara ;3.

• LUSERIA OMPUSUNGGU, 4. WAHIDIN TUMANGGOR, 5. YUSMAR, 6.NURMALA Br. SIREGAR, 7. RUBIANA Br. GINTING, 8. EDMON SITEPU,9. RETNO SARI SITEPU, 10. NORMEN TARIGAN, 11. RUSLI BARUS,12. MAYANG SARI SEMBIRING, 13. YOSERIZAL, 14. MAHYUDAN, 15.ZAINI, 16. IRWANDI, 17. ERWIN, 18. CANDRA, 19. SUDIRMAN

• TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Jalan SiborongborongNo.12, Kelurahan Siborongborong, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara,2 LUSERIA Br. SIANTURI, atau disebut LUCEH SIANTURI, atau disebut jugaLUCERIA Br.

  Atas Tindak Pidana Pemalsuan Surat ini, Penggugat telahmelaporkannya kepada Polda Sumatera Utara dengan Laporan Polisi Nomor LP/121/V1/2008/Dit.Reskrim, tanggal 16 Juni 2008 Tergugat I (pertama) telah resmiditetapkan sebagai tersangka, dalam tindak pidana pemalsuan Surat dan menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam Akte Otentik (Pasal 266 jo Pasal 263KUHPidana);Bahwa Tergugat II (Luseria Br. Sianturi) adalah isteri almarhum Salem Tampubolonyang menjual tanah kepada Penggugat.

• Simangunsong didukung oleh keterangansaksi Luseria Br Sibarani yang menerangkan Terdakwa juga akanmembantu merekrut orang ;Hal. 4 dari7 hal. Put.

• Saksi Luseria Pasaribu: Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek perkara terletak di HotelJalan Sutomo, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah objek perkara kurang lebih3.000 m2; Bahwa sepengetahuan Saksi batasbatas tanah objek perkara yaitu: Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Murni OdongSimatupang; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Makmur Siahaan; Sebelah utara

  Pd untuk membuktikan bahwa Tunggu Siahaan menggadaikantanah perkara kepada Mangaraja Dingkus Siahaan tanggal 6 Juni 1948;Menimbang, bahwa bukti P14 adalah Salinan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 1965;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan keteranganSaksisaksi dari Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi Luseria Pasariou yang dibawah janji pada pokoknyamenerangkan bahwa menurut cerita yang Saksi peroleh dari mertuanya yangbernama Dina boru Sianipar bahwa

  Daniel Siahaan kepada Alm Tunggu br Siahaan alias Nai Rusmina yangmasih dalam status gadai/sindor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Para Penggugat yaituSaksi Luseria Pasaribu, Saksi GurostaTampubolon, Saksi Delima Siahaan, dan SaksiMaruahal Siahaan yang dihubungkan dengan bukti P1 diperoleh fakta bahwa ParaPenggugat merupakan keturunan dari Rusmina br Sianipar, dimana Rusmina brSianipar yang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Nelson Tambunan yang menikahdengan Harli Nurhawaty Napitupulu

  (Penggugat 1), Surtina Tambunan (Penggugat II),dan Surta Tambunan dimana Rusmina br Sianipar adalah anak/putri tunggal dari AlmTunggu br Siahaan dengan Martin Sianipar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Para Penggugat yakniSaksi Luseria Pasaribu, Saksi Gurosta Tampubolon, Saksi Delima Siahaan, dan SaksiMaruahal Siahaan bahwa tanah perkara adalah tanah pauseang yang diperoleh AlmTunggu br Siahaan alias Nai Rusmina dari bapaknya yang bernama Daniel Siahaansetelah menikah dengan Martin

  Paruma Siahaan (OpungTergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII) dan keterangan Para Saksi tersebut dinubungkandengan bukti P12 dan P13 diperoleh fakta bahwa tanah perkara digadaikan olehAlm Tunggu br Siahaan alias Nai Rusmina kepada Mangaraja Dingkus Siahaandimana berdasarkan keterangan Saksi Maruahal Siahaan dipersidanganmenerangkan bahwa Mangaraja Dingkus Siahaan adalah bapak dari HasiholanSiahaan (Opung Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Luseria Pasaribu