Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 14.00wib, terdakwa NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVA bersamasama denganANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRI dan LUSIANAN SIAHAAN Als LUSI(keduanya berkas perkara terpisah) bermaksud untuk mengunjungi seseorangyang berada di Lembaga Pemasyarakatan Sidikalang, namun di tengah perjalanantimbulah niat untuk mengambil uang yang berada di dalam Toko Obat CintaKawan yang berada di Jin

Pahlwan No. 39 B Panji SiburaBuru, Sidikalang milikRosinta Siboro, yang kosong tidak dijaga, kemudian terdakwa NOVA LITASIMANJUNTAK Als NOVA bersamasama dengan ANDI PUTRIANA MENTARIAls PUTRI dan LUSIANAN SIAHAAN Als LUSI (keduanya berkas perkara terpisah)mengatur strategi dan tugas masingmasing yang mana terdakwa bertugas untukmengambil uang yang berada di laci, tugas ANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRIbertugas untuk berjagajaga melihat situasi dan kondisi serta berpurapuramembeli obat sedangkan LUSIANAN

Setelah melihat situasi dankondisi dinilai aman terdakwa NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVA bersamasama dengan ANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRI dan LUSIANAN SIAHAANAls LUSI (keduanya berkas perkara terpisah) kKemudian mendekati Toko ObatCinta Kawan tersebut setelah melihat tidak ada yang jaga di dalam toko tersebutterdakwa NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVA langsung masuk ke dalam tokodan tanpa seijin pemilikinya langsung membuka laci dan langsung mengambilsemua uang yang berada di dalam laci tersebut dan

langsung meninggalkantempat tersebut dan ketika pemiliknya Rosinta Siboro datang kemudian ANDIPUTRIANA MENTARI Als PUTRI berpurapura untuk membeli obat TERMADOLnamun dijawab oleh Rosinta Siboro tidak ada, sedangkan LUSIANAN SIAHAANAls LUSI tetap berada di luar took untuk berjagajaga melihat kondisi dan situasi.Bahwa setelah terdakwa NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVA bersamasamadengan ANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRI dan LUSIANAN SIAHAAN AlsLUSI (keduanya berkas perkara terpisah) berhasil mengambil uang

NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVA bersamasama dengan ANDIPUTRIANA MENTARI Als PUTRI dan LUSIANAN SIAHAAN Als LUSI (keduanyaberkas perkara terpisah) tersebut.Akibat perbuatan terdakwa NOVA LITA SIMANJUNTAK Als NOVAbersamasama dengan ANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRI dan LUSIANANSIAHAAN Als LUSI (keduanya berkas perkara terpisah) korban ROSINTASIBORO mengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah

dan bernyawa saat sampai di UGD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LUSIANAN

lintas antara sepeda motor YamahaMio BA 5254 MT yang dikendarai oleh teman saksi yang bernama GITARAMADANI (korban) dengan sepeda motor bermuatan kotak grendong(kotak es) sebanyak 3 (tiga) kotak yang dikendarai oleh Terdakwa;.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul19.00 Wib, di Jalan Tan Malaka, KM 10, Jorong Guguk, KenagarianGuguk VIII Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena pada saat itu saksidibonceng oleh Lusianan

Putusan No 68/Pid.Sus/2018/PN Tjpgerendong (penjual es keliling) yang kendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Mio BA 5254 MT yang dikendarai oleh Gita Ramadani(korban);Bahwa benar kejadiannya berawal ketika sepeda motor Supra Vit yangdikendarai Terdakwa dengan bermuatan kotak grendong (kotak es)sebanyak 3 (tiga) kotak melaju dari arah suliki menuju Payakumbuh danpada jarak sekitar 10 m, Terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi LUSIANAN

dengan sepeda motor Terdakwa lalu Terdakwa mendahuluikedua sepeda motor tersebut dengan menambah laju sepeda motarnyadengan kecepatan 60 Km/Jam ;Bahwa benar pada saat bersamaan, Terdakwa melihat ada melaju mobil dariarah berlawanan lalu Terdakwa membanting stir kejalur kiri untukmenghindari mobil tersebut sehingga Kotak es sepeda motor Terdakwamenyenggol stang sebelah kanan sepeda motor korban kemudian sepedamotor korban oleng dan terjatuh sebelah kanan tepatnya ditengah jalan;Bahwa benar saksi Lusianan

Aprilia Defitri Pgl Yana yang berada dibelakangsepeda motor korban, terkejut dan langsung mengerem mendadak sepedamotornya sehingga saksi Lusianan Aprilia Defitri Pgl Yana terjatuh bersamadengan saksi Elsa Mardiana Pgl Dian kesebelah kiri jalan tapi sedangkanTerdakwa tidak jatuh ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berhenti dan menghampiri 2 (dua) unitsepeda motor yang terjatuh tersebut kemudian Terdakwa melihat korbansudah dalam keadaan berlumuran darah dibagian muka dengan kepalamasih menggunakan

Saksi MURNIWATI Br MARPAUNG,Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib saksi korban Lusianan belum jugapulang ke rumah tanpa ada meminta ijin keluar kepada pihak keluarga.Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah saksi Sri LusianaBr Panjaitan (anak kandung

sekira pukul 12.00 Wib setelah saksi Meria Megawati (Keponakansaksi) memberitahukan kepada saksi bahwa saksi Meria Megawati melihatsaksi korban Sri Lusiana di Simpang Jepang Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi Sri Lusiana tersebutBahwa pada saat saksi hendak menjemput saksi korban Sri lusiana, saksimelihat saksi korban Sri Lusiana sedang tidur dengan terdakwa.Bahwa saat persetubuhan terjadi saksi Sri Lusianan

Saksi KAPLER PANJAITAN,Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib saksi korban Lusianan belum jugapulang ke rumah tanpa ada meminta ijin keluar kepada pihak keluarga.Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah saksi Sri LusianaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor

Bahwa saat persetubuhan terjadi saksi Sri Lusianan Br Panjaitan (anakkandung saksi) berumur 17 (tujuh belas) tahun. Bahwa saksi Sri Lusiana tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk pergibersama terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Lusiana Br Panjaitan mengalamisakit pada bagian lubang kemaluan serta mengeluarkan darah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4.

dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Bls.Juni 2016 sekira pukul 18.00 wib sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira pukul 07.00 wib bertempat dirumah terdakwa yang terletak diSimpang Jepang Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah saksi Sri Lusiana BrPanjaitan.Bahwa terdakwa dan saksi Sri Lusianan

Saksi Pertama : Lusianan Maryanti binti Mitro Sentono, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Samiran RT.019 RW. 008 DesaGondang Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering

perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Lusianan

Fotokopi kartu keluarga Nomor 3315121811130002 tanggal 18NOpember 2013 yang dikeluarkan kepala kantor Catatn Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;Fotokopi paspor atas nama Lusianan Mumpuni AS 006654 , bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P4;Fotokopi kartu tenaga kerja luar negeri atas nama Lusianan Mumpunibermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu

Semula bertempat tinggal d/a Ibu Fanny Lusianan bintiKakay K di Kampung Panggilingan, RT. 001, RW. 006, DesaTangulun, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.

Dan sekarangbertempat tinggal d/a Ibu Fanny Lusianan binti Kakay K di KampungPanggilingan, RT. 001, RW. 006, Desa Tanggulun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6265/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2021 yang telah

Lusianan ASdibawa ke Pos Polisi untuk diselesaikan secara kekeluargaan.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor : 86K/PM I04/AD/V/20187. Bahwa pada waktu itu sudah sepakat damai antara Saksi denganSdri. Lusiana tetapi beberapa hari kemudian menuntut ganti rugibegitu besar sehingga Saksi tidak mau karena Saksi juga mengalamilukaluka.8. Bahwa setelah Saksi tidak mau berdamai dengan membayarsejumlah uang maka perkelahian tersebut dilaporkan ke polisi danSaksi juga melaporkan Sdri. Lusiana AS ke Polisi.9.

Lusianan ASmengucapkan katakata yang kurang sopan kepada Sdri. FeraGustiana dengan mengatakan "dasar kampang, anjing, babi, nonokkau awak tuo" dan Sdri. Fera Gustiana jawab "alangkah melawankau ni dek", dijawab Sdri. Lusianan AS dengan nada tinggi "iyomelawan, nak ngapo kau", kemudian saat Sdri. Fera Gustiana dudukdihampiri Sdri Lusiana AS dengan mengatakan "kau jangan cubocubocari masalah dengan aku, jadilah aku bermasalah dengan betino ini,sambil menunjuk ke arah wajah Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sugianto bin Budi Harto) terhadap Penggugat (Lusianan Iskandar alias Lusiana Iskandar, A.Md binti H.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara rtichfcs1af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid2129559 Cerai Gugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid2129559 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid10235420 yangdiajukan oleh:tabpar pard Itrparqj fi1701i1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 701itapOpararsid7024786 rtichfcs1abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 4rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Lusianan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Budi Sugiantobin Budi HartobO b ) bO kepada Penggugat b (b0 b Lusianan Iskandaralias Lusiana Iskandar, A.Md bO b bintib0O b H.

l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrpargqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sugianto bin BudiHarto) terhadap Penggugat (Lusianan

menyimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dipertahankan serta lebih baikbercerai;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (DK Fransisco bin Sarjoyo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Lusianan

halaman Putusan Nomor0611/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa, usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena daritiga kali pemanggilan tersebut Termohon secara in person tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa, karena usaha damai tidak berhasil dan Pemohon bersikap tidakbersedia lagi hidup bersama Termohon, selanjutnya dalam sidang tertutup untukumum dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali nama Termohon dalam surat permohonantertulis Evi Lusianan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Onny Sulistijo bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Nita Lusianan binti Supanusi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Onny Sulistijo bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Nita Lusianan binti Supanusi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fransiskus Nong Beni Bin Petrus Manis) dengan Pemohon II (Eva Lusianan Binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2002 di Desa Binjai Kabupaten Kepahiyang;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SIAUW Anak dari SIAUW TIAU CAI (Aim), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKUAN BERLANJUT
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L1NA WATI SIAUW Anak darI SIAUW TIAU CAI (Aim) dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun
Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Hijau an : Ibu ACU P, tanggal 27 April 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi LUSIANAN

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Hijau an : lbu ACU P, tanggal 27April 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaHal. 1 dari 37 Putusan NO. 427/Pid.B/2018/PN.Bpprupiah);, Dikembalikan kepada saksi LUSIANAN Als IBU AKUN anakdari LO WING SIONG.1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Merah an : Pelita Motor 2,tanggal 13 Januari 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Dikembalikan kepada Saksi YULIVIA anak dariSONISUSANTO (aim)1 (Satu

Saksi LUSIANAN Als IBU AKUN anak dari LO WING SIONG, telahdisumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saksi JOHAN tidak mempunyaihubungan keluarga sedangkan LINAWATY adalah ipar saksi..Bahwa saksi ikut priode 13 Februari 2015 s/d 13 Agustus 2016anggota arisan sebanyak 29 orang dengan pembayaran arisanRp. 10.000.000, perbulan.Bahwa saksi pada tanggal 13 Januari 2016 terdakwa pernahdatang menemui saksi dan berkata " ada orang dapat arisan danini kwitansi (Sambil

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Hijau an : Ibu ACU P, tanggal 27April 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Dikembalikan kepada saksi LUSIANAN Als IBU AKUN anakdari LO WING SIONG.1 (Satu) lembar Kwitansi Asli warna Merah an : Pelita Motor 2, tanggal13 Januari 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Dikembalikan kepada Saksi YULIVIA anak dariSONISUSANTO (aim)1 (Satu) lembar Kwitansi Asli warna Merah An : Bapak Johan,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T) terhadapPenggugat ( Devi Lusianan binti Lasno ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.

,MAPanitera PenggantiGina Lusianan, SHIRincian Biaya: 1. Biaya Proses = Rp 50.000,002. Biaya Panggilan =Rp110.000,003. Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00Halaman 10 dari 10 Hlm.Pnt.No 105/PDt.P/2019/PA SJJ

Memberi izin kepada Pemohon (MUSMULYADI bin MARJOHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANAN TRI PURBAYATI binti PAIJO NOTO SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.

padaBank Bumiputra yang mana rekening tersebut digunakan untuk menampung danmenyimpan Uang hasil kejahatan penipuan, padahal indentitas yang dan ada dalamKTP palsu tersebut adalah tidak benar dan seolaholah isinya benar akan tetapi fotoyang tercantum dalam KTP adalah foto Sdr.Budi namun terhadap indentitas berbeda beda satu sama lainnya yaitu antara lain atas nama Tommy Hendarto maupun AdreasWiyjayaBahkan 6 (enam) buah KTP palsu yang sebelumnya telah dibuat atas bantuan terdakwaadalah atas nama Fina Lusianan

(Bukti P. 12 ) ;Surat Pernyataan tertanggal 15 Maret 2004 atas namaChandra Lusianan Djasmoro = Dkk ow... ee cece eeeeeeeeeeeeeee( Bukti P. 13) ;Fotocopy Kartu. tanda Penduduk atas nama Kumala SariDjSSMOTG isesurcene 9 i011 commen memoncunmone manemere came acs ( BUTI P.14) ;Menimbang, selain alat bukti surat surat, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 3 (tiga) orangmasing masing bernama :Saksi 1 : MARI MIN;Umur 45 tahun , Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan

,Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal Put.No.76/Pdt.G/2019/PA.sJPerincian Biaya:Gina Lusianan, S.H.i., 1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,00Z Biaya Proses = Rp 50.000,003 Biaya Panggilan =Rp275.000,00A. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put.No.76/Pdt.G/2019/PA SJ

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LUSIANAN menderita kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sekitar jumlah itu atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000Berdasarkan uraian fakta tersebut maka unsure mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti, dengandemikian unsur unu telah terbukti dan terpenuhi secara dan sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum : Bahwa berdasarkan faktafakta