Menyatakan terdakwa LUTFIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ; 2. Menyatakan Terdakwa LUTFIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Primair ;3. Membebaskan Terdakwa LUTFIADI oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair Tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa LUTFIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain luka ringan 5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

LUTFIADI

REG.PERK :PDM 13/PAMEK/Ep.3/02/2014 yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LUTFIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009.sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2 Menyatakan Terdakwa LUTFIADI tidak

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat ** sebagaimana diatur dalam pasal310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009.sebagaimana dalam dakwaankesatu ;3 Membebaskan Terdakwa LUTFIADI dari Dakwaan Kedua primairtersebut ;4 Menyatakan Terdakwa LUTFIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena

Dengan demikian maka kesalahanitu terdiri dari 2 (dua) unsur yaitu : tidak adanya sikap hatihati dan tidak adanyaperkiraan terhadap kemungkinan timbulnya suatu akibat ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksiHAMIDI, SLAMET MULYAWAN, JUNAIDI dan Keterangan Terdakwa , diperoleh faktasebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LUTFIADI bersamadengan saksi HAMIDI mengendarai kendaraan Truk No.Pol.

Menyatakan terdakwa LUTFIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia ;2 Menyatakan Terdakwa LUTFIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan KeduaPrimair ;3 Membebaskan Terdakwa LUTFIADI oleh karena itu dari dakwaan Kedua PrimairTersebut ;4 Menyatakan Terdakwa LUTFIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

tindak Pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan LaluLintas dengan korban orang lain luka ringan 5 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFIADI dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;6 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol.

LUTFIADI , DK.

Menyatakan terdakwa Lutfiadi, terdakwa II Kuswanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lutfiadi, terdakwa IIKuswanto dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman padaMajelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwatersebut, penuntut umum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tertanggal 23 Oktober 2012, Nomor: PDM1054/DENPA OHD/EP.1/ 10/2012, sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa LUTFIADI

LUTFIADI MenerangkanBenar bahwa pada saat diperiksa serta dimintai keteranganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani serta rokhani,bersedia diperiksa serta sanggup memberikan keterangandengan sebenarnya.Benar bahwa terdakwa kenal dengan BAMBANG sebagaipimpinan Proyek Hotel Rizt Calton ( PT Hamanroko ) bagiankeuangan , terdakwa dengan BAMBANG tidak ada hubungankeluarga.Benar bahwa tidak akan mempergunakan Hak untukdidampingi oleh Pengacara atau Penasehat Hukum, semuaakan hadapi sendiri dan tidak pernah

memberikanketerangan dengan sebenarnya.Benar bahwa terdakwa kenal dengan BAMBANG sebagaipimpinan Proyek Hotel Rizt Calton ( PT Hamanroko ) bagiankeuangan , terdakwa dengan BAMBANG tidak ada hubungankeluarga.Benar bahwa terdakwa tidak akan mempergunakan Hakuntuk didampingi oleh Pengacara atau Penasehat Hukum,semua akan hadapi sendiri dan tidak pernah di Hukum dantidak pernah terlibat perkara lain sebelumnya.Benar bahwa terdakwa mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya bersama dengan LUTFIADI

LUTFIADI dan Terdakwa 2. KUSWANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4( Empat ) bulan ;3. Memerintahkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Teguh Budiyono
Terdakwa:
ACHMAD LUTFIADI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa LUTFIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
LUTFIADI

Menyatakan terdakwa LUTFIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LUTFIADI Bin. MOH.

Terdakwa:
LUTFIADI Bin MOH, HOTIP

ROCHIM LUTFIADI Bin ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. CHANDRA YULIANTO Bin MASRAN, terdakwa II. REVANDA MELFIANTO Bin KISWADI, terdakwa III. GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO dan terdakwa IV.

ROCHIM LUTFIADI Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

-CHANDRA YULIANTO Bin MASRAN-REVANDA MELFIANTO Bin KISWADI-GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO-ROCHIM LUTFIADI Bin ALI

Nama lengkap : ROCHIM LUTFIADI Bin ALT;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 18 tahun/ 04 Nopember 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidorukun RT/RW 01/06 KelurahanSidoharjoKecamatan/ KabupatenLamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun kepada paraterdakwa telah disampaikan haknya untuk itu;Para terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan surat perintah /penetapan;1.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau member/ kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa i Candra Yulianto BinMasran, Terdakwa 2 Revanda Meifianto Bin Kiswadi, Terdakwa 3 Galih ShinduPamungkas Bin Imam Suwarno dan Terdakwa 4 Rochim Lutfiadi

Lamongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, mempergunakan kesempatan main judi tanpa ijin pihak yangberwenang, Perbuatah tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa i Candra Yulianto BinMasran, Terdakwa 2 Revanda Meifianto Bin Kiswadi, Terdakwa 3 Galih ShinduPamungkas Bin Imam Suwarno dan Terdakwa 4 Rochim Lutfiadi Bin Ali sedangminum kopi sambil mengobrol, kemudian

Kusuma bangsa KelurahanTumenggungan Kecamatan/ Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa II main judi bersama saudara Chandra Yulianto Bin Masran , GalihShindu Pamungkas Bin Imam Suwarno dan Rochim Lutfiadi Bin Ali;Bahwa judi yang dimainkan oleh terdakwa II menggunakan uang sebagai taruhannyadan tidak ada ijin dari pejbat yang berwenang;Bahwa cara permainan judi yang terdakwa IT mainkan adalah kartu domino tersebutadalah pertama kali untuk salah satu pemain mengocok kartu domino tersebutkemudian pengocok

ROCHIM LUTFIADI Bin ALI, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.

LUTFIADI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAED ANWAR BIN SAYED SULAIMAN II. LUTFIADI BIN ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahanan ;5.

Terdakwa : SAED ANWAR DKK14yang beli kalian jual ja sdra Lutfiadi boleh juga, yok lah kita bawakemudian kami lansung berangkat ke arah Geumpang.Bahwa sesampainya di Gp. Blang Dalam Kec. Mane Kab.

100.000, (seratus ribu rupiah) yang kemudiankami pulang ke kediaman masingmasing.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sdra Lutfiadi BinAbdullah dan sdra Said Anwar Bin Said Sulaiman datang kerumah saksidi Gp.

tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul17.00 Wib terdakwa Lutfiadi Bin Abdullah dan terdakwa Saed AnwarBin Sayed Sulaiman menemui Fajrial Bin Abdul Gani dan Reza FirdausBin Abdul Gani di Ds.Lhok Keutapang Kec.

tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul17.00 Wib terdakwa Lutfiadi Bin Abdullah dan terdakwa Saed AnwarHalaman 21 dari 42 Perkara No. 67/Pid.B/2015/PNSgi An.

menerima tawarandari terdakwa Lutfiadi Bin Abdullah dan terdakwa Saed Anwar Bin Sayed Sulaiman sertaKafrul Razi Bin M.Harum dan membeli (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X125.

pukul24.00 wib, Aku mau pulang, lalu Lutfiadi menjawab, Ini sudah malam, kamu diantarsiapa?

ke Polsek Ketapang untukmelaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi telah menikah dengan Lutfiadi;e Bahwa saksi tidak memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, terdakwa menyatakan keberatanmengenai:Saksi korban menelpon Lutfiadi lalu mengatakan diantar pulang paman dan Ahmad, danterdakwa mengatakan Sudah biar aku saja yang mengantar Widiyanti, kamu gak usahikut paman,Bahwa terdakwa tidak melihat saksi Heryudi alias Bendot membawa senjata tajam;2.

RASMAWATI:Bahwa korban adalah anak angkat saksi, sejak kecil berkumpul dengan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Lutfiadi dan saksi korban datangke rumah, karena lelah saksi Lutfiadi tidur di teras, sekitar pukul 22.00 wib datangkeponakan saksi (terdakwa) memberitahu bahwa Masrani akan datang karena saksiLutfiadi dan korban bukan muhrim dan berzina;ahwa karena takut dengan Masrani, saksiLutfiadi lalu disuruh pulang oleh saksi dan Nukdin, Lutfiadi diantar pulang oleh terdakwadengan

MINUKDIN:e Bahwa korban adalah anak angkat saksi, dan terdakwa adalah keponakan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi korban bersama tunangannya yaitusaksi Lutfiadi datang ke rumah, karena lelah saksi Lutfiadi tidur di teras;e Bahwa sekitar pukul 22.00 wib datang terdakwa mengatakan bahwa saksi Lutfiadi dankorban bukan muhrim, nanti Masrani akan datang, mendengar itu saksi menjadi takut, lalumenyuruh saksi Lutfiadi untuk pulang, saksi Lutfiadi lalu pulang diantar oleh terdakwadengan

Bendot menjawab iya, Kak itu Mat Saleh sama Masrani ada di rumahkelihatannya lagi mabuk daripada nanti kesini, perempuan itu disuruh pulang saja,mendengar itu Nukdin lalu menyuruh Lutfiadi dan korban untuk pulang dan memintaterdakwa untuk mengantarkan pulang, selanjutnya saksi tidak tahu apa yang dikatakanoleh terdakwa, tapi saksi Lutfiadi mau disuruh pulang diantar terdakwa sampai ke jalanbesar, sementara itu saksi menunggu di pinggir jalan;Bahwa saksi juga tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa

A 6931FQ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi bernama Ardi Lutfiadi Bin H. Anmad dan RizalRinaldi Bin Pandi, masingmasing telah disumpah menurut cara agamanya dantelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. ARDI LUTFIADI Bin H.

RIZAL RINALDI Bin PANDI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 707/Pid.B/2015/PN SrgBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi Ardi Lutfiadi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.20 Wib yang diparkir didepan rumah Angga di Kampung Tersaba RT 002/001 Desa SukamanahKecamatan Tanara Kabupaten Serang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.40 Wib , saatSaksi sedang duduk di

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwasepeda motor Honda Beat warna putih A 6931 FQ tersebut seluruhnya miliksaksi Ardi Lutfiadi bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ke3. Sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke4.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi Ardi Lutfiadi kehilangan sepeda motor Honda Beat sekitar pukul18.20 Wib dan sepeda motor tersebut terletak di depan teras rumah

Anmad maka barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ardi Lutfiadi Bin H.

LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D-70-AL nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir faktur kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun 2011 warna abu-abu, 1 (satu) lembar foto copy legalisir fanda terima STNK kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun 2011 warna abu-abu Nopol N-7-SD A.n.

LUTFIADI datang keshowroom Matahari Motor JI. Kertajaya No. 185 Surabaya bertemu denganWAHYUDL ...WAHYUDI untuk menanyakan apakah bisa menitipkan mobil untuk dijualkanoleh WAHYUDI dan dijawab oleh WAHYUDI bisa ;Bahwa untuk lebih meyakinkan Saksi H. LUTFIADI bertemu dengan TerdakwaBAMBANG SUPRNADI dan Terdakwa RONI SUSANTO T alias PETRUS, lalusaksi menanyakan apakah bisa menitipkan mobil disini?

LUTFIADI menyuruhSUPRIANTO dan H. ABU BAKAR untuk menitipkan dan menyerahkan mobilMercedes Benz SLK 200 CDI tahun 2011 Noka : WDDIY24488F610125 Nosin: 27186130255355 Nopol : N 7 SD warna silver abuabu dan mobil jeepWrangler tahun 2011 Noka HI0773207 Nosin : A 1156965 Nopol : D 70 ALwama hitam di Showroom Matahari Motor JI. Kertajaya No. 185 Surabaya ;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Saksi H.

LUTFIADI yang dititipkan pada paraterdakwa dan sudah laku terjual namun oleh Terdakwa BAMBANGSUPRUADI uang hasil penjualan kedua mobil tersebut tidak diserahkankepada H. LUTFIADI sampai pada akhirnya pada bulan Desember 2012 SaksiH. LUTFIADI ...H. LUTFIADI menagih uang hasil penjualan mobil namun para terdakwa hanyajanji akan diselesaikan akan tetapi tidak pemah ditepati oleh para terdakwa ; Akibat perbuatan para terdakwa, Saksi H.

LUTFIADI, 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan JeepWrangler tahun 2011 Nopol D70AL nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu)lembar foto copy legalisir faktur kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGIautomatic tahun 2011 warna abuabu, 1 (satu) lembar foto copy legalisir fandaterima STNK kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun2011 warna abuabu Nopol N7SD A.n.

LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir tandaterima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D70AL nama pemilikH. LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir faktur kendaraan mobilmercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun 2011 warna abuabu, 1(satu) lembar foto copy legalisir fanda terima STNK kendaraan mobilmercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun 2011 warna abuabu NopolN7SD A.n.

Bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan karena terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cmbeserta sarungnya warna hitam ; Bahwa kejadian penangkapan terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Dsn Kawur Ds Keras,Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersama Kanit Sabhara IPTUSULIYANTYO dan saksi ARGA LUTFIADI menangkap terdakwa saatterdakwa pesta miras karena terdakwa membawa sebilah pisau kecilsepanjang + 23 cm beserta sarungnya

meragukannyakarena saat ditemukan terdakwa sedang bergerombol bersama temantemannya ;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa dibidang percetakan di Surabaya ;Bahwa sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cm beserta sarungnya warnahitam yang dibawa terdakwa tersebut bukan alat dapur bukan alatpertanian dan bukan benda pusaka melainkan merupakan senjatapenikam dan penusuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi ARGA LUTFIADI

tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi ARGA LUTFIADI yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan karena terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cmbeserta sarungnya warna hitam ;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Februari

sebagaiberikut : Sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cm beserta sarungnya warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi MADA NOVIDA AK dan saksi ARGA LUTFIADImenerangkan pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul17.00 wib bertempat di Dsn Kawur Ds Keras, Kec Diwek, Kab JombangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN.JBGsaksi MADA NOVIDA AK bersama Kanit Sabhara IPTU SULYANTYOdan saksi ARGA LUTFIADI

SAKSI WIDIYANTI:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2015 pukul 19.00 wib saksi korbanminta diantar saksi Lutfiadi (Lutfi) ke alfamart untuk membeli bedak, kemudiansampai di rumah Minukdin (Nukdin), Lutfi minta dipijit sambil duduk di luar terasrumah Nukdin, karena kelelahan, Lutfi tidur di teras rumah Nukdin;Bahwa pukul 23.00 wib saksi Ahmad Dani masuk ke rumah Nukdin, menyuruhLuthfi untuk pulang, dengan menakutnakuti bahwa Masrani (tokoh masyarakat)akan datang ke rumah Nukdin, karena tahu Lutfiadi

pukul 24.00 wib,korban berkata, Aku mau pulang, lalu saksi Lutfiadi menjawab, Ini sudahmalam, kamu diantar siapa?

RASMAWATI:e Bahwa korban adalah anak angkat saksi, sejak kecil berkumpul dengan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Lutfiadi dan saksi korbandatang ke rumah, karena lelah saksi Lutfiadi tidur di teras, sekitar pukul 22.00 wibdatang keponakan saksi (yaitu Ahmad Dani) memberitahu bahwa Masrani akandatang karena saksi Lutfiadi dan korban bukan muhrim dan berzina;e Bahwa karena takut dengan Masrani, saksi Lutfiadi lalu disuruh pulang oleh saksidan Nukdin, Lutfiadi diantar pulang

MINUKDIN:Bahwa korban adalah anak angkat saksi,Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi korban bersamatunangannya yaitu saksi Lutfiadi datang ke rumah, karena lelah saksi Lutfiaditertidur di teras;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib datang Ahmad Dani mengatakan bahwa saksiLutfiadi dan korban bukan muhrim, nanti Masrani (tokoh masyarakat) akandatang, mendengar itu saksi menjadi takut, lalu menyuruh saksi Lutfiadi untukpulang, saksi Lutfiadi lalu pulang diantar oleh Ahmad Dani dengan menggunakansepeda

bahwa terdakwa mendapat telepon dari Masrani supayatunangannya Widayanti yang bernama Lutfi keluar dari rumah Nukdin;Bahwa terdakwa berpurapura menjadi Masrani dan menelpon saksi menyuruhagar yang perempuan dicari, saksi juga mengatakan pada Rasma bahwa Masranibilang agar yang perempuan dipulangkan kalau tidak nanti ada apaapa, karenatakut Rasma, Nukdin, Lutfiadi, dan korban menuruti katakata saksi;Bahwa selanjutnya saksi mengantar saksi Lutfiadi ke jalan besar, kemudiankembali lagi ke rumah Nukdin

LUTFIADI datang keshowroom Matahari Motor JI. Kertajaya No. 185 Surabaya bertemu denganWAHYUDI untuk menanyakan apakah bisa menitipbkan mobil untuk dijualkanoleh WAHYUDI dan dijawab oleh WAHYUDI bisa ; Bahwa untuk lebih meyakinkan Saksi H. LUTFIADI bertemu denganTerdakwa BAMBANG SUPRIJADI, SE. bin KWOK TJEN dan TerdakwaRONY SUSANTO alias PETRUS, lalu saksi menanyakan apakah bisamenitipkan mobil disini?

LUTFIADI sudah laku terjual seharga Rp675.000.000,00 yang menjualadalah Terdakwa BAMBANG SUPRIJADI, SE. bin KWOK TJEN ;Bahwa kedua mobil milik Saksi H. LUTFIADI yang dititipkan pada paraTerdakwa dan sudah laku terjual namun oleh Terdakwa BAMBANGSUPRIJADI, SE. bin KWOK TJEN uang hasil penjualan kedua mobiltersebut tidak diserahkan kepada H. LUTFIADI sampai pada akhirnya padabulan Desember 2012 Saksi H.

LUTFIADI menagih uang hasil penjualanmobil namun para Terdakwa hanya janji akan diselesaikan akan tetapi tidakpemah ditepati oleh para Terdakwa ;Akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi H. LUTFIADI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp1.515.000.000,00 (satu milyar lima ratus lima belasjuta rupiah) ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

LUTFIADI, 1 (satu) lembar fotokopilegalisir tanda terima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D70AL nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar fotokopi legalisirfaktur Kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun2011 warna abuabu, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir fanda terimaSTNK kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CGI automatic tahun2011 warna abuabu Nopol N7SD A.n.

LUTFIADI, yang secara logis apabila laku, uang hasil penjualanHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 1700 K/Pid/2015haruslah diberikan atau diserahkan kepada H. LUTFIADI. Apalagi Saksi H.LUTFIADI sebelum melaporkan perkara ini ke pihak kepolisian, telah beberapakali menagih uang hasil penjualan kedua mobil miliknya dengan mendatangiShowroom Matahari Motor dan hal itupun diketahui oleh Terdakwa II.

para terdakwa melihat saksiLUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRUL ROHMAN (anggota PolsekTanjungbumi) akan menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainyasehingga terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) kantong plastik klip kecilberisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman Jjenissabu yang disimpan dalam kopyahnya lalu diserahkan kepada terdakwa IIselanjutnya oleh terdakwa II narkotika tersebut dibuang kepinggir jalansebelum keduanya dihentikan oleh para saksi tersebut.Bahwa saksi LUTFIADI

Bangkalan, kemudian untukmenananggapi hal tersebut saksi LUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRULHalaman 6 dari23 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN BkIROHMAN (anggota Polsek Tanjungbum!)

Bangkalan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan Aiptu Purnawanzah, Bripbka Anmad Muaddom danBrigadir Lutfiadi, SH. Karena saksi mendapatkan info darimasyarakat bahwa di Dsn. Pangalangan, Ds. Macajah, Kec.Tanjungbumi, Kab. Bangkalan sedang terjadi transaksi narkotikajenis sabu;Bahwa awalnya info dari masyarakat bahwa di samping timur MasjidMonggoh Dsn. Monggoh, Desa/Kec. Tanjungbumi, Kab.

Bangkalan, kemudian untukmenananggapi hal tersebut saksi LUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRUL ROHMAN(anggota Polsek Tanjungbumi) melakukan patroli malam disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi LUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRUL ROHMAN(anggota Polsek Tanjungbumi) melihat gerak gerik terdakwa dan terdakwa Ilyang mencurigakan sehingga para saksi memutuskan untuk membuntutinya,ditengah perjalanan para terdakwa tersebut merasa curiga dengan para saksi laluterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) kantong

Bangkalan, kemudian untukmenananggapi hal tersebut saksi LUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRUL ROHMAN(anggota Polsek Tanjungbumi) melakukan patroli malam disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi LUTFIADI, S.H. dan saksi HOIRUL ROHMAN(anggota Polsek Tanjungbumi) melihat gerak gerik terdakwa dan terdakwa Ilyang mencurigakan sehingga para saksi memutuskan untuk membuntutinya,ditengah perjalanan para terdakwa tersebut merasa curiga dengan para saksi laluterdakwa langsung mengambil 1 (satu) kantong

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas para terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksiyakni saksi DEDY RAHMA WIDODO dan saksi ARGA LUTFIADI yang mana saksisaksi6tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi DEDY RAHMAN WIDODO : Bahwa saksi menerangkan para

terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013sekira jam 02.30.wib. di Ds.Jatipelem, Kec.Diwek, Kab.Jombang, telah menangkappara terdakwa karena main remi jenis bakaran dengan taruhan uang ; Bahwa saat permainan judi remi jenis bakaran sedang berlangsung lalu saksi bersamaPetugas lain yaitu ARGA LUTFIADI menangkap dan berhasil mengamankan barangbukti berupa : Uang sebesar Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan riburupiah), 1(satu) set kartu domino, 1(satu) lembar karpet warna merah, (satu

Bahwa para terdakwa main kartu remi jenis bakaran dengan cara set kartu remidikocok dulu dan dibagikan kepada peserta main kartu remi tersebut bagi yangangkanya bernilai 30 dialah yang memenangkan permainan tersebut ; Bahwa dalam permainan judi remi jenis bakaran tersebut hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa para terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;1 Saksi ARGA LUTFIADI : Bahwa saksi menerangkan para terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013sekira jam 02.30.wib. di

Ds.Jatipelem, Kec.Diwek, Kab.Jombang, telah menangkappara terdakwa karena main remi jenis bakaran dengan taruhan uang ; Bahwa saat permainan judi remi jenis bakaran sedang berlangsung lalu saksi bersamaPetugas lain yaitu ARGA LUTFIADI menangkap dan berhasil mengamankan barangbukti berupa : Uang sebesar Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan riburupiah), 1(satu) set kartu domino, 1(satu) lembar karpet warna merah, 1(satu) potongsarung warna biru, 6(enam) pasang sandal.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwamelanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : MACHFUDHI dan ARGA LUTFIADI yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi MACHFUDIe Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar jam00.15 Wib bertempat di Dsn. Bendet, Ds. Bendet, Kec.

Jombang, terdakwa SUHELY EKO SURYA Alias KUPLUK telahditangkap oleh saksi MACHFUDI dan saksi ARGA LUTFIADI selakupetugas karena kedapatan telah main judi dadu ;Bahwa saat ditangkap diketemukan barang bukti berupaseperangkat alat permainan dadu ,1 lembar alas dadu,2 lembarglangsing ,sebuah jaket jemper warna hitam,4 pasang sandaljepit ,Uang tunai sebesar Rp.39.000, (tiga puluh sembilan riburupiah).Bahwa terdakwa telah melakukan judi dadu denganmenggunakan peralatan 3 buah dadu, sebuah, sebuah kaleng

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti, bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindakpidana yang didakwakan dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur pertama, barangSiapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat Ijin/Hak Yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yangdilakukan oleh pelaku dengan tidak adanya kewenangan pada dirinyauntuk melakukan perbuatan dimaksud ;Berdasarkan keterangan saksi MACHFUDHI dan ARGA LUTFIADI

suatu akibat artinya sesorang yang melakukansuatu tindakan dengan sengaja harus mengehendaki sertamenginsyafi perbuatannya tersebut, yaitu dalam perkara ini memberikesempatan kepada orang lain untuk bermain judi dalam arti merekasendirilah yang memberi tempat dan kesempatan serta menyediakanSarananya untuk permainan itu dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yangterungkap di dalam sidang yang diperoleh dari keterangan para saksiyaitu saksi MACHFUDHI dan saksi ARGA LUTFIADI

Jombang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Terdakwa melakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUHANDRIK dan saksiARGA LUTFIADi telah menangkapTerdakwa karena

Saksi ARGA LUTFIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin; Bahwa saksi menerangkan dilakukan penangkapan oleh Polisi padahari Rabu, tanggal 09 Maret 2016 sekitar jam 14.00 Wib di rumahterdakwa di Desa Grogol Rt. 07 Rw. 08, Kecamatan diwek,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat

Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdarkan surat keterangan dari Dinas KesehatanJombang tertanggal 25 Pebruari 2010 (terlampir dalam berkas) TrikheksifenidilHCI secara aturan yang sah dan peradarannya harus didapat dari sumber resmidan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan , sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHANDRIK, saksiARGA LUTFIADI

MADANOVIDA, AK ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR ARGA LUTFIADI menangkapterdakwa karena terdakwa menjual pil double L tanpa ijin dari pihak yangberwenang kemudian barang bukti yang disita adalah 20 butir pil double Lmilik DIAN ALS VIA karena sudah dibeli dari Terdakwa yang ditemukandidalam saku celana DIAN ALS VIA dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah

komposisi dan aturan pakai pil double Ltersebut sehingga terdakwa tidak menjelaskan kepada pembeli ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tersebut dengan harga per 10 butir pildouble L sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tidak ada jjin dari pihak yangberwenang atau pemerintah untuk memperjualbelikan pil double L ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi ARGA LUTFIADI

tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi ARGA LUTFIADI terdapat di dalam Berita Acara Penyidikdibacakan, yang menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR MADA NOVIDA, AK menangkapterdakwa karena terdakwa menjiual pil double L

HCLharus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yang dapatdipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang terdakwaditangkap oleh polisi ( MADA NOVIDA AK, AIPDA GAGUK REZA danBRIGADIR ARGA LUTFIADI

mati dan setelab itu pengendaraYamaha Vega membantu mendorong Yamaha Mio yang dikendarai terdakwaBAIDI menggunakan kaki kanannya dengan posisi Yamaha Mio sebelah kanandan Yamaha Vega sebelah kiri menuju kearah utara dan pada saat itu kondisipenerangan terang karena ada lampu penerangan jalan,e Bahwa selain saksi Zakid yang mengetahui adanya penukaran sepeda motor Vegadan Mio tersebut yaitu saksi Mahfud karena sebelum saksi Zakki mengejarterdakwa Subaidi, saksi Zakki sempat berhenti dirumah saksi Lutfiadi

dan waktuitu kebetulan ada saksi Mahfud, lalu saksi Zakki bertanya kepada saksi MahfudAPA KAMU MELIHAT SUBAIDI LEWAT DI SINI dijawab oleh saksiMahfud YA SAYA MELIHAT SUBAIDI MENGENDARAI SEPEDAMOTOR MIO YANG DIDORONG OLEH SEPEDA MOTOR VEGA , lalusaksi zakki, saksi Mahfud dan saksi Luffiadi mengejarnya dan bertemu dengansaksi RUDI lalu saksi zakki, saksi Mahfud dan saksi Lutfiadi bertanya kepadasaksi Rudi APA KAMU MELIHAT SEPEDA MOTOR MiO dijawab YADATANG DARI ARAH TIMUR kemudian para saksi mengejarnya

LUTFIADI,11e Bahwa saksi disumpah dipersidagnan dan mengatakan tetap padaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polres Pamekasan.e Bahwa pada hari senin, tanggal 28 Juli 2013 sekira habis isyak saksiberada di serambi rumahnya saksi bersama istri menemui tamu yangsedang mengantarkan BPKB sepeda motor, pada saat itu saksi bersamadengan MAHFUD, MISNAL, SUNARDI dan HAFID.e Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang sedang mendorong sepeda motor dariarah selatan ke utara.e Bahwa saksi berusaha mengejamya

MAHFUD, ;e Bahwa saksi disumpah dipersidagnan dan mengatakan tetap padaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polres Pamekasan.e Bahwa saksi kenal dengan LUTFIYADI sejak kecil dan merupakantetangga dan istri saksi juga jual beli sepeda motor dan jarak rumah saksidengan LUTFIYADI sekitar 50 meter.e Bahwa saksi pada waktu itu saksi berada di rumah Lutfiadi untukmengambil STNK sepeda Yamaha Vega tahun 2009 warna merah marondan BPKB sepeda motor merek Honda blade tahun 2011 warna merahputih.e

Bahwa ketika saksi duduk bertamu kerumah LUTFIADI saksi melihatada orang mendorong sepeda motor dari arah selatan keutara kemudiandatang ZAKI dan mengatakan pada orang orang yang lewat dari acarasepengajian kamu melihat ada orang yang mendorong sepeda motorHalaman 11 dari 21 halaman12kemudian saksi mendekati ZEKI ya saya melihat orang yang mendorongscpeda motor itu kearah utara setelah itu saksi pergi pulang.Bahwa pada waktu itu penerangan jalan terang benderang dan ciriciripelaku yang saksi lihat

Menyatakan Pewaris bernama Lutfiadi bin Rifai telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2022;

3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lutfiadi bin Rifai adalah sebagai berikut :

1. Rifai bin Makmawi (ayah/Pemohon I)
2. Hamidah binti Saptyah (ibu/Pemohon II)
3. Rizma Ayu Adelia binti Ahmad Abusiri (Istri/Pemohon III)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;