Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : linawati lanawati lindawati linawaty lenawati lyndawati llnawati lunawati
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 31 Mei 2022 — Nyonya LYNAWATI SOEDARSONO (LINAWATI)
3.3. GYAM FEYMING
79 — 34
  • Nyonya LYNAWATI SOEDARSONO (LINAWATI)
    3.3. GYAM FEYMING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 03-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4374 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Februari 2020 — SUJONO KUSNI alias BENI
444 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan,Jakarta Barat, kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 4374 K/Pid.Sus/2019yang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;4.
    Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;1Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 4374 K/Pid.Sus/20196.
    Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi koroban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
    Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan JakartaBarat, kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA ;Seluruh barang bukti tersebut di atas masingmasing dikembalikankepada dari siapa barang bukti tersebut disita;e 1 (satu) unit rumah di Taman Kebon Jeruk Intercon Blok P1 Nomor 6Kebon Jeruk Jakarta Barat dikembalikan kepada Sinta Hendrawang,BA; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukamdi bin Sugino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Lynawati) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 224/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUJONO KUSNI alias BENI
Terbanding/Penuntut Umum : FEDRIK ADHAR, SH.
64 — 31
  • Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA.
    Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA.;Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak.;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
    Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanHal 63 Putusan Nomor 224/PID.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA.;Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak.;6.
    Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
316 — 612
  • Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA.;

    • Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai pengganti kerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH yang digunakan terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak.

    Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat,Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA.;Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai pengganti kerugian dariuang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH yang digunakanterdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak.;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).
    JASON SURJANA TANUWIJAYA;Barang bukti yang disita dari pemilik DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA berupa 1 (satu) Unit Apartemen di Central Park TowerAlaina Lt. 20 Unit 06 JI. Let Jend S. Parman Tanjung Duren GrogolPetamburan Jakarta Barat, dikembalikan kepada pemilik sdr. DEWILYNAWATI ONGKO WIDJAYA;Barang bukti yang disita dari pemilik sdr. HARJONO yang berupa 1(Satu) Unit Mobil Toyota Alpard Warna Hitam No. Pol: B 333 EMB No.Rangka JTEGD21H4E8347340 No.
    Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan JakartaBarat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA;Yang telah disita menurut hukum dan telah dikonfrontier dengan para saksi danterdakwa SUJONO KUSNI, yang pada pokoknya terdakwa membenarkan atasbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dalam membuktikan suatu perkara pidana mengacupada Pasal 184 KUHAP jo Pasal 183 KUHAP yang berarti hakim dalammenjatuhkan pidana kepada terdakwa diwajibkan menggunakan alatalat buktisebagaimana pasal tersebut dan sekurangkurangnya
    Parman Tanjung Duren GrogolPetamburan Jakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA.;Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai pengganti kerugian dari uangmilik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH yang digunakan terdakwaSUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak.
    Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat,Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA.;Halaman 123 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrSeluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai pengganti kerugian dariuang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH yang digunakanterdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak.;6.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.MS
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Achmad Abu Bakar (anak laki-laki)

    3.8 Lynawati binti H. Achmad Abu Bakar (anak perempuan)

    3.9. Joni Ahcmad bin H. Achmad Abu Bakar (anak laki-laki)

    3.10. Aida Mustafa binti H. Achmad Abu Bakar (anak perempuan)

    3.11. Edy Achmad bin H. Achmad Abu Bakar (anak laki-laki)

    3.12 Eka Ahcmad bin H. Achmad Abu Bakar (anak laki-laki)

    3.13. Jebi bin H. Achmad Abu Bakar (anak laki-laki)

    3.14. Suraini Ahcmad binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
382 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lynawati Hardjito dan Dr. Sri Harjati Suhardidalam menilai kegiatan Bioremediasi di PT CPI dan hanyamempertimbangkan dan menjadikan keterangan Ahli Dr. Ir.Edison Effendi sebagai satusatunya acuan dalammempertimbangan putusan a quo padalah telah jelas danterang bahwa keterangan yang diberikan oleh Dr. Ir.
    Lynawati Hardjito dan Dr. Sri Harjati Suhardidalam menilai kegiatan Bioremediasi ini, membuktikan bahwaHal.264 dari 318 hal. Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017Judex Facti (kecuali Anggota III dan Anggota IV pada TingkatPertama) dan Judex Juris (Kecuali Anggota II) telah salah, kelirudan khilaf dalam menerapkan hukum.F. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut hematPEMOHON PK, dalam putusan a quo dengan jelasmemperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata.G.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
308 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lynawati Hardjito dan Dr. V. Sri Harjati Suhardidalam memberikan penilaian terhadap kegiatan bioremediasi yangdilakukan oleh PT. Chevron Pacific Indonesia. Knususnya dalam halketerangan Dr. Edison Effendi, M.T. tentang tidak perlu dilakukannyaBioremediasi karena hasil TPHnya kurang atau sama dengan 1%Hal. 79 dari 111 hal. Put. No. 1094 K/PID.SUS/2014padahal seharusnya nilainya antara 7.5% sampai 15 %.