1.M.AWALUDIN2.LELYA FITRIANA3.BASUKI SUDJATI4.ANIS IZA MUFIDAH.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Awaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan

Terdakwa:
M.Awaludin

Kelahiran anakpemohon yang bernama : Laeli Maharani, pada Dinas Catatan Sipil, namun dariDinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda, antara nama yangHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Kbmtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan dengan nama yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/34/XI/462/PIII5/83tanggal 09 November 1983, tertulis Sudar bin Madkiram, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk NIK. 3305110508610001 tertulis dengan nama M.Awaludin

;Bahwa nama : Sudar bin Madkiram, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 588/34/X1I/462/PIII5/83 tanggal 09 November 1983 dengan nama: M.Awaludin, yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3305110508610001adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pembetulanakte kelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli Maharani, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu : M.

adalah nama tuasetelah nikah tersebut, sedangkan dalam Akta Nikah Pemohon masih tertulisnama yang lama yaitu Sudar bin Madkiram;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama yang tertera pada akta nikah tersebut supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga, yang akan digunakan untuk mengurus aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli Maharani, karena memerlukansatu nama Pemohon yang tepat dan benar;Bahwa di kampung Pemohon sekarang dikenal dengan nama M.Awaludin

nama tuasetelah nikah tersebut, sedangkan dalam Akta Nikah Pemohon masih tertulisnama yang lama yaitu Sudar bin Madkiram;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama yang tertera pada akta nikah tersebut supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga, yang akan digunakan untuk mengurus aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli Maharani, karena memerlukansatu nama Pemohon yang tepat dan benar;e Bahwa di kampung Pemohon sekarang dikenal dengan nama M.Awaludin

Menetapkan nama Sudar bin Madkiram, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 588/34/X1/462/PIII5/83 tanggal 09 November 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi M.Awaludin bin Mad Kiram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 37 / Pid.Sus/ 2014/ PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama :M.AWALUDIN RUSLI RASID alias PETET binH.M.AMIRUL ARIFIN;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/19 September 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI

Sutrisno alias Kumis menelponTerdakwa M.Awaludin Rusli Rasid alias Petet yang saksi dengar mengatakan Ono ora barange Tet?, dan Terdakwa menjawab Piro?

M.Awaludin Rusli Rasid alias Petet (Terdakwa) yangsedang berada di kandang ayam Jl. Arumbinang Kabupaten Kebumen;Bahwa Sdr. M. Awaludin Rusli Rasid alias Petet (Terdakwa) ikut ditangkap karenamenurut pengakuan Sdr. Sutrisno, ia membeli sabusabu dari Terdakwa;Bahwa barang yang disita dari Sdr. Sutrisno berupa satu buah HP, HP tersebutdigunakan untuk sarana komunikasi transaksi jual beli narkotika;Bahwa caranya Sdr. Teguh melakukan transaksi jual beli sabusabu yaitu, pertamaSdr.

dikonsumsi bersama temantemannya bernama Wika,Anggora dan Beny di rumah Saksi Teguh Februariyanto, dan sisanya dibawa untukdikonsumsi di rumah Wika, namun ketika di perjalanan berboncengan bersama Wikadengan sepeda motor, Saksi Teguh Februariyanto ditangkap oleh Saksi IvanHaryanto,SH bin Ahmad Said dan Joni Wartoyo bin Rakim selaku anggota PolisiPolres Wonosobo dan setelah digeledah ditemukan satu paket sabusabu dalamsedotan warna putih dalam saku celana Saksi Teguh Februariyanto;Bahwa Terdakwa M.Awaludin

bahwa dakwaan PERTAMA yaitu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum.3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;1 SETIAP ORANG,Mengenai unsur Setiap Orang, maksudnya adalah orang perorangan sebagai subyekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara iniadalah Terdakwa M.AWALUDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon IIbernama: Ahmad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M.Awaludin dan Fajar Sidik dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), tunai;.

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Mei 2019 di Lingkungan SegantengSubagan, Kelurahnan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad dan yang menjadi saksi nikah adalah M.Awaludin

Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merugikan saksi korban M.AWALUDIN kurang lebin sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan ANAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPIDANA;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. M.

BPKB dan STNK sepeda motor Honda GL 200 R warna hitam NopolAG6615XX Noka : MH1MC22169K019898 Nosin MC22E1019805Tahun 2009;oleh karena barang bukti tersebut ada pemiliknya, maka seluruh barang buktitersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi M.Awaludin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa anak;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;

Nama M.Awaludin bin H.Kamaludin, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawirawan, tempat kediaman di Jalan Rawa Jaya IH No.336 Rt.6 Rw.2kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon teman almarhum suami Pemohon sejaktahun 1945; bahwa suami Pemohon meninggal tanggal 10 Pebruari 2010 karena sakit; bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai

NUR ALFAJRI Alias JERI bin M.AWALUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana. Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:1199/Pid.B/2020/PN.PlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

IIPalembang adalah benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa M.Nur Alfajri Alias Jeri Bin M.Awaludin, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat.

Nur Alfajri Als Jeri Bin M.Awaludin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Sandi (DPO) datang kerumah Saksi Budi Als Budi Bin AhmadJaelani (Alm) dan menitipbkan sebuah kaleng dengan alasan Sandi (DPO)akan membeli rokok, setelah itu sandi (DPO) pergi dan kaleng tersebut dipegang dengan tanagan kiri oleh Saksi Budi Als Budi Bin Ahmad Jaelani(Alm) tidak lama kemudian datang saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin Afan, Saksi Sumanto, dan Saksi Defriyadi dari BNNK Balikpapandan BNNP Kaltim langsung menodong Terdakwa dan saksi Budi Als BudiBin Ahmad Jaelani (Alm), dikarenakan

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa olehSaksi Briptu Heru Kristianto, Amd bersama anggota BNNK Balikpapan danBNNP Kalimantan Timur telah ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Hammer warna hitam ;Yang di dalam HP tersebut setelah saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin Afan dan Saksi Sumanto periksa terdapat sms yang isinyaorder narkotika jenis shabu.

Sandi (DPO) datang kerumah Saksi Budi Als Budi Bin AhmadJaelani (Alm) dan menitipkan sebuah kaleng dengan alasan Sandi (DPO)akan membeli rokok, setelah itu sandi (DPO) pergi dan kaleng tersebut dipegang dengan tanagan kiri oleh Saksi Budi Als Budi Bin Ahmad Jaelani(Alm) tidak lama kemudian datang saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin Afan, Saksi Sumanto, dan Saksi Defriyadi dari BNNK Balikpapandan BNNP Kaltim langsung menodong Terdakwa dan saksi Budi Als BudiBin Ahmad Jaelani (Alm), dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (M.Awaludin Bin samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Fatimatur Zahra Binti Suhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 696000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sus/2019/PN Bpppetugas mencari kaleng yang Terdakwa lempar tersebut, setelah di bukadengan disaksikan Terdakwa dan saksi Rafianor Als Anang Bin Rustam isinya 3(tiga) plastic klip yang berisi Kristal bening yaitu shabu dan 2 ( dua ) butir tabletwarna merah muda yaitu ekstasi, setelah itu saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin Afan, Saksi Sumanto, dan Saksi Defriyadi dari BNNK Balikpapan danBNNP Kaltim melakukan penggeledahan di dalam mobil yang dicuci olehTerdakwa dan saksi Rafianor Als Anang

membuang suatu barang (1 buah kaleng tempat permintwarna merah putih biru tempat narkotika) ke arah kiri Terdakwa, setelah itupetugas mencari kaleng yang Terdakwa lempar tersebut, dan setelah itupetugas mencari kaleng yang Terdakwa lempar tersebut, setelan di bukadengan disaksikan Terdakwa dan saksi Rafianor Als Anang Bin Rustam isinya 3(tiga) plastic klip yang berisi Kristal bening yaitu shabu dan 2 ( dua ) butir tabletwarna merah muda yaitu ekstasi, setelah itu saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin

tersebut yang ternyataadalah Terdakwa membuang suatu barang ke arah kiri, selanjutnya terlebihdahulu mengamanakan kedua orang tersebut di bantu tim gabungan.Menimbang bahwa setelah itu petugas mencari kaleng yang Terdakwalempar tersebut, setelah di buka dengan disaksikan Terdakwa dan saksiRafianor Als Anang Bin Rustam isinya 3 (tiga) plastic klip yang berisi Kristalbening yaitu shabu dan 2 ( dua ) butir tablet warna merah muda yaitu ekstasi.Menimbang bahwa setelah itu saksi Heru Kristianto AMD, saksi M.Awaludin

Kesaksiannya hanya untuk menunjukan bahwa hanya sekedardimintai tolong pihak Kepolisian untuk menjadi saksi; Bahwa Terdakwa menolak kesaksian saksi ke 2 M.AWALUDIN, S.Ag karena telahmemberikan kesaksian bohong, begitu pula dengan kesaksian Dr.

Saksi SUPRAPTO:Bahwa saksi hanya kenal dengan nama Yusuf Suwarno, Drs.Zaenal Arifin, Srimunasih, M.Awaludin dan Tergugat.Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ada masalah TenagaKerja Indonesia (TKI) tidak jadi berangkat ke Jepang.Bahwa pada bulan Mei 2015 saksi juga yang menjadi korbanoleh Tergugat untuk keberangkatan ke Jepang dan paspor saksisampai sekarang belum dikembalikan.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat di TMIl.Bahwa saksi dijanjikan akan diberangkatkan ke Jepang.Bahwa sampai sekarang belum

tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa benar barang bukti sepeda motor Honda Beat warna hitam yang diperlihatdipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi yang dibacakan Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 KUHAP maka Saksi yang tidakhadir dapat dibacakan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Saksi ditingkatpenyidikan, maka atas kesempatan ini Penuntut Umum membacakan keterangan Saksiyang bernama : M.Awaludin

tempat Terdakwa, sedangkan terhadap uangRp.300.000, saksi tidak tahumenahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Joko Santoso tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut di atas, dipersidangan atas ijin Majelis dan tidak adanya keberatan dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadir yaitu atas nama I GEDEMADE ADNYANA PUTRA, ATA SUPARTA, NARWAN ACHMAD SUKANTOdan M.AWALUDIN