Rokan Hulu, tanggal 16072013, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No.3381 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret 1989atas nama M.Chairudin, telah sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/079/2020 atas nama M.Chairudin tertanggal

sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3381/Sei Tapung antara Penggugat dengan M.Chairudin yang dilakukantahun 1997 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat menandatangani AktaJual Beli atas nama Tergugat guna balik nama sertifikat oleh karena Tergugatsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidak hadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.3381 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama M.Chairudin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakM.Chairudin, dan berdasarkan gambar situasi No. 1570/1989, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan nomorpendaftaran 1567, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas20.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan M.Chairudin pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Hak Milik Nomor 3381/Sel Tapung atasHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Prpnama M.Chairudin, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkandesa tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 20.000 M2 dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNomor 3381/Sei Tapung atas nama M.Chairudin tersebut sejak jual beli tahun1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai

pokok saksi adalah menilaiaGUNAN 222 n nnn nena nnn ennBahwa yang saksi ketahui Penggugat telah dijaminkan keBank Bukopin dan yang meminjam adalah Tergugat IM.CHAIRUDDIN;dalam perkara ini adalah rumah yangditempati ;Bahwa saksi tahu karena saksi bersama 3 teman karyawanyang lain adalah petugas yang melakukan survey danmenilai agunan dan yang terdaftar dalam Sertifikat adalahnamaM.CHAIRUDIN:Bahwa pada waktu survey ke lokasi rumah dan tanah yangakan dijadikan jaminan saksi ada bertemu Tergugat I/M.CHAIRUDIN

YOYO SUHENDRA :bahwa saksi adalah karyawan Bank Bukopin sejak tahun1999 dan bertugas sebagai17bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah rumahyang ditempati Penggugat telah dijaminkan ke BankBukopin sejak tahun 2010, saksi tahu karena saksi ikut kelokasi ketika melakukanbahwa nama yang tercantum di sertifikat adalah TergugatI/M.CHAIRUDIN;bahwa ketika melakukan survey seingat saksi yang ada dirumah waktu itu adalah Tergugat I/M.CHAIRUDIN,Penggugat dan isteri Penggugat;bahwa komentar Penggugat

ketika dilakukan survey dirumah Penggugat waktu itu Penggugat mengatakan kalaudirinya adalah adik dari Tergugat I/M.CHAIRUDIN danpemilik rumah tersebut adalah Tergugat I/M.CHAIRUDINdan Penggugat hanya menempati Menimbang, bahwa Penggugat maupun Turut Tergugat melalui Kuasanya telahmengajukan Kesimpulannya masingmasing tertanggal 12 Maret 2012 yang untuklengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;w Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak ada lagi yang akan disampaikan danselanjutnya

persidangan ini;w Menimbang, bahwa Turut Tergugat melalui kuasanya telah membantah dalildalilPenggugat dengan mengatakan tanah sebagaimana yang diterangkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 11338 Desa/Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru bukanlahhak milik Penggugat, sebab di dalam AKTA JUAL BELI Nomor 229/2009 tanggal 29Oktober 2009 yang dibuat di hadapan NOVA HERAWATI, SH selaku Notaris danPPAT di Kota Jambi yang menjadi dasar terbitnya SHM No.11338 Desa/KelurahanKenali Besar adalah antara M.CHAIRUDIN

SITIROHIMAH dan 5.DAYIMAH dan kemudian terakhir tercatat atas nama Tergugat I/M.CHAIRUDIN serta saat ini Sertifikat Nomor 11338, Desa/Kelurahan Kenali BesarKota Jambi tersebut sudah diagunkan kepada Turut Tergugat dan sudah dibebani HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 814/2010 tanggal 28Juli 2010 dan sudah dikeluarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2164/2010 tanggal9 Agustus 20105w Menimbang, bahwa dengan demikian Turut Tergugat telah dapat membuktikandalildalil bantahannya

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (M.Chairudin Hendriyan Bin Kms.Azhari) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Lucyana Ladia Binti Sapran) didepan sidang Pengadilan Agama Palembang;

B.

untuk sebagian;