Birubiru Kabupaten Deli Serdang danmempelihatkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada saksi HARIS TARIGAN Als GELDI dan terdakwa HENDRA GINTINGAls PAK TEREP, selanjutnya saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adekmengatakan bahwa saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adek telah melakukanpencurian di Rumah Bidan milik saksi M.Dasril Samura S.Kep pada hari Jum?

attanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib dan kemudian saksi AdekSahputra Waruhu Als Adek menitipbkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa HENDRA GINTING Als PAKTEREP dan mengajak saksi HARIS TARIGAN Als GELDI dan terdakwaHENDRA GINTING Als PAK TEREP pergi foyafoya ke cafe dan sebelumsampai di Cafe saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adek mampir mengambilsemua uang dan perhiasan yang diambil dari rumah saksi M.Dasril SamuraS.Kep dan menitipbkannya kepada

Birubiru Kabupaten Deli Serdang dan mempelihatkan uang sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi HARIS TARIGANAls GELDI dan terdakwa HENDRA GINTING Als PAK TEREP, selanjutnyasaksi Adek Sahputra Waruhu Als Adek mengatakan bahwa saksi AdekSahputra Waruhu Als Adek telah melakukan pencurian di Rumah Bidan miliksaksi M.Dasril Samura S.Kep pada hari Jum?

at tanggal 08 Mei 2015 sekirapukul 17.30 Wib dan kemudian saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adekmenitipkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tersebutkepada terdakwa HENDRA GINTING Als PAK TEREP dan mengajak saksiHARIS TARIGAN Als GELDI dan terdakwa HENDRA GINTING Als PAKTEREP pergi foyafoya ke cafe dan sebelum sampai di Cafe saksi AdekSahputra Waruhu Als Adek mampir mengambil semua uang dan perhiasanyang diambil dari rumah saksi M.Dasril Samura S.Kep dan menitipkannyakepada

Perhiasan tidaklaku dijual karena terbuat dari kuningan ;Bahwa saksi langsung membuang perhiasan tersebut ke sungai ;Bahwa sida uang yang kami curi sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan kami berfoyafoya membeli makanan, minuman, rokok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Bahwa karena kasus pencurian, namun terdakwa tidak ada melakukanpencurian dirumah saksi korban M.Dasril Samura ;Bahwa pelakunya adalah Adek ;Bahwa akan tetapi

Menetapkan barang bukti berupa : uang Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Zupiter Z No.Pol BK 2767 ACI, Uang sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan satu ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi M.DASRIL SAMURA S.KEP;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.-( dua ribu rupiah);

saudara SAKSI Il, ;Bahwa perhiasan tersebut belum jadi dijualkarna pembeli tidak berani membeli,Bahwa saksi ada menerima sesuatu barangperhiasan dan uang namun saksi tidak dapatmenjelaskan berapa banyak perhiasantersebut;Bahwa perhiasan tersebut berupagelang,Kalung dan cincin;Bahwa saksi tidak kenal dengan rumah yangdibongkar Terdakwa TERDAKWA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwasanyaTerdakwa TERDAKWA mendapat barangperhiasan dan uang tersebut dengan caratelah mencuri perhiasan dan uang milimsaudara M.DASRIL

adalah berupa uang sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp.50.000, (lima puluh juta rupiah) sebanyak 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin emas LM yang bertuliskan huruf K, 1 (satu)buah cincin lilit emas 24 karat,1 (satu) buah kalung perak dengan mainanlogam , 1 (satu) buah mainan kalung bentuk anggur, 1 (satu) buahgelang bermata berlian dan 1 (satu) buah camera merk cannon;e Bahwa terdakwa menggunakan tembilang untuk mengganjal pinturumah saksi M.Dasril

Birubiru;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan tembilang untukmengganjal pintu rumah saksi M.Dasril Samura.S.Kep dan terdakwa melakukanpencurian dengan cara memanjat pohon coklat yang ada diluar pagar tembokbelakang rumah saksi SAKSI kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksiSAKSI dan terdakwa melihat lemari dan membukanya dan menemukan uangdan perhiasaan didalam lemari lalu terdakwa masukkan ke dalam kantongplastik yang telah dibawa saksi terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang

Menetapkan barang bukti berupa : uang Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Zupiter Z No.Pol BK 2767ACI, Uang sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan satu ribu rupiah),dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi M.DASRIL SAMURAS.KEP;4.

Birubiru Kabupaten Deli Serdang dan mempelihatkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwaHARIS TARIGAN Als GELDI dan saksi HENDRA GINTING Als PAK TEREP,selanjutnya saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adek mengatakan bahwa saksiAdek Sahputra Waruhu Als Adek telah melakukan pencurian di Rumah Bidanmilik saksi M.Dasril Samura S.Kep pada hari Jum?

at tanggal 08 Mei 2015sekira pukul 17.30 Wib dan kemudian saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adekmenitipkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi HENDRA GINTING Als PAK TEREP dan mengajak terdakwaHARIS TARIGAN Als GELDI dan saksi HENDRA GINTING Als PAK TEREPpergi foyafoya ke cafe dan sebelum sampai di Cafe saksi Adek SahputraWaruhu Als Adek mampir mengambil semua uang dan perhiasan yang diambildari rumah saksi M.Dasril Samura S.Kep dan menitipkannya kepada terdakwaHARIS

Birubiru Kabupaten Deli Serdang dan mempelihatkanuang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwaHARIS TARIGAN Als GELDI dan saksi HENDRA GINTING Als PAK TEREP,selanjutnya saksi Adek Sahputra Waruhu Als Adek mengatakan bahwa saksiAdek Sahputra Waruhu Als Adek telah melakukan pencurian di Rumah Bidanmilik saksi M.Dasril Samura S.Kep pada hari Jum?

dari kuningan ;Bahwa saksi langsung membuang perhiasan tersebut ke sungai ;Bahwa sida uang yang kami curi sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan kami berfoyafoya membeli makanan, minuman, rokok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa karena kasus pencurian, namun terdakwa tidak ada melakukanpencurian dirumah saksi korban M.Dasril

M.DASRIL bin M. DALIL (akilaki), sebagai Termohon I;4.3. ROSMANIDAR binti M. DALIL (perempuan), sebagai Termohon IT;4.4. ROSMAWATI binti M. DALIL (perempuan), sebagai Termohon IV;4.5. SYAMSURIZAL. D bin M. DALIL (lakilaki) sebagai Termohon V;4.6. SYAFRIZAL bin M. DALIL (akilaki), sebagai Termohon VI;4.7. TOMI ISKANDAR bin M. DALIL (lakilaki), sebagai Termohon VII;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.DASRIL Alias IDAS Bin HASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.DASRIL Alias IDAS Bin HASAN BASRI oleh karena itu selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp

Pemohon penghasilan Pemohon untuk kebutuhan sehariharisudah cukup ; Termohon tidak menghargai/menghormati Pemohon sebagaiseorang suami Termohon dan Termohon sering berkatakata kasarseperti membentak kepada Pemohon : Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon sebagaiseorang suami Termohon, apabila dinasehati Pemohon selalumembantah; Termohon temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon, walaupun hanya masalah kecil saja ; Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama M.Dasril

M.DASRIL bin M. DALIL (akilaki), sebagai Termohon I;4.3. ROSMANIDAR binti M. DALIL (perempuan), sebagai Termohon IT;4.4. ROSMAWATI binti M. DALIL (perempuan), sebagai Termohon IV;4.5. SYAMSURIZAL. D bin M. DALIL (lakilaki) sebagai Termohon V;4.6. SYAFRIZAL bin M. DALIL (akilaki), sebagai Termohon VI;4.7. TOMI ISKANDAR bin M. DALIL (lakilaki), sebagai Termohon VII;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon M.

Dasril Bin Dalil bersama saudara Jambangberhasil melarikan diri dan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 terdakwa HI M.Dasril Bin Dalil berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian dan diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Qiuqiu tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang serta sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan karana tidak dapat dipastikan siapa yang menang.Bahwa perbuatan terdakwa I Suwardi Bin Abdullah bersamasama dengan terdakwaIf

DASRIL, dan JAMBANG(DPO) sedang melakukan permainan judi jenis qiuqiu, lalu saksi bersama denganPUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 9 dari 26saksi DESI YUSWAJI BIN MARYONO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUWARDI Bin ABDULLAH, SUPRIADI Als UPIK Bin NISRAN, M.DASRIL, dan JAMBANG (DPO)Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyitaan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 1220.000, 1 (satu) lembar karpet warna merah yangdigunakan sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) set kartu

bukti maka terungkap bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan secara berturutturut berupaketerangan saksisaksi, keterangan tedakwa, barang bukti diperoleh petunjuk bahwabenar terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari jumat tanggal 2014September 2013 sekitar jam 21.30 Wib di jalan Raya lintas sumatera depan kantorPolsek Natar karena kedapatan membawa narkotika jenis ganja, berawal Pada harijumat tanggal20 September 2013 sekitar jam 21.30 Wib, bermula ketika saksi M.DASRIL