Terdakwa:
M.EFFENDI Alias PENDI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan isi Permohonan Pemohon seluruhnya ;
• Menyatakan sah nama pemohon muhamad efendi menjadi M.EFFENDI;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Il /cpl 1992.Bahwa pada akta kelahiran tersebut tertulis nama pemohon M.EFFENDI.Bahwa pemohon telah mempunyai kartu keluarga atas nama kepalakeluarga M.EFFENDI yang di keluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil tanah datar pada tanggal 25 april 2016 dengan nomor1304080107750103 disana tertulis nama pemohon adalah M.EFFENDI.Bahwa pada akte cerai dan akte kelahiran anak pemohon yang bernamaSyifa Muthia Effendi tersebut tertulis nama pemohon muhamad effendi .sedangkan nama pemohon pada akte

kelahiran pemohon adalahM.Effendi ,oleh karena itu pemohon ingin menyamakan nama pemohonHalaman 1 dari6 Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PN.Bsk.yang ada pada akte cerai dan akte kelahiran anak pemohon Syifa MuthiaEffendi menjadi M.Effendi sesuai dengan akte kelahiran pemohon .Berdasarkan atas halhal yang telah Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak supaya Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu,dan selanjutnya mohon putusan

Menyatakan sah nama pemohon muhamad efendi menjadi M.EFFENDI.3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepadapemohon .Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir langsung di persidangan;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:1.

yang di keluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil tanah datar pada tanggal 25 april 2016 dengan nomor1304080107750103 disana tertulis nama pemohon adalah M.EFFENDI;Halaman 3 dari6 Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PN.Bsk.Bahwa pada akte cerai dan akte kelahiran anak pemohon yang bernamaSyifa Muthia Effendi tersebut tertulis nama pemohon muhamad effendi .sedangkan nama pemohon pada akte kelahiran pemohon adalah M.Effendioleh karena itu pemohon ingin menyamakan nama pemohon yang adapada akte cerai

dan akte kelahiran anak pemohon Syifa Muthia Effendimenjadi M.Effendi sesuai dengan akte kelahiran pemohon ;Bahwa Pemohon tidak pernah mempunyai hutang di Bank;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dalam

EFFENDI dan saksi M.EFFENDI tidak sempat melakukan perlawanan sehingga saksi M. ERFFENDImengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSU H.DAMANHURI Barabai Nomor KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

EFFENDI sehingga saksi M.EFFENDI terkena timpasan tersebut dan saksi M. ERFENDI langsung lari memutar kearah belakang kantor UPTD Pasar Barabai dan terus dikejar oleh terdakwa sampai saksiM. EFFENDI terjatuh di depan warung milk acil Aban dan terdakwalangsungmenimpaskan senjata tajam jenis parang yang dipegang oleh terdakwa dengan tangansebelah kanan ke bagian tubuh saksi M. EFFENDI dan saksi M. EFFENDI tidak sempatmelakukan perlawanan sehingga saksi M.

EFFENDI ; Bahwa saksi menerangkan 3 (tiga) hari sebelum kejadian memang ada terdakwa ikutmengantar saksi ke pasar dan sempat ikut membersihkan jagung saat itu saksi M.EFFENDI sempat mengobral harga jagung miliknya dan saat itu terdakwa sempatmenanyakan mengapa saksi M.

EFFENDImenggunakan senjata tajam jenis parang ; Bahwa terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan terhadap saksi M.EFFENDI dengan menimpaskan parang ke arah belakang kepala tetapi saksi M.EFFENDI langsung melarikan diri dan terdakwa kejar sambil menimpaskan danmengenai punggung saksi M. ERFFENDI selanjutnya saksi M. EFFENDI tetap laridan sempat memutari kantor UPTD tersebut sebanyak 2 kali dan sampai di depanwarung milk ABAN saksi M.

HST ; Bahwa benar terdakwa didalam melakukan penganiayaan terhadap saksi M.EFFENDI menggunakan senjata tajam jenis parang ; Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan terhadap saksi M.EFFENDI dengan menimpaskan parang ke arah belakang kepala tetapi saksi M.EFFENDI langsung melarikan diri dan terdakwa kejar sambil menimpaskan danmengenai punggung saksi M. EFFENDI selanjutnya saksi M.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor Nomor 326/Pid.Sus/2023/PN Tbt, tanggal 26 Februari 2024, atas nama Terdakwa M.Effendi Alias Pendi, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.EFFENDI Alias PENDI Diwakili Oleh : Vranto Vranhaxh Simanjuntak, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.

Bahwa, Pada tanggal 10 November 1985, Pemohon yang bernama M.Effendi Dul Pelis bin Dul Pelis dan Pemohon II yang bernama Fatimah bintiMurad Makhmud melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru,Kabupaten Banjar (Sekarang menjadi Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru);2.

Effendi adapun yang benar adalah M.Effendi Dul Pelis;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus persyaratan berangkat Umrah mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) dan Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan

kesepakatan perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 15 November 2021 adalah sah menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :

2.1, M.Effendi bin H.Kasim, Pemohon I;

2.2 Lilis Sutinah binti Jambli Laji, Pemohon II;

2.3 Deswita Kaela Syadira binti Muh. Syahrudin, Pemohon III;

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum M.

Syahrudin bin M.Effendi;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

M.EFFENDI, dan Sdri. NASRAWATI langsung keluar dari barak, sementara saksibersama Sdr. DAHAYU, Sdr. SUPRIADI, Sdr. ARI dan Sdr. ERI masih berada didalam rumah karena masih melakukan kegiatan makan setelah sebelumnyamelakukan kegiatan masakmasak di dalam barak tersebut;Bahwa setelah terdakwa, Sdr. SUGANDA, Sdri. LUSI, Sdr. M. EFFENDI, danSdri.

M.EFFENDI mau menggadaikan hpnya dan menukarkannya dengan shabu;Bahwa saksi diturunkan oleh Sdr. SUGANDA di pinggir jalan di Jl. Merdeka Rayadekat rumah makan padang, sementara Sdr. SUGANDA pergi menuju ke Jl. Karauuntuk menggadaikan Hp dan menukarkannya dengan shabu, tidak lama kemudianSdr. M. EFFENDI datang menghampiri saksi sambil menunggu Sdr. SUGANDA;Bahwa setelah itu Sdr. SUGANDA datang dan menghampiri saksi serta Sdr. M.EFFENDI kemudian bersamasama masuk ke dalam barak, dan Sdr.

M.EFFENDI memberitahu kepada terdakwa dengan mengatakan ini shabunya;30e Bahwa selanjutnya shabu tersebut dimasukkan ke pipet kaca oleh Sdr. M.EFFENDI, bong yang digunakan diganti dengan menggunakan botol air mineral,selanjutnya shabu tersebut dibakar oleh Sdr. M. EFFENDI, sedangkan bong ataubotol air mineral juga dipegang oleh Sdr. M. EFFENDI;e Bahwa terdakwa sebanyak 4 kali hisap, selanjutnya Sdr. M. EFFENDI sebanyak 2kali hisap, Sdr. SUGANDA 1 kali hisap, Sdri.

M.EFFENDI, Sdri. LUSI dan Sdr. SUGANDA keluar dari barak, yang lebih dulukeluar adalah Sdri. LUSI dan Sdr. SUGANDA, selanjutnya Sdr. M.

M.EFFENDI,Bahwa Sdr. M. EFFENDI juga ada menawarkan kepada Sdri. NASRAWATI untukmencoba menghisap shabu dengan mengatakan ayolah coba ini, rasanya enak;32Bahwa Sdr. M. EFFENDI ada mengajak terdakwa untuk mencoba menghisap shabua5.dengan mengatakan ini kalau mau nyoba ngisap shabu sambil menyodorkanbong/alat hisap shabu;Bahwa setelah Sdr. M.

FENNI KASTILIA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanDarmo Baru Barat VII/53, Surabaya, selaku PENGGUGAT IV;Keempat Penggugat Prinsipal tersebut adalah ahli waris dari (Alm) M.EFFENDI ATMO (sesuai dengan surat pernyataan ahli waris No.353/W/IX/2013 tanggal 12 September 2013), lalu memberikan kuasa kepadaPenggugat III (sesuai surat Kuasa Ahli Waris No.351/W/IX/2013 tanggal 12September 2013), selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hal 1 dari 64 halaman.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEONARDO Alias ANANG Bin M.EFFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah LEONARDO Alias ANANG Bin M.EFFENDI yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakimberpendapat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEONARDO Alias ANANG Bin M.EFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) karung getah karet yang beratnya + 175 (seratus tujuh puluh lima)kg;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT.

Siti Hanafiah Djadil diatas bidang tanah Objek Sengketa,dengan menggunakan dokumen suratsurat yang tidak benarpadahal diketahui bahwa nyatanyata objek bidangtanahnya adalah milik M.IBNU HADJAR, SH~ dan M.EFFENDI ATMO yang saat ini merupakan milik PARAPENGGUGAT INTERVENSI;13.2.

Bahwa mengenai dalil gugatan para Penggugat Intervensi pada angka2, Tergugat Intervensil sangat meragukannya, karena penetapan dariPengadilan Agama Surabaya Nomor 1289/Pdt.P/2013/PA.Sby tersebuttidak didahului adanya penetapan isbath nikah antara orang tuaalmarhum M.Effendi Atmo Bin Mas Atmodiwirjo yaitu adanyaperkawinan antara almarhum Mas Atmodiwirjo dengan istrinya R.AJUKAMARUMI dan juga isbath nikah antara almarhum M.Effendi Atmo BinMas Atmodiwirjo dengan istrinya TIEN SUPARTIENI BINTI MASNGABE

Bahwa kemudian atas dasar kesepakatan antara M.Effendi Atmo danM.lbnu Hadjar,SH, kemudian M.Effendi Atmo mengembalikan uangpembelian bidang tanah yang dikeluarkan oleh M.lbnu Hadjar,SHberdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 16 April 1965 yangmasingmasing ditandatangani oleh M.lbnu Hadjar,SH (yangmenerima uang, dan M.Effendi Atmo (yang menyerahkan uang) ;. Bahwa dengan meninggalnya Muhammad lIbnu Hadjar,SH dan R. AjuKamarumi dan M.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat Intervensi pada angka12. yang menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik M.Effendi Atmoadalah tidak benar adanya, karena dan awal telah dijelaskan olehTergugat Intervensi bahwa M.Ibnu Hadjar,SH yang dimaksud paraPenggugat Intervensi adalah M.Ibnu Hadjar,SH yang mana?

Atmo ;Menimbang, bahwa bukti surat diatas diperkuat pula dengan buktiP.Int10, P.Int11, P.Int12, dan P.Int13 serta P.Int14 yang kesemuanyadikenali oleh saksi H.Yan Rezeki dan saksi Syamsudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat diatas, terbukti faktabahwa M.Effendi Atmo adalah saudara kandung dari M.!

EFFENDImemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaAGUNG untuk beli pulsa.Setelah penyerahan uang kompensasi tahap pertama selesai, selanjutnya M.EFFENDI beserta istrinya pulang kerumah, dan diperjalanan M.

EFFENDI diajak oleh Terdakwa menujukebilik Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BCA yang berada didepan kantor GriyaSolo Pos, untuk melakukan penyerahan uang kompensasi tahap pertama.Setelah penyerahan uang kompensasi tahap pertama selesai, selanjutnya M.EFFENDI beserta istrinya pulang kerumah, dan diperjalanan M.

Namun pertemuandan penyerahan uang kompensasi tahap kedua tersebut gagal, dengan alasan M.EFFENDI membawa pengawal.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa CORNELIUS AGUNG bersamakomplotannya tersebut (yaitu PANDRI, RIO, KUSWANTORO, MARUTO, SADINO,IBNU dan SULAK), Saksi korban M.

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Feno Dwi Wahyudi bin M.Effendi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

(Anak Agung Ayu Sukawati binti I Gusti Putu Gede Sukandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,-(Empat

PUTUSANNOMOR 0387/Pdt.G/2018/PA.DpsAEN Ea, +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentu dalampersidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Feno Dwi Wahyudi bin M.Effendi, Tempat tanggal lahir (Jakarta, 28 April 1975),umur43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempattinggaldiJalanPulauBungin Blok Dewi SriNo, A9, Br/LinkPitik,kelurahan/DesaPemogan, kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Feno Dwi Wahyudi bin M.Effendi)untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Anak AgungAyu Sukawati binti Gusti Putu Gede Sukandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Nomor: 1350 K/Pid/2010 Terdakwa dalam perkara A quo, adalah sebagai orang yangmenampung keuangan perjudian bola ;Bahwa alasan pembebasan Terdakwa dalam pertimbangan Hakim Tinggidalam halaman 11 menyebutkan : "bahwa keterangan saksi ke6 M.Effendi menerangkan pada pemeriksaan penyidikan bahwa dalamtransaksi kKeuangan dalam perjudian menggunakan rekening BCANo.2520756283 atas nama isterinya (Terdakwa) keterangan ini dicabutdipersidangan Pengadilan Negeri, terlepas keterangan saksi ini dicabutataukah

Effendi bukanlah pasangan suami istri yang sah menuruthukum Negara, tetapi mereka hanya kumpul satu rumah tanpa ikatanperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang nomor:1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang.Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Pasal 2 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974), karena tidak ada ikatan pernikahan menuruthukum Negara maka saksi ke6.M.Effendi adalah sah kesaksiannya, danketentuan pasal 168 KUHAP tersebut tidak berlaku baginya,

Effendi(Suami Terdakwa) ; Bahwa berdasarkan fakta yang terlinat di persidangan tidak ada saksi yangmenerangkan Terdakwa ikut permainan judi yang dilakukan oleh saksi M.Effendi ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau rekening Terdakwa dipergunakan untukmenampung uang hasil perjudian yang dilakukan oleh saksi M.

Tanda tangan bukti QT2 adalah Non Identik terhadap tanda tanganpembanding KT2, atau dengan kata lain tanda tangan atas nama M.EFFENDI, SE. bukti yang dipersoalkan pada :1. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah,tanggal Belo Laut 4 Juni 2007.2. 2 9dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 54/Ket/2005/2007,tangal Belo laut 7 Juni 2007.Tersebut pada Butir .A. diatas dengan tanda tangan atas nama M.EFFENDI, SE.

Camat Muntok danKepala Desa Belo laut tanggal 13 Juni yang diperjualbelikan terdakwaadalah tidak sama dengan suratsurat tanah yang pernah dikeluarkanoleh pihak Kecamatan Muntok, Kab.Bangka barat;Bahwa perbedaan terlihat pada tandatangan Kepala Desa, Camat,Stempel, bentuk Kop Surat, tempat tanggal lahir terdakwa Masran binMasdar, bentuk penulisan serta ketebalan kertas surat tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi 6 : M.Effendi

LaboratorisKriminalistikNo.Lab:1550/DTF2013 tanggal 21 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.Met sebagai Kepala LaboratoriumForensik Polri Palembang oleh tim Pemeriksa : Drs.Bambang Priyo Wardhono,Yan Parigosa,S.Si.MT, Anita Novilia,S.Sos yang menyimpulkan bahwae 2 (dua) lembar Surat Keterangan No.54/Ket 2005/2007 tanggal 7 Juni2007 yang diketahui Kepala Desa Belo laut Dwijohalmiyanto dan;e 2 (dua) Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah No.162/Leg/01/2007 yang diketahui Camat Muntok M.Effendi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.DEDI BIN M.EFFENDI ROF) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI MARNIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Arlianah Binti Moch.Afendi Alias M.Effendi yang meninggal dunia pada tanggal 22 April 2023 adalah;
   1. M.Moenawi Alias Moenawi Bin Taman ( sebagai Suami);
   2. Erwin Pratama Bin M.Moenawi Alias Moenawi ( sebagai anak kandung );
   3. Erfan Wicaksono Bin M.Moenawi Alias Moenawi (Sebagai Anak Kandung )
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Muhtadi bin Padjiman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Erny Purnamawati binti M.Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannyadan kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Citra Ismir Beny Bin M.Effendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asef Bin M.Effendi)terhadap Penggugat (Siti Nurlela Binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);