Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul hamid Bin M.Amin) dengan Pemohon II (Asmawati Binti M.Gadeng) yang dilangsungkan pada 24 Februari 2010 bertempat di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Pemohon:
1.Abdul hamid Bin M.Amin
2.Asmawati Binti M.Gadeng

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Hamid Bin M.Amin, tempat dan tanggal lahir Beungga, 31Desember 1970, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Ranto Panyang , KecamatanTangse, Kabupaten Pidie sebagai Pemohon Asmawati Binti M.Gadeng

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang kandungPemohon II yang bernama M.Gadeng , disaksikan oleh dua orang Saksi nikahyaitu. Tarmizi dan Tgk Bahalidin, dengan mahar berupa emas 3 (Tiga )manyam tunal;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Janda (Cerai Mati) dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul hamid Bin M.Amin)dengan Pemohon II (Asmawati Binti M.Gadeng) yang dilangsungkan pada24 Februari 2010 bertempat di Gampong Ranto Panyang, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Gadeng bin Ismail) dengan Pemohon II (Nurmala binti Ismail) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Mesjid Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Gadeng binIsmail) dengan Pemohon II (Nurmala binti Ismail) yangdilangsungkan pada tahun 1998 bertempat di Mesjid GampongPasi Rawa Kec. Kota Sigli Kab. Pidie3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku ;Hal 2 dari 8 Hal Pen.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Gadeng (Pemohon1) NIK 1107090107740172, tertanggal 10 Mei 2012 di keluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmala (PemohonIl) NIK 110709410790186, tertanggal 10 Mei 2012 di keluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga M.Gadeng(Pemohon I) tertanggal 22 Juli 2010 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti(P. 3);B. Bukti Saksi1. Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Gadeng binIsmail) dengan Pemohon II (Nurmala binti Ismail) yangdilaksanakan pada tahun 1998 di Mesjid Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000, (SeratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Nopember2020 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 H, olehDrs.

Husen) dan '2 (seperdua) nya lagi menjadi hak Para Penggugat (Muzakkir Bin M.Gadeng/Penggugat , Saifuddin Bin M. Gadeng/Penggugat Il,Faisal Bin M. Gadeng/Penggugat Ill, Nurjannah Binti M.Gadeng/Penggugat IV dan Bahagia Bin M. Gadeng/Penggugat V)dan bagian anak lakilaki memperoleh dua bagian dari bagian anakperempuan;16.

Husen bin Tayeb, kemudian M.Gadeng bin M. Husen lalu Asiah binti Baha dan terakhir M. Jamil bin M.Husen alias M.Amin bin M. Husen sama dengan urutan sebagaimana buktiyang diajukan Tergugat/Pelawan.

Husen dan ahli waris M.Gadeng bin M. Husen masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian dariobjek terperkara;Menimbang, bahwa tentang posita gugatan para Penggugat padaKelompok B yang mendalilkan bahwa alm M. Jamil bin M. Husen alias M.Amin bin M. Husen ketika meninggalnya meninggalkan objek perkaranomor 3.1, 3.2 dan 3.3 telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahSigli.

Gadeng/Penggugat Il, Faisal Bin M.Gadeng/Penggugat III, Nurjannah Binti M. Gadeng/Penggugat IVdan Bahagia Bin M.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Saidah binti M.Gadeng, tempat/tanggal Lahir : Kunyet / 12081991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Gampong Hagu Kunyet, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Azwar Bin Husaini)terhadap Penggugat (Saidah Binti M.Gadeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Rita Zahara Binti M.Gadeng dengan Ferizal Bin Hasanuddin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);

para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang didukungketerangan dua orang saksi, Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 06 03 1989 di Gampong Keune,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, dengan wali Nikah bernama M.Gadeng

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman, G Bin M.Gadeng Ali) dengan Pemohon II (Nurakabah Binti) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 1990 di Gampong Meunasah Dayah Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;

berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Terdakwa suatu tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi kesalahan mengenai orang/Subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa DODI IRAWAN Bin M.GADENG

dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Terdakwa suatu tindak pidanaHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Jthsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi kesalahan mengenai orang/Subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa DODI IRAWAN Bin M.GADENG

Menyatakan Terdakwa Dodi Irawan Bin M.Gadeng tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan olehorang tua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL 81 Ayat(3) Undang undang No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang NO. 35 Tahun 2014dan undangundang NO 17 Tahun 2016 dan Terdakwa tidak keberatandinyatakan melanggar Pasal 82 Ayat (3) Undangundang