Ditemukan 9 data
67 — 7
M.HAVIS AURA diatas materai 6000;- 1 ( satu ) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit mobil Ford Ranger Nomor Pol.BM.8510 DD tertanggal 7 Januari 2016 penjual an.HAVIS AURA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
HAVIS AUZAR adalah seorang yang bekerja sebagai makelarjual beli mobil, setelah terjadi kKesepakatan antara Saksi dengan M.HAVIS AUZAR bahwa mobil tersebut akan dijual seharga Rp85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), yang terjadi selanjutnyaadalah Saksi kembali bertemu dengan M.
HAVIS AUZAR, dan M.HAVIS AUZAR berjanji kepada HASIAN HARAHAP bahwa apabila mobilmilik HASIAN HARAHAP tersebut telah laku maka uang hasil penjualanHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 478/Pid.B/2016/PN.Jmb.mobil akan diserahkan kepada HASIAN HARAHAP, Saksi jelaskan jugabahwa saat itu yang Saksi lihat HASIAN HARAHAP juga adamenyerahkan dokumen tanda kepemilikan mobil yaitu berupa 1 (satu)buah buku BPKB dan 1 (satu) lembar STNK kepada M.
HAVIS AUZAR, dan M.HAVIS AUZAR berjanji kepada HASIAN HARAHAP bahwa apabila mobilmilik HASIAN HARAHAP tersebut telah laku maka uang hasil penjualanmobil akan diserahkan kepada HASIAN HARAHAP, Saksi jelaskan jugabahwa saat itu yang Saksi lihat HASIAN HARAHAP juga adamenyerahkan dokumen tanda kepemilikan mobil yaitu berupa 1 (satu)buah buku BPKB dan 1 (satu) lembar STNK kepada M.
Pol BM 8510 DD warna hitam dengan nomor rangka :MNBBSFE407W667929 dan nomor mesin : WLAT 821431 dari M.HAVIS AUZAR;Bahwa Saksi ada membeli barang berupa 1 (satu) unit mobil merk FordRanger No. Pol BM 8510 DD warna hitam dengan nomor rangka :MNBBSFE407W667929 dan nomor mesin : WLAT 821431 dari M.HAVIS AUZAR tersebut yaitu pada tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul17.00 wib disebuah tempat jual beli mobil (Showroom) yang berada diPaal V Kec.
M.HAVIS AURA diatas materai 6000; 1 (satu ) lembar kwitansi jual beli 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger NomorPol.BM.8510 DD tertanggal 7 Januari 2016 penjual an.HAVIS AURA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
57 — 19
M.HAVIS ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Olak Kemang RT. 07 RW. 02 Kecamatan Danau Teluk, Kota4 M.KAMAL FIKRI; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Ulu) Gedong Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi;5 FAUZAN SUBRI ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Olak Kemang RT. 07 RW. 02 Kecamatan Danau Teluk, KotaJambi.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
82 — 6
jaga dikarenakan saksi membawa pupuk milik PT TPLtanpa menjalani prosedur / tidak melengkapi administrasi yang seharusnyssebagaimana aturan yang berlaku di PT TPL ;Bahwa cara terdakwa Alexsander Pakpahan meminta saksi melakukan perbuatantersebut dimana terdakwa Alexsander Pakpahan meminta saksi mengangkutpupuk milik PT TPL secara ilegal adalah dengan menghubungi saksi melaluihandphone dan mengatakan kepada saksi ini ada pupuk yang mau diangkt dansaksi mengatakan iya permisi dulu aku sama mandor M.Havis
Saragih dan saatHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Simitu Terdakwa mengatakan kepada M.Havis Saragih berkata ini ada telepon darigudang, mau mengangkat/mengantarkan pupuk, ada upahnya kita nanti bagi duahasilnya dan M.Havis Saragih mengatakan ya udah angkatlah kemudian saksipun pergi menuju gudang untuk menjemput pupuk yang dimaksud, lalu setibanyasaksi di gudang pupuk tersebut langsung dimuat ke dalam mobil truk colt dieselyang saksi kemudikan, sekitar 70 (tujuh puluh) zak pupuk
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul
64 — 8
TPLHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Simtanopa menjalani prosedur / tidak melengkapi administrasi yang seharusnyssebagaimana aturan yang berlaku di PT TPL ;Bahwa cara terdakwa Alexsander Pakpahan meminta saksi melakukan perbuatantersebut dimana terdakwa Alexsander Pakpahan meminta saksi mengangkutpupuk milik PT TPL secara ilegal adalah dengan menghubungi saksi melaluihandphone dan mengatakan kepada saksi ini ada pupuk yang mau diangkt dansaksi mengatakan iya permisi dulu aku sama mandor M.Havis
Saragih dan saatitu Terdakwa mengatakan kepada M.Havis Saragih berkata ini ada telepon darigudang, mau mengangkat/mengantarkan pupuk, ada upahnya kita nanti bagi duahasilnya dan M.Havis Saragih mengatakan ya udah angkatlah kemudian saksipun pergi menuju gudang untuk menjemput pupuk yang dimaksud, lalu setibanyasaksi di gudang pupuk tersebut langsung dimuat ke dalam mobil truk colt dieselyang saksi kemudikan, sekitar 70 (tujuh puluh) zak pupuk karung dengan beratmasingmaing sekitar 50 (lima puluh
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATHI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diPerumahan Duren Permai,Simpang Sungai Duren, KotaJambi, pekerjaan Pegawai NegeriSipil;3 M.HAVIS, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di OlakKemang RT O07 RW 02,Kecamatan Danau Teluk, KotaJambi, pekerjaan Pedagang;4 M. KAMALFIKRI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di UluGedong, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi, pekerjaanSwasta;5 FAUZANSUBRI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di OlakHalaman 1 dari 19 halaman.
115 — 28
Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012, saksi Doni Nuraga, Agus Salim, M.Havis dan saksi Rustam Efendi telah mencegah para terdakwa yaitu Terdakwa. Zohiri, Terdakwa II. Yusmizar, Terdakwa III. Mubin Samidar Alek, saksi Rusitodan saksi Khudori yang sedang melakukan pembersihan lahan / land clearingdilahan tambang batu bara milik PT. KBPC / H. Syamsudin Ibrahim yang dibelidari Usman Efendi.Bahwa atas dasar teguran / pencegahan yang dilakukan PT.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR
118 — 246
Bintang Kerinci; Bahwa Terdakwa baru menjadi direktur pada tahun 2016; Bahwa Terdakwa mengetahui proyek dari LPSE Provinsi Jambi melaluiinternet; Bahwa Boy Edward adalah kakak sepupu Terdakwa dan setelah mengetahuiadanya proyek minta tolong kepada Terdakwa untuk melengkapi bahanmengikuti lelang pekerjaan tersebut;Halaman 83 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN JmbBahwa Ide untuk perusahaan pendamping (PT.Air Panas Semurup) adalahdari Saksi Boy Edward dan Terdakwa;Bahwa yang buat penawaran M.Havis
;Bahwa adendum pekerjaan ada dilakukan karena ada pengajuan darimasyarakat ke PPK dan PPTK dan Terdakwa tahu karena ada warga yangmemberi tahu;Bahwa saat pelaksanaan proyek Terdakwa tidak pernah ke SDA ProvinsiJambi;Bahwa yang tanda tangan adendum Terdakwa lupa tetapi Terdakwa adamenyuruh staf untuk membuat usul adendum;Bahwa tanda tangan kontrak memang bukan Terdakwa tetapi tanda tangantersebut benar karena Terdakwa menyuruh orang menandatanganinya;Bahwa Terdakwa ada membuat surat kuasa kepada M.Havis
4.ASRI NAWAWI BIN MUHAMMAD ALI
5.MIS SURYATI BINTI MUHAMMAD ALI
6.SARNODI BIN HASAN
7.AGUSTAMI BIN HASAN
8.MAHARANI BINTI RIFAI SYAM
9.HANA SUSANTI BINTI RIFAI SYAM
10.MANSUR BIN SYAWAL
11.ARYANDI BIN MANSUR
12.JUNAIDAH BINTI MUHAMMAD ALI
13.ROBIYANTO BIN WAEDI
14.YUDIANINGSIH BINTI WAEDI
15.NOFRIANSAH BIN WAEDI
16.SULASTRI BINTI SUDARTO
17.SUDARTO BIN BUGIMAN
18.PANDIANTO BIN SUDARTO
19.M.HAVIS
68 — 74
>3.M.NAZMI BIN MUHAMMAD ALI
4.ASRI NAWAWI BIN MUHAMMAD ALI
5.MIS SURYATI BINTI MUHAMMAD ALI
6.SARNODI BIN HASAN
7.AGUSTAMI BIN HASAN
8.MAHARANI BINTI RIFAI SYAM
9.HANA SUSANTI BINTI RIFAI SYAM
10.MANSUR BIN SYAWAL
11.ARYANDI BIN MANSUR
12.JUNAIDAH BINTI MUHAMMAD ALI
13.ROBIYANTO BIN WAEDI
14.YUDIANINGSIH BINTI WAEDI
15.NOFRIANSAH BIN WAEDI
16.SULASTRI BINTI SUDARTO
17.SUDARTO BIN BUGIMAN
18.PANDIANTO BIN SUDARTO
19.M.HAVIS
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
127 — 29
Jmb987. 1 (Satu) bundel percakapan antara cahyono dengan saefudin zuhri darihalaman 1 sampai halaman 64, tanggal 29052017 sampai tanggal 30112017.988. 1 (Satu) unit Handphone merk oppo warna silver.989. 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung warna Biru Gelap Milik Saksi AnCahyono Heri Prasetyo Bin Adi Prayitno.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada awal tahun 2017 TerdakwaSAEFUDIN ZUHRI Bin M.HAVIS, pada saat
menyampaikan program Lampu Penerangan Jalan Umumdan kemudian dari Penyedia yaitu saksi Cahyono menyampaikan tentangspesifikasi Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU).Menimbang bahwasaksi Suyadi menghubungi saksi Kusnanto untukmenawarkan pekerjaan pemasangan Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)yaitu pekerjaan pembuatan pondasi Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)selaku mitra lokal;Menimbang bahwa dilakukan pertemuan di sebuah rumah makan didaerah Rimbo Bujang (Tebo), yang dihadiri TerdakwaSAEFUDIN ZUHRI Bin M.HAVIS
Jmbkepada Saksi Eni Juniatik dan pembelian 7 Unit lampu penerangan jalan,adalah sebesar Rp583.000.000,00 (limaratus delapanpuluh tiga juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa SAEFUDIN ZUHRI Bin M.HAVIS dibebankan untuk membayar uang pengganti sebanyakRp633.000.000,00 (enamratus tigapuluh tiga juta rupiah) untuk menggantikerugian Negara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana