Penggugat:
MAKIAH
Tergugat:
1.M.HUSIEN AMRULLAH
2.M. YUSUF HM
3.NUR AIDA

Nomor 01 Tanggal 18 Mei 2017tersebut Tergugat (M.HUSIEN AMRULLAH) menjaminkan 1 (satu) unitKomatsu Hydraulic Excavator PC300SE8 S/N:C9000 yang menurutTergugat MJHUSIEN AMRULLAH) berada di Palaran, Kalimantan Timur danmempunyai spesifikasi lengkapnya sebagai berikut:1 KOMATSU HYDRAULIC EXCAVATORPC300SE8S/N: C90002Base MachineT/Shoe Assy 800, Triple Grouser, HoledBoom Assy Boom 6500mm StrengtheArm Assy Arm 2200mmBucket 2.3M3HD/HP Tiger Teeth/TAlternator 60 AmpereStarting Motor Starter 7.5 kwOperators

Tahap kelima Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal22 (dua puluh dua) bulan Mei tahun 2017;Terhadap pinjaman uang tersebut di atas sudah Penggugat serahkansemuanya kepada Tergugat dan hal tersebut sudah dibenarkan juga olehTergugat I;Bahwa pinjam meminjam uang dan/atau hutang piutang secaraberkelanjutan yang dibuat dalam bentuk Akta Notaris PERJANJIANKERJASAMA MODAL USAHA tersebut keseluruhan sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh Tergugat (M.HUSIEN AMRULLAH

) berjanji akan mengembalikan pinjaman uangnyakepada Penggugat (MAKIAH) hanya dengan jangka waktu 2 (dua)bulan terhitung sejak ditanda tanganinya Perjanjian yakni tanggal 18 Mei2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;Bahwa pinjam meminjam uang dan/atau hutang piutang secaraberkelanjutan yang dibuat dalam bentuk Akta Notaris PERJANJIANKERJASAMA MODAL USAHA tersebut, dimana Pihak Tergugat (M.HUSIEN AMRULLAH) telah menjaminkan 1 (satu) unit Komatsu HydraulicExcavator PC300SE8 S/N:C9000 kepada Penggugat

Yanti binti M.Husien Solihen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Smb 2Gang Jaya Lorong Dakwah No.100 Rt.19 Rw.04 Kelurahan AlangalangLebar Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

Putusan No.1418/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituAsmawati binti Hanafiah dan Yanti binti M.Husien Solihen ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Asmawati binti Hanafiahdan Yanti binti M.Husien

Selatan dengan tanah sawah Alamsyah Mahmud/ M.Husien Mahmud Timur dengan tanah sawah Sulaiman Abu Bakar/Ridwan Abdullah Barat dengan Lueng Simpang Blang Reuseb Tunong.Obyek ini sekarang dalam penguasaan TURUT TERGUGAT III;Hal. 7 dari 20 hal.

Husien Amin.Selatan dengan tanah sawah Alamsyah Mahmud/ M.Husien MahmudTimur dengan tanah sawah Sulaiman Abu Bakar/Ridwan AbdullahBarat dengan Lueng Simpang Blang Reuseb Tunong.Hal. 14 dari 20 hal.

Yunus di Bengkulu, Rumah SakitBhayangkara di Bengkulu, Rumah Sakit Pagar Alam dan Rumah Sakit M.Husien di Palembang, selain itu dilakukan juga pengobatan alternatiflainnya, yang terakhir Termohon dibawa ke rumah sakit jiwa Bengkuluhingga Termohon sembuh; Bahwa, saksi mengetahui dari cerita ayah Pemohon, bahwa ketikaTermohon sakit yang membiayai pengobatan Termohon yaitu denganmeminjam uang ke orang tua Pemohon, awalnya pinjam Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan berangsur pinjam kembali hingga