Ditemukan 17 data
Tergugat:
PT Bima Cakrawala Nusantara
24 — 31
., M.I.R.
Tergugat:
PT Bima Cakrawala Nusantara
Tergugat:
PT Aquila Cobalt Nickel
12 — 5
., M.I.R.
Tergugat:
PT Aquila Cobalt Nickel
Tergugat:
PT Solway Management Indonesia
15 — 7
., M.I.R.
Tergugat:
PT Solway Management Indonesia
Tergugat:
PT Mahawira Palasara Agung
13 — 7
., M.I.R.
Tergugat:
PT Mahawira Palasara Agung
Tergugat:
PT Bumi Konawe Minerina
20 — 6
., M.I.R.
Tergugat:
PT Bumi Konawe Minerina
Tergugat:
PT Sulawesi Resources
12 — 5
., M.I.R.
Tergugat:
PT Sulawesi Resources
Tergugat:
PT Bumi Inti Sulawesi
8 — 3
., M.I.R.
Tergugat:
PT Bumi Inti Sulawesi
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rais No.1 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh BudiSatoto, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur PT.Mitra Bina Upaya, alamat Jalan M.I.R. Rais No.1 Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:Sdr. RUDI HERMAWAN, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.
MITRA BINAUPAYA yang beralamat Jalan M.I.R Rais No.1 Jakarta Pusat, dengan nomorinduk karyawan 700141 KS, Jabatan SATPAM, sejak Tahun 2000 dengan gajipokok terakhir sebesar Rp.1.040.560.00, (Satu juta empat puluh ribu lima ratusenam puluh rupiah) ;Bahwa Penggugat selama bekerja di Perusahaan tersebut, telah bekerjadengan baik dan telah berusaha semaksimal mungkin dengan mengikutiketentuanketentuan yang telah diatur oleh pihak perusahaan ;Bahwa Penggugat semula melamar pekerjaan ke PT.
No. 652 K/Pdt.Sus/ 2009Industrial, maka guna mencegah Tergugat untuk menghindari dari putusantersebut, maka sangatlah beralasan hukum apabila Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan sita jaminan atas kantor milikTergugat yang terletak di Jalan M.I.R.
sebagaiberikut :DALAM PROVISI : Bahwa sesuai dengan Pasal 96 ayat (1) Undangundang No. 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka memutuskanperkara a quo dengan putusan sela dengan memerintahkan kepadaTergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa terimaoleh Penggugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 96 ayat (1) No 2 Tahun2004 apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan sela tersebut, makamenetapkan sita jaminan atas sebuah kantor milik Tergugat yang beralamatdi M.I.R
67 — 11
hukum adat yang berlaku ai dawa Teagah; :Henimbang, bakwa menurut hukum adat yang berlaku @i Jawa Tengah pengangkatam anak diperkenankan, moka oleh karenaitu permekenan Penohen agar dirinya yang telak diambil sebagaianak angkat olek Ngadimin Aditomo dan Kasminahk mendapatkan pengesahan dari Pen adilan Negeri Rembang kiranya peralasan danti@ak bertentangan dengan hukum, maka dapat dikabulkan dengannembebankan biaya permohonan kepada Penohen;Mengingat, hukum adat setempat, ketentuanketentuan dari M.I.R
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya danTangerang, beralamat di Jalan M.I.R. Rais Nomor 1, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November2015;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 391 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.
76 — 41
M.I.R.
82 — 30
., M.I.R. Binti H. Raden Mohtar) selaku Ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang demi kepentingan terbaik anak;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
60 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN(Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang, berkantor diJalan M.I.R.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Persero) PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN)DISTRIBUSI JAKARTATANGERANG, diwakili oleh GeneralManager Syamsul Huda, berkedudukan di Jalan M.I.R. RaisNomor 1 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYoserianto,S.H. dan kawankawan, kesemuanya adalah StafHukum PT PLN (Persero) Distribusi Jakarta dan Tangerangberkedudukan di Jalan M.I.
36 — 19
No.400/ Pdt/2015/PT.DKI1.Muhammad Ikhwan Ridwan Rais Nomor 1, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh Ir.SyamsulHuda,MBA selaku General Manager PT PLN (Persero)Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang bertindak danatas nama PT.PLN (Persero) Distribusi Jakarta Rayadan Tangerang yang dalam hal ini memberi kuasakepada Yoserianto,SH dan kawankawan pegawaiPT.PLN (Persero) distribusi Jakarta Raya danTangerang bersamasama atau sendiri sendiri yangberkantor di Jalan M.I.R.
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2448 K/Padt/2016Tanggerang dan kawankawan, berkantor di Jalan M.I.R RaisNomor 1, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang, tempatkedudukan di Jalan M.I.R.