1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Egi Ripaldo bin Said Suhabli) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rosdiana binti M.Jumadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MblIkediaman di Rt.03 Desa Rantau Kapas Tuo Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, dengan seorang perempuan bernama Rosdianabinti M.Jumadi, umur lahir 18 Juni 2001 atau umur (17) tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediaman diRt.09 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B.101/KUA.05.02/PW.00/3/2019

tanggal 13 Maret 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Egi Ripaldo bin Said Suhabli denganRosdiana binti M.Jumadi dengan alasan anak Pemohon, Egi Ripaldo binSaid Suhabli, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Egi Ripaldo bin Said Suhabli denganperempuan, Rosdiana binti M.Jumadi sudah saling mengenal dan sudahterlanjur melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sehinggahubungan keduanya sangat

MblIBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;e Bahwa yang bersangkutan mengaku telah berpacaran dengan calonistrinya yaitu Rosdiana binti M.Jumadi;e Bahwa yang bersangkutan mengaku telah dekat dengan Rosdianabinti M.Jumadi dan telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan saat ini calon istri yang bersangkutan sudah melahirkan anakdari yang

bersangkutan;e Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk berumah tangga denganRosdiana binti M.Jumadi;1.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Egi Ripaldo bin SaidSuhabli) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Rosdiana binti M.Jumadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 MasehiHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.0018/Pat. P/2019/PA.

Kepala KeluargaRAHYA,S.Pd.I tertanggal 22 Juni 2011 (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti bermeterai cukup, ternyata cocokdengan aslinya, kemudian suratsurat bukti ash dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : M.JUMADI NGUDISUHARTO: === === === Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga

M.JUMADI NGUDISUHARTO dan 2. TEMU ;Pen.No.736/Pdt.P/2012/PN.Yk.halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisakti dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon tinggal di Pasegan RT/RW 017/005 Kel. Purbayan, Kec. Kota Gede, KotaYogyakarta.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IT di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong dihadapan P3N yang bernama M.JUMADI, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama DALERMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama YUSMAN KENEK dan AWALUDIN serta mahar berupa uang sebesarRp100.000 , (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong, di hadapan P3N yangbernama M.JUMADI. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DALERMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000 , (seratusribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah YUSMAN KENEK dan AWALUDIN;2.

JUMADI Alias TOLOY adaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pgpmengambil emas dan uang dirumah korban;Bahwa Terdakwa menerangkan, kalau Terdakwa baru mengetahui jika Saksi M.JUMADI Alias TOLOY ada mengambil emas milik korban;Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian 1 set speaker, jam tangan fosil darihasil pencurian dirumah Saksi Rosalina Alice Erawati;Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik koroan, Terdakwa dan temanTerdakwa tidak ada seijin korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

JUMADI Alias TOLOY adamengambil emas dan uang dirumah korban;Bahwa Terdakwa menerangkan, kalau Terdakwa baru mengetahui jika Saksi M.JUMADI Alias TOLOY ada mengambil emas milik korban;Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian 1 set speaker, jam tangan fosil darihasil pencurian dirumah Saksi Rosalina Alice Erawati;Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik koroan, Terdakwa dan temanTerdakwa tidak ada seijin korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

JUMADI Alias TOLOY adamengambil emas dan uang dirumah korban;Bahwa Terdakwa menerangkan, kalau Terdakwa baru mengetahui jika Saksi M.JUMADI Alias TOLOY ada mengambil emas milik korban;Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian 1 set speaker, jam tangan fosil darihasil pencurian dirumah Saksi Rosalina Alice Erawati;Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik korban, Terdakwa dan temanTerdakwa tidak ada seijin korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas, menurutMajelis bahwa unsur ini

PUTUSANNomor 117 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.JUMADI SIRI ;Pangkat/Nrp. : Kopka/ 580699 ;Jabatan : Ta Mudi BkIB ;Kesatuan : Deninteldam WSwij ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Tanggal lahir : 19 November 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Deninteldam I/Swj, Palembang ;Pemohon

Pasal 26 Kitab UndangUndang HukumPidana Militer juncto Pasal 190 ayat (3) UndangUndang No. 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : M.JUMADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Jumadi bin Ma'mun) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Sarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Juliansyah Bin M.Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Cahyati Angraini Binti Surdi Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.JUMADI BIN SAMSUL RIAL) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SITI HALISA BINTI HERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko Haris Stiyanto bin Tarhadi) kepada Penggugat (Siti Rachmawati binti M.Jumadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

pengetahuan danHalaman 13 dari 21Putusan Pidana Nomor: 38/Pid.B/2011/PNLsmteknologi ;Bahwa dari penjelasan Pasal 6 Ayat (1) huruf a dan Pasal 41Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika maka penggunaan Narkotika Golongan I yangbukan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan = adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum karena bertentangandengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fadhli, M.Jumadi