MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.KHOIRUN NASIKHIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan untuk diketahui umum Sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
M.KHOIRUN NASIKHIN

Bahwa Terdakwa menemui Terdakwa M.Khoirun di jalan desa Gunung Mudauntuk mengambil uang dan Terdakwa M.Khoirun memberikan uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung menemui TerdakwaSartopik di rumah Terdakwa Sartopik dan memberikan uang Rp 1.000.000 (satujuta rupiah), kemudian Terdakwa Sartopik mengambil uang Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah), sisa Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) Terdakwakembalikan lagi kepada Terdakwa M.Khoirun sambil memberikan sisa 1 (satu

Terdakwa M.Khoirun als Angga pada hari Selasatanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.30 Wlb ditangkap pihak Kepolisian danpada Terdakwa M.Khoirun ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil20diduga sabu, dan barang bukti tersebut diakui Terdakwa M.Khoirun berasal dariTerdakwa Sartopik asl Kidiweng dan Terdakwa Yongki Febriansyah.

ada ditelepon sdr Heri yang menanyakan kekuranganshabu yang dia pesan dari Terdakwa M.Khoirun sebelumnya, dan TerdakwaM.Khoirun mengatakan bahwa masih ada tetapi masih di kawan TerdakwaM.Khoirun, kemudian Terdakwa M.Khoirun menghubungi Terdakwa Sartopikals Kediweng, kemudian pada hari Selasa tanggal 04 April 2016 sekitar pukul17.30 WIB Terdakwa Sartopik als Kediweng ada menghubungi sdr ASENG.23Menimbang bahwa kemudian Terdakwa Sartopik menghubungiTerdakwa M.Khoirun als Angga untuk mengambil uang

bahwa kemudian pada saat Terdakwa Sartopik sedangberada di rumah, Terdakwa M.Khoirun kembali menghubungi TerdakwaSartopik untuk memesan sabu lagi sebanyak Rp. 1.000.000.

Terdakwa Sartopik danTerdakwa Yongki als Febriansyah menyerahkannya kepada Terdakwa M.Khoirun, dan Terdakwa M.

Jafar)ada di tempat ;Bahwa permasalahan yang timbul adalah tuduhan yang tidakmendasar terhadap PENGGUGAT atas kekurangan uang tersebutdan atas tuduhan yang tidak mendasar tersebut nama baikPENGGUGAT telah tercemar dan PENGGUGAT kehilangankepercayaan dari orang lain ;0 Permasalahan atas melakukan setoran tunai fiktip pada pagi hari yangcovernya baru ada seluruhnya pada siang dan sore harinya danpermasalahan atas tindakan pemalsuan tanda tangan nasabah M.KHOIRUN NASICH (Rek. 1410004863064) pada dokumen

M.Khoirun Nasich ;CATATAN :o Bahwa definisi "Memalsukan" adalah membuat tanda tanganseperti aslinya (menyerupai) untuk mengambil keuntungan tanpadiketahui oleh nasabah dari transaksi tersebut. Sedangkan yangdibuat adalah siluet (bayangan) dari nama (bayangan) dari namanasabah yang bersangkutan dan atas perintah dan persetujuandari nasabah sendiri memberikan surat kuasa atas seluruhtransaksi penarikan tunai dan pemindah bukuan yang dimaksud.(Terlampir Bukti.

M.Khoirun Nasich dan a. n. Irwan Sakti Alamsyah (Vide Bukti P. 5 dan Bukti P.6) , kKemudian hal tersebut diperkuat lagi dengan adanya keterangan yangterungkap dalam persidangan melalui kesaksian dari nasabah PT. BANKMANDIRI (Termohon Kasasi) sendiri yaitu saksi M.

Khoirun Nasich dan saksi Irwan Sakti Alamsyah yangterungkap dipersidangan dikatakan bahwa terhadap bukti T19, T20, T21,T22, dan T23 merupakan penarikan sejumlah uang milik nasabah M.Khoirun Nasich dan Irwan Sakti Alamsyah yang dilakukan Pemohon Kasasi,adapun tanda tangan penarik tidak sama dengan specimen tanda tangannasabah bukan merupakan pemalsuan tanda tangan nasabah, karena yangdapat dikatakan pemalsuan tanda tangan apabila hal tersebut dilakukanseseorang tanpa diketahui dan disetujui nasabah

Sus/2009merupakan rekayasa pembukuan yang sebenarnya atau yang disebutdengan Fraud, namun terhadap permasalahan ini tidak pernah diperiksaoleh Tim RIC Termohon Kasasi dan juga berdasarkan keterangan saksi M.Khoirun Nasich di persidangan dikatakan bahwa oleh karena saksimempunyai hubungan yang baik dengan seluruh karyawan TermohonKasasi cabang bandara Juanda termasuk Bapak Ary Alfair (PimpinanCabang Bandara Juanda) pernah meminta fasilitas tertentu dari saksi M.Khoirun Nasich berupa makanan ringan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Khoirun Najib bin Nuradi) terhadap Penggugat (Astri Irawanti binti Moch. Nurcholis) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah );

Serda Mar M.Khoirun NaimNrp.108222.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas laporan Oditur tersebut Majelismemandang perlu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipanggiloleh Oditur untuk menghadap di persidangan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku dalam jangka waktu 6(enam) bulan sejak pelimpahan berkas perkaranya ke PengadilanMiliter I02 Medan, tetapi Terdakwa tetap tidak hadir danOditur

Serda Mar M.Khoirun NaimNrp.108222. 1 (satu) lembar Surat Danpom Lantamal kepadaDandenpom Lanal14 Semarang Nomor : R/80/V/2008/Pom tanggal 2 mei 2008tentang bantuan pencarian dan penangkapan Terdakwa An.Serda Mar M. Khoirun Naim Nrp.108222,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Desember2008, di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TR.

M.KHOIRUN, SE) mempunyai seorang anak bernama M. HAIDAR HILMY FADLY,Aim. M.

M.KHOIRUN, SE) mempunyai seorang anak bernama M. HAIDAR HILMY FADLY,Aim. M.

perkara inimembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Berdasarkan segala hal yang telah diuraikan tersebut diatas penggugatmohon pada Ketua Pengadilan Agama Jember atau lewat Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil, memeriksa danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR;1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan ;Menyatakan talak satu bain dari tergugat terhadap penggugat ;Menetapkan hak asuh anak penggugat dan tergugat yang bernama M.Khoirun

Miftah dan Saksi M.Khoirun Thohir. Setalah dilakukan interogasi mereka mengakui jika sabutersebut merupakan milik mereka yang dipesan dan dibeli secara patungan danapabila berhasil mereka terima sabu tersebut akan mereka gunakan bersamasama di sel tahanan sat narkoba Polrestabes Bandung. Namun belum sempatsabu mereka terima dan gunakan, perbuatan Terdakwa, Saksi Wahyu, SaksiAris, Saksi Cepi dan Saksi Bayu telah terlebin dahulu digagalkan oleh Saksi A.Miftan dan Saksi M.

M.Khoirun Nasich ;CATATAN :Bahwa definisi "Memalsukan" adalah membuat tanda tangan sepertiaslinya (menyerupai) untuk mengambil keuntungan tanpa diketahuioleh nasabah dari transaksi tersebut.

Irwan Sakti Alamsyah tanpadisertai adanya fisik uang pada saat transaksi atau posting merupakan hal yangbiasa dan diperbolehkan setelah terlebih dahulu mendapat persetujuan Pimpinanterhadap nasabah yang kredibel ;7 Bahwa terhadap transaksi penarikan yang dilakukan PEMOHON PKatas Rekening Nasabah a.n M.Khoirun Nasich dan a.n Irwan SaktiAlamsyah merupakan atas permintaan dan persetujuan dari nasabaha.n M. Khoirun Nasich dan a.n.

Miftah dan Saksi M.Khoirun Thohir. Setalah dilakukan interogasi mereka mengakui jika sabutersebut merupakan milik mereka yang dipesan dan dibeli secara patungan danapabila berhasil mereka terima sabu tersebut akan mereka gunakan bersamasama di sel tahanan sat narkoba Polrestabes Bandung. Namun belum sempatsabu mereka terima dan gunakan, perbuatan Terdakwa, Saksi Wahyu, SaksiAris, Saksi Cepi dan Saksi Bayu telah terlebih dahulu digagalkan oleh Saksi A.Miftah dan Saksi M.

Miftah, S.AP dan Saksi M.Khoirun Thohir membenarkan bahwa awalnya pada tanggal 09 Mei 2018 jam 11.30Wib istri Saksi Cepi Sukandani yang bernama Aida Widiani hendak membesukSuaminya dengan membawa makanan berupa nasi dan Mie Instan dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap barang bawaannya, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi Sabu yang dimasukkan disalah satu bungkus indomierasa soto lamongan namun setelah dilakukan intrograsi terhadap Saksi Aida Widianiyang bersangkutan

Miftah, S.AP dan Saksi M.Khoirun Thohir membenarkan bahwa awalnya pada tanggal 09 Mei 2018 jam 11.30Wib istri Saksi Cepi Sukandani yang bernama Aida Widiani hendak membesukSuaminya dengan membawa makanan berupa nasi dan Mie Instan dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap barang bawaannya, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgbungkus plastik klip bening berisi Sabu yang dimasukkan disalah satu bungkus indomierasa soto lamongan namun

terdapat selisih kekurangan/selisihsebanyak 30 ton ;Bahwa saksi yang membuat catatan seperti itu sejak terdakwa menjadi kepalagudang agar terdakwa yang waktu itu menjabat sebagai kepala gudang tidakmengetahui kalau stock barang tidak sesuai dengan jumlah yang ada di administrasi ;Bahwa laporan yang saksi buat selalu saksi serahkan kepada Pak Subrandono danPak Subrandono tanda tangan tanpa mengecek lagi ;Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai kepala gudang tidak pernah menjualpupuk seperti pak Rizky ;7 M.KHOIRUN